On 2 Lis, 11:33, pIOTER <g...@w...peel> wrote:
> W dniu 2012-11-02 11:12, medea pisze:> W dniu 2012-11-02 11:04, pIOTER pisze:
>
> >> mialem na my li e musi by jaki straszak na psychopat w,
> >> niekoniecznie taki jak wspomnia em, moze by dla przyk adu przymusowa
> >> "zmiana" p ci (bo p ci nie da si zmieni tylko zewn trzne cechy
> >> p ciowe i to nie do ko ca jak wida po pewnym parlamentarzyscie ;)
>
> > Najprostszym straszakiem - jak chyba zawsze - jest _nieuchronno _ kary,
> > a nie jej wyrafinowanie. A jak w przypadku gwa t w w naszym kraju z tym
> > bywa, to chyba najlepiej obrazuj s owa "no jak mo na zgwa ci
> > prostytutk !" (nie yj cego ju po al si Bo e wicepremiera).
>
> > Ewa
>
> zgodze sie co do nieuchronnosci rzecz w tym ze zawsze znajda si tacy
> ktorym bedzie sie wydawac ze sa na tyle sprytni aby kary uniknac;
> dlatego kara powinna byc taka aby samo jej istnienie dzialalo
> zniechecajaco; i bynajmniej nie jestem zwolennikiem kary smierci tak na
> marginesie

Od wieków jest złodziejstwo, zaostrzenie kary coś zmieniło?