W dniu 2012-11-02 11:38, Andromeda pisze:
> On 2 Lis, 11:33, pIOTER <g...@w...peel> wrote:
>> W dniu 2012-11-02 11:12, medea pisze:> W dniu 2012-11-02 11:04, pIOTER pisze:
>>
>>>> mialem na my li e musi by jaki straszak na psychopat w,
>>>> niekoniecznie taki jak wspomnia em, moze by dla przyk adu przymusowa
>>>> "zmiana" p ci (bo p ci nie da si zmieni tylko zewn trzne cechy
>>>> p ciowe i to nie do ko ca jak wida po pewnym parlamentarzyscie ;)
>>
>>> Najprostszym straszakiem - jak chyba zawsze - jest _nieuchronno _ kary,
>>> a nie jej wyrafinowanie. A jak w przypadku gwa t w w naszym kraju z tym
>>> bywa, to chyba najlepiej obrazuj s owa "no jak mo na zgwa ci
>>> prostytutk !" (nie yj cego ju po al si Bo e wicepremiera).
>>
>>> Ewa
>>
>> zgodze sie co do nieuchronnosci rzecz w tym ze zawsze znajda si tacy
>> ktorym bedzie sie wydawac ze sa na tyle sprytni aby kary uniknac;
>> dlatego kara powinna byc taka aby samo jej istnienie dzialalo
>> zniechecajaco; i bynajmniej nie jestem zwolennikiem kary smierci tak na
>> marginesie
>
> Od wieków jest złodziejstwo, zaostrzenie kary coś zmieniło?
>
taak, mniej by kradli gdyby calkiem kar nie bylo ;)