Dnia Fri, 2 Nov 2012 09:28:40 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1m662qritfmi4.gtit055lctjk$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:50:40 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:19bd2tlvf0hc6$.s2b0ygfmv3fw.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Thu, 1 Nov 2012 19:55:22 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze:
>>>>>>>> Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią.
>>>>>>>> Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych
>>>>>>>> katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych
>>>>>>> którym
>>>>>>> marzy się dyktowanie innym jak mają żyć.
>>>>>>
>>>>>> Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok.
>>>>>
>>>>> Jak zwykle: za niewinność!
>>>>
>>>> W każdym razie NIE za zakaz aborcji.
>>>
>>> Mylisz się. Było pozwolenie na dokonanie aborcji. Nie chciano tego
>>> dokonać
>>> przeróżnymi sposobami odwodząc dziewczynę i matkę. To co to jest? Chcesz
>>> bawić się w semantykę?
>>
>> W nic się nie bawię, po prostu uważnie słuchałam, jak odczytywano TREŚĆ
>> ORZECZENIA. I Tobie radzę się zapoznać z nią, zanim MNIE zarzucisz zabawę.
>
> No to jak? Był wyrok za dokonanie aborcji?

Tylko i wyłącznie za złe traktowanie Agaty i jej rodziny oraz ujawnienie
danych osobowych - tak najkrócej.
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)