Agata i hipokryzja.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 209

131. Data: 2012-11-02 12:42:59

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-11-02 12:13, Chiron pisze:
>
> Nie znam tematu "serek topiony".

Trudno. Musisz zatem na wiarę przyjąć to, że moje nastawienie to nie
jest li tylko chęć przywalenia, jak to sobie nazywasz.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

132. Data: 2012-11-02 13:04:18

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:k70f4f$59k$2@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2012-11-02 12:13, Chiron pisze:
>>
>> Nie znam tematu "serek topiony".
>
> Trudno. Musisz zatem na wiarę przyjąć to, że moje nastawienie to nie jest
> li tylko chęć przywalenia, jak to sobie nazywasz.
>

Nie przyjmuję. Zauważyłem, że każdy coś może napisać nieściśle,
"przejęzyczyć" się, czy zwyczajnie palnąć coś. Jednak jak tym kimś jest Ixi-
to nie pozostawiasz (pozostawiacie) jej żadnej przestrzeni: rozpoczyna się
ostra strzelanina. Zakładacie a priori, jak mi się zdaje- że Ixi powinna
sobie doskonale zdawać sprawę, że cokolwiek nie napisze- będzie wykorzystane
przeciw niej. I pewno zdaje sobie sprawę. Dlaczego w to wchodzi? Może po
prostu nie potrafi tego nie zrobić- nie wiem. Jednak IMO Ty wykorzystujesz
to bezbłędnie. No cóż- jak Wam to odpowiada- proszę bardzo. Jednak nie ma co
obciążać tym Ixi.
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

133. Data: 2012-11-02 13:10:29

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: pIOTER <g...@w...peel> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-11-02 13:41, medea pisze:
> W dniu 2012-11-02 12:19, Chiron pisze:
>> Dla globa każdy ksiądz to pedofil, złodziej i bandyta. Ponieważ mam
>> sympatycznego znajomego księdza- zaproponowałem mu (kilka miesięcy
>> temu), że przyjdziemy do niego (oczywiście, nie z pustymi rączkami:-)
>> )- mieszkamy blisko siebie przecież. Ależ ja mu się nie narzucam.
>> Powiedział, że nie- no to nie. Więcej do tematu nie wracam.
>
> No i pewnie zaproponowałeś mu to najszczerzej na świecie, wcale nie
> podejrzewając, że go to co najwyżej rozwścieczy, a już na pewno nie
> zachęci? Jeśli uwierzę w Twoją szczerość, to niestety będę musiała także
> przyjąć za pewność Twoją głupotę, wybacz.
>
>>
>> Masz takie (podobne), jak ja- internetowe. Piszesz mi (odczuwam to
>> jako takie naśmiewanie), że mnie tak koncertowo nie lubi.
>
> Oczekujesz ode mnie szczerości, a nie dyplomacji i owijania w bawełnę,
> co mi wielokrotnie wytykałeś. A kiedy tak piszę - wprost - to zarzucasz
> mi naśmiewanie się?
>
>> A czy zauważyłaś, że wyczuwając Twoją chęć manipulowania i
>> nieszczerość w Waszych relacjach- jego stosunek do Ciebie się zmienił?
>
> Nie pamiętam, żeby glob zarzucił mi manipulowanie nim. Dokładnie wiem,
> dlaczego zmienił swój stosunek do mnie i mniej więcej kiedy to się
> stało. I nie powiem, żeby mi ta zmiana nie pasowała.
>
> Ewa
>
lepiej 10x się zastanów nim coś napiszesz bo zrobią z Ciebie kogoś kim
nie jesteś i co gorsza w takiej formie że w to uwierzysz ;P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

134. Data: 2012-11-02 13:18:22

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: glob <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 2 Lis, 13:18, WW <w...@v...pl> wrote:
> W dniu 2012-11-02 10:49, Andromeda pisze:
>
> > Kaktus nie musi mieć mózgu, jego układ czuciowy działa na zasadzie
> > chemicznej.
>
> Badania czucia przez rośliny nawet temu przeczą. Kaktus jak i człowiek
> używa impulsów. Jedynie, co nas naprawdę czyni człowiekiem, to
> samoświadomość.
>
> Pozdrawiam
> WW
> "Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
> Polska będzie wiochą a Polak burakiem".

Nie, rośliny porozumiewają się chemicznie, wysyłają sobie chemię.
Chyba ryby elektryczne ci się pomyliły, lub energetyka emergencyjna
mózgu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

135. Data: 2012-11-02 13:18:23

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:k70f19$59k$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2012-11-02 12:19, Chiron pisze:
>> Dla globa każdy ksiądz to pedofil, złodziej i bandyta. Ponieważ mam
>> sympatycznego znajomego księdza- zaproponowałem mu (kilka miesięcy temu),
>> że przyjdziemy do niego (oczywiście, nie z pustymi rączkami:-) )-
>> mieszkamy blisko siebie przecież. Ależ ja mu się nie narzucam.
>> Powiedział, że nie- no to nie. Więcej do tematu nie wracam.
>
> No i pewnie zaproponowałeś mu to najszczerzej na świecie, wcale nie
> podejrzewając, że go to co najwyżej rozwścieczy, a już na pewno nie
> zachęci? Jeśli uwierzę w Twoją szczerość, to niestety będę musiała także
> przyjąć za pewność Twoją głupotę, wybacz.
Wiem, że to wbrew logice. Może nawet głupie. Czasem jednak w życiu tak
postępuję...kiedyś ktoś wyraził taką myśl: "są sytuacje w życiu, z których-
żeby znaleźć wyjście- trzeba być kompletnie szalonym". To się sprawdza w
moim życiu nader często. Lubię eksperymenty- i staram się do każdego
podchodzić tak, jakbyśmy się właśnie poznali. To ma wiele plusów i minusów-
ok. Wiem już, dlaczego tak postępuję. Zdaję sobie sprawę, do
jakich...manowców to prowadzić może. Czasem jednak wywraca negatywne relacje
z drugą osobą o 180 stopni. Czasem- częściej jednak sprawia, że druga osoba
odbiera to opacznie.
Statystycznie rzecz ujmując- masz rację, to moja głupota. Statystyka jest tu
przeciw mnie:-)

>> Masz takie (podobne), jak ja- internetowe. Piszesz mi (odczuwam to jako
>> takie naśmiewanie), że mnie tak koncertowo nie lubi.
>
> Oczekujesz ode mnie szczerości, a nie dyplomacji i owijania w bawełnę, co
> mi wielokrotnie wytykałeś. A kiedy tak piszę - wprost - to zarzucasz mi
> naśmiewanie się?
Nie zarzucam- tak odebrałem to, co napisałaś. Przeczytałem raz jeszcze- taki
sam wydźwięk. Jednak uznaję, że jest to szczere z Twojej strony- więc ok.

>> A czy zauważyłaś, że wyczuwając Twoją chęć manipulowania i nieszczerość w
>> Waszych relacjach- jego stosunek do Ciebie się zmienił?
>
> Nie pamiętam, żeby glob zarzucił mi manipulowanie nim. Dokładnie wiem,
> dlaczego zmienił swój stosunek do mnie i mniej więcej kiedy to się stało.
> I nie powiem, żeby mi ta zmiana nie pasowała.
Tak odebrałem post, w którym pisał o Tobie- tęskniąc za Ixi

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

136. Data: 2012-11-02 13:19:50

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2012-11-02 14:04, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:k70f4f$59k$2@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2012-11-02 12:13, Chiron pisze:
>>>
>>> Nie znam tematu "serek topiony".
>>
>> Trudno. Musisz zatem na wiarę przyjąć to, że moje nastawienie to nie
>> jest li tylko chęć przywalenia, jak to sobie nazywasz.
>
> Nie przyjmuję. Zauważyłem, że każdy coś może napisać nieściśle,
> "przejęzyczyć" się, czy zwyczajnie palnąć coś. Jednak jak tym kimś jest
> Ixi- to nie pozostawiasz (pozostawiacie) jej żadnej przestrzeni:
> rozpoczyna się ostra strzelanina. Zakładacie a priori, jak mi się zdaje-
> że Ixi powinna sobie doskonale zdawać sprawę, że cokolwiek nie napisze-
> będzie wykorzystane przeciw niej. I pewno zdaje sobie sprawę. Dlaczego w
> to wchodzi? Może po prostu nie potrafi tego nie zrobić- nie wiem. Jednak
> IMO Ty wykorzystujesz to bezbłędnie. No cóż- jak Wam to odpowiada-
> proszę bardzo. Jednak nie ma co obciążać tym Ixi.

Jak to powiada mój stary: wina zawsze leży po dwóch stronach, żony i
teściowej.

qr.a
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

137. Data: 2012-11-02 13:50:28

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-11-02 14:04, Chiron pisze:
>
>
> Nie przyjmuję. Zauważyłem, że każdy coś może napisać nieściśle,
> "przejęzyczyć" się, czy zwyczajnie palnąć coś. Jednak jak tym kimś
> jest Ixi- to nie pozostawiasz (pozostawiacie) jej żadnej przestrzeni:
> rozpoczyna się ostra strzelanina. Zakładacie a priori, jak mi się
> zdaje- że Ixi powinna sobie doskonale zdawać sprawę, że cokolwiek nie
> napisze- będzie wykorzystane przeciw niej. I pewno zdaje sobie sprawę.
> Dlaczego w to wchodzi? Może po prostu nie potrafi tego nie zrobić- nie
> wiem. Jednak IMO Ty wykorzystujesz to bezbłędnie. No cóż- jak Wam to
> odpowiada- proszę bardzo. Jednak nie ma co obciążać tym Ixi.

Nie, no oczywiście nie ma co obciążać tym Ixi, a jej - tak, właśnie JEJ
- przywalanie innym traktować jako przejęzyczenia. Weź Chironie spasuj,
zwłaszcza jeśli widzisz tu z mojej strony jakąś strzelaninę.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

138. Data: 2012-11-02 13:51:28

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-11-02 14:19, Qrczak pisze:
> Dnia 2012-11-02 14:04, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:k70f4f$59k$2@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 2012-11-02 12:13, Chiron pisze:
>>>>
>>>> Nie znam tematu "serek topiony".
>>>
>>> Trudno. Musisz zatem na wiarę przyjąć to, że moje nastawienie to nie
>>> jest li tylko chęć przywalenia, jak to sobie nazywasz.
>>
>> Nie przyjmuję. Zauważyłem, że każdy coś może napisać nieściśle,
>> "przejęzyczyć" się, czy zwyczajnie palnąć coś. Jednak jak tym kimś jest
>> Ixi- to nie pozostawiasz (pozostawiacie) jej żadnej przestrzeni:
>> rozpoczyna się ostra strzelanina. Zakładacie a priori, jak mi się zdaje-
>> że Ixi powinna sobie doskonale zdawać sprawę, że cokolwiek nie napisze-
>> będzie wykorzystane przeciw niej. I pewno zdaje sobie sprawę. Dlaczego w
>> to wchodzi? Może po prostu nie potrafi tego nie zrobić- nie wiem. Jednak
>> IMO Ty wykorzystujesz to bezbłędnie. No cóż- jak Wam to odpowiada-
>> proszę bardzo. Jednak nie ma co obciążać tym Ixi.
>
> Jak to powiada mój stary: wina zawsze leży po dwóch stronach, żony i
> teściowej.

Na to wychodzi.

Ewa, żona i kiedyś teściowa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

139. Data: 2012-11-02 14:10:36

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 2 Nov 2012 02:27:26 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "pIOTER" <g...@w...peel> napisał w wiadomości
> news:509310ee$0$1232$65785112@news.neostrada.pl...
>>W dniu 2012-11-02 01:07, Ikselka pisze:
>>> Dnia Fri, 02 Nov 2012 00:00:25 +0100, pIOTER napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-11-01 23:58, Paulinka pisze:
>>>>> W dniu 2012-11-01 23:48, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:37:47 +0100, Chiron napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>>>>> wiadomości
>>>>>>> news:k6urdp$q7s$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>> W dniu 2012-11-01 22:54, Andromeda pisze:
>>>>>>>>> On 1 Lis, 22:49, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>>>>>>>>>> W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak
>>>>>>>>>>> degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> Paulinka
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> To chory z nienawiści fundamentalista katolicki.
>>>>>>>>
>>>>>>>> A Twoja koleżanka jest nieszczerą, mającą o sobie zbyt duże
>>>>>>>> mniemanie
>>>>>>>> fundamentalistką prawd nie uniwersalnych, ale tylko takich, które
>>>>>>>> jej
>>>>>>>> aktualnie pasują do postawionej tezy. Dlatego gotowa była Ci
>>>>>>>> przynosić
>>>>>>>> drożdżówki do więźnia.
>>>>>>>
>>>>>>> Nic się nie zmieniło na psp. Ile w tym emocji, uprzedzeń, projekcji.
>>>>>>> A może
>>>>>>> przydała by się zwykła uczciwość?
>>>>>>
>>>>>> Zwykła szczerość, po prostu.
>>>>>> Moja NIEszczerość bowiem zostałatu stwierdzona przez najszczerszą
>>>>>> osobę do
>>>>>> tego powołaną - panią, która ochrzciła swoje dzieci tylko dlatego, że
>>>>>> babcia chciała... TO się nazywa szczerość!
>>>>>
>>>>> LOL i jako jedyna nie posłałam dzieci do komunii, bo mi nie psuje, że
>>>>> ksiądz prowadzący ma babę. Nauczyłam ich historii chrześcijaństwa,
>>>>> modlitwy i szacunku do bliźnich. Wystarczy. O intencjach to pogadaj z
>>>>> córką, czemu ta nie chce mieć dzieci.
>>>>>
>>>>>
>>>> dobrze zrobiłaś
>>>
>>> Miło, że cytujesz - zauważ TOK myślenia: "do Komunii nie posłałam, bo
>>> ksiądz ma babę... ".
>>> To mi przypomina inne tego typu sytuacje - np "nie lubię poniedziałku, bo
>>> w
>>> poniedziałek złamałam nogę", "nie zrobię tego, bo to ty mi każesz", i tak
>>> dalej.
>>> Czyli po prostu - nie chcę mieć uczciwej osobistej relacji z Bogiem, bo
>>> ktoś jej nie ma.
>>>
>> wiesz, moim zdaniem ksiądz jest osobą dająca przykład, więc wyraz
>> dezaprobaty dla jego postępowania jest jak najbardziej wskazany, komunia
>> to komunia, nie patrz na to przez pryzmat tej calej nadętej otoczki, nic
>> się nier stanie jak dzieci będa ją mialy 2-3 lata później; jednak przyznam
>> że nie podoba mi się łączenie prowadzenia się księdza z wlasnym stosunkiem
>> do wiary
>
> No ale w sąsiedniej parafii ksiądz też miał babę czy nie chciał przyjąć
> dziecka z nie swojej parafii?

Otóż to... Wg mnie chodzi o to, ze każda wymoóka jest dobra... czyli złaj
baletnicy przeszkadza rąbek spódnicy. W dodatku nawet nie własnej.
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

140. Data: 2012-11-02 14:11:15

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:32:55 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a):

> Tak masz racje, typowa katolicka szmata,

--------------------------------------------
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry