On 26 Jan 2001 10:31:07 +0100, Michal Malaczek <k...@i...pw.edu.pl> wrote:

>alkohol nie jest narkotykiem.

oczywiście że jest.

>Narkotyk - srodek odurzajacy pochodzenia roslinnego lub syntetycznego.
>Alkohol jest srodkiem chemicznym, jedna z postaci wodorotlenku, wystepuje w
>przyrodzie jako pochodna fermentacji.

czyli jest pochodzenia roślinnego, po lekkim przetworzeniu.

>Narkotyk nie ma w swym skladzie chemicznym slynnego C..H..OH (w miejsce
>kropek wstawic jakies liczby).

skąd takie informacje? kto ci powiedział?

a może wszystkie alkohole nie są narkotykami? tetrahydrokanabinol też? ;)

>Nie podczepiajmy kazdej uzywki pod narkotyk.
>Faktycznie - alkohol pobudza, otepia i uzaleznia, ale w inny sposob niz
>narkotyki.

w inny - owszem. każdy narkotyk działa w inny sposób, ale nie oznacza to że nie
jest narkotykiem

>Pisze tak, bo uwazam, ze ustawa antynarkotykowa (o przeciwdzialaniu
>narkomanii) nie jest do konca przemyslana. Sam jestem przeciwnikiem
>narkotykow, ale szlag mnie trafia, gdy jednym zabrania sie dostepu do uzywek
>(do hery, amfy, itp.), a innym nie (palaczom).

tu się jak najbardziej zgadzam - ustawa antynarkotykowa jest faszystowska i
przede wszystkim wyrządza więcej szkód niż pożytku.

>A grzybki? hm... fakt, zerwanie muchomorka to konflikt z prawem. Sa pod
>ochrona ;o)

muchomor czerwony i plamisty pod ochroną? pierwsze słyszę.

--
emes
[ http://www.kanaba.prv.pl ]