> Zatem założenia teorii ewolucji są tak samo religijne. Wymagają jednak
> więcej wiary, bo trzeba wierzyć, ze wszystko powstało przez przypadek, a
to
> jest zupełnie sprzeczne z obserwowanymi właściwościami materii/energii.


Hmmm. Nie zgadzam sie. Tak sie sklada, ze materia przejawia zdolnosc do
samoorganizowania sie w coraz bardziej skomplikowane formy. Rozwoj istot
zywych to byc moze tylko dalszy szczebel tej organizazji. Ponadto mylisz
pojecia. Ewolucja dziala takze dzieki przypadkowi, ale zewnetrzne czynniki
powoduja, ze przypadek, ktory nie dal pozytywnych rezultatow ulega
likwidacji, a tylko korzystne rezultaty przypadku podlegaja dalszemu
rozwojowi.

A jakie kreacjonizm ma dowody naukowe? Moim zdaniem bazowanie na zrodlach
niewiadomego pochodzenia nie jest zbyt wiarygodne, a tym bardziej doslowne
ich traktowanie. Szczegolnie, ze nawet instytucje religijne od takich
interpretacji odchodza. Jakos historia stworzenia jedynej pary ludzi (takich
jak my), ktorej potomostwo opanowalo cala ziemie nie wydaje mi sie zbyt
wiarygodna. Skad w takim razie australopiteki, homo erectusy i reszta?
Nieudane eksperymenty?