Vilar wrote:
> Szanoni Panowie,
>
> chcialam Wam tylko zwr?ci? uwag?, ?e - korzystaj?c z okreslenia Globka -
> dupa kobiety nale?y wy??cznie do niej. I je?li taka kobietka postanowi sobie
> pomoralizowa?, albo wymy?li co? jeszcze innego, to nic wam do tego.
> Ja rozumiem, ?e przeszkadza wam sama kobietka stoj?ca na drodze do owej
> dupy, ale co? niestety kobietka i dupa stanowi? ca?o??.
>
> Proponuj? mo?e skorzysta? z us?ug Pa? Profesjonalistek. Te nie stawiaj?
> przeszk?d na drodze do swoich czterech liter. Fakt, trzeba zap?aci?, ale za
> to oszcz?dzicie na wymy?laniu teorii
>
> Pozdrawiam, MK
>
> PS. Czy tylko mnie to wszystko.... pachnie Gombrowiczem?
>
>
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:f07710d3-92aa-4b6e-9649-9195614c60a2@r31g2000vb
i.googlegroups.com...
>
> Robakks wrote:
> > "Redart" <r...@o...pl>
> > news:h9q4sb$gtd$1@news.onet.pl...
> > > "Robakks" <R...@g...pl>
> > > news:h9q4aq$gvf$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > >> Samooszukiwanie metod? strusia jest skuteczne ale niebezpieczne,
> > >> bo trzymaj?c g?ow? w piachu i ludzi w KF-ie,
> > >> mo?esz przegapi? co? newralgicznego dla Twojego by? albo nie
> > >> by?.
> > >> Boisz si? prawdy? :)
> >
> > > Ju? to kiedy? przerabiali?my: ograniczone zasoby.
> > > Du?o bardziej kosztowne b?dzie, je?li przeocz? co? z ?ycia
> > > c?rki
> > > brn?c przez masy teksu wyprodukowanego w necie.
> > > To kwestia poczucia, na co si? ma wp?yw i za co si?
> > > jest odpowiedzialnym.
> > > Na pewno w tej chwili w ?wiatowym usenecie zdarza si? mn?stwo
> > > wartych uwagi rzeczy - kt?rych ja i nikt w ca?ej Polsce - nie
> > > zauwa?a.
> >
> > hehe
> > Czy obgadywanie Ikselki non-stop i bez sensu to jedna z tych rzeczy
> > wartych uwagi - czy po prostu bezsensowne tracenie czasu, kt?ry
> > mo?naby po?wi?ci? na inne bardziej po?yteczne dzia?ania?
> > Czy to jest ?wiadome tworzenie szumu informacyjnego, by
> > zamiast odnosi? si? do tre?ci - w k?ko atakowa?
> > autora/autork?... (?)
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> > ~>?<~
> > mi?o?nik m?dro?ci
> > PS. To naprawd? si? dzieje i jest to rzecz warta uwagi, ale czy kto?
> > to zauwa?a i wie dlaczego tak si? dzieje? :-)
>
> To nie by? w?tek o Ikselce, ona jedynie wyst?pi?a tutaj jako przyk?ad,
> a problem jest w spo?ecze?stwie, dosadnie m?wi?c =dupa kobiety nie
> mie?ci si? w nierealnym schemacie katolickim. Ten schemat jest za
> ciasny i to odbiegaj?c od tematu wida? wsz?dzie, te ci?gle zboczenia w
> kk bior? si? z wstrzemi?liwo?ci, nie da si? zaprzeczy? seksualno?ci
> za choler? , ale kk i tak zdechnie i tak zdechnie, wi?c nich sobie w
> swoim robi? co chc?, ale te brednie uderzaj? w spo?ecze?stwo, i ?yjemy
> dysonansami , stajemy si? ob?udni, co katol zrobi to wszystkim to
> bokiem wychodzi tu mamy tylko z?o.

Tu nie chodzi o to że chce się ruchać, a kobiety bronią, tu chodzi o
to że kobieta sama nie wie czego chce , = goni ją ciało, a głowa
moralizuje. Nie da się jednocześnie tej kobiety zaspokajać i być
wstrzemięźliwym, w tym przypadku pójde do kk jak będe chciał
moralności, a nie na randkę. Kupisz sobie męską prostytutkę i on
przyjdzie do ciebie z kropidłem---nie zdziwi ciebie to?