Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 47

41. Data: 2009-11-24 22:33:15

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 24 Lis, 21:08, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> "Hanka" <c...@g...com>news:f6fd0b07-c498-4383-9c6b-
e...@o...googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 24 Lis, 20:22, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> >> "Hanka" <c...@g...com>n
> >> > 24 Lis, 19:34, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> >> > > Jeśli czyta ten wątek jakiś Człowiek to proszę zwrócić uwagę
> >> > > na agresję anonima o nicku "glob".
> >> > > Ten idiota napisał właśnie, że świadomość nie jest obiektywna.
> >> > > Negując świadomość - neguje podmiotowość, stąd zapewne
> >> > > podpisywanie się małą literą. Czy ktoś mógłby temu idiocie
> >> > > napisać, że jest idiotą?
> >> > > Edward Robak* z Nowej Huty
> >> > Wszyscy jestesmy idiotami.
> >> > Albowiem Kazdy jest malym elementem Wszystkiego,
> >> > i tym samym posiada w sobie tegoz Wszystkiego
> >> > chocby najmniejsza czastke.
> >> > Posiadajac Jednych Praprzodkow, sila rzeczy
> >> > posiadamy cechy Wszystkich.
> >> > Czyli, takze samo i idiotow.
> >> > Tak wiec, wszyscy jestesmy idiotami.
> >> > CBDU.
> >> :-)
> >> Idiotyzm jest cechą nabytą, a nie wrodzoną - więc Twój dowód
> >> niestety bardziej rozśmiesza niż mówi prawdę o rzeczywistości.
> > Czemu niestety?
> > Wszak smiech to zdrowie, i masaz watroby :)
>
> > Tak po prawdzie, najpierw musielibysmy ustalic pare szczegolow,
> > dotyczacych idioty i idiotyzmu.
> > Chociazby na taki temat:
> >http://pl.wikipedia.org/wiki/Idiotyzm
>
> > Poniewaz jednak i tak nie sluchasz innych, wiec pozostanmy przy
> > opcji rozsmieszenia.
> >> Idiotę rozpoznaje się po tym, że powtarza idiotyzmy wymyślone
> >> przez idiotów np.
> > Jak wyzej.
> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >> "świadomość nie jest obiektem obiektywnego świata" /idiota/
> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >> Ponieważ jest idiotą, to nie wie co to jest świadomość
> >> czym udowadnia, że jest idiotą, bo przecież dla idiotów
> >> świadomość jest niczym... :)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~
> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> > No to posmiejmy sie wspolnie.
> > Z siebie nawzajem.
> > Dopuszczasz taka mozliwosc?
> > :)
>
> Ależ proszę:
> DSM IV - niepełnosprawność wyuczona).http://pl.wikipedia.org/wiki/DSM-IV
>
> Idiotyzm jest wyuczony (nabyty). Bardzo Cię to dziwi?
> Idiotów się sieje i zbiera... :(
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Bzdurzysz.
A szkoda.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2009-11-24 22:46:44

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna ?wiadomo?? i do?wiadczenie mistyczne"
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝o:
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:hehj8u$1i6$1@inews.gazeta.pl...
> >> "Robakks" <R...@g...pl>
> >> news:hehdpf$72u$1@inews.gazeta.pl...
> >>> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝o:
> >>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>> news:hehckp$21e$1@inews.gazeta.pl...
> >>>>> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝o:
> >>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>>> news:heh8v2$f5d$1@inews.gazeta.pl...
>
> >>>>>>> Jeďż˝li czyta ten wďż˝tek jakiďż˝ Czďż˝owiek to proszďż˝ zwrďż˝ciďż˝
uwagďż˝
> >>>>>>> na agresjďż˝ anonima o nicku "glob".
> >>>>>>> Ten idiota napisaďż˝ wďż˝aďż˝nie, ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ nie jest
obiektywna.
> >>>>>>> Negujďż˝c ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ - neguje podmiotowoďż˝ďż˝, stďż˝d zapewne
> >>>>>>> podpisywanie siďż˝ maďż˝ďż˝ literďż˝. Czy ktoďż˝ mďż˝gďż˝by temu idiocie
> >>>>>>> napisaďż˝, ďż˝e jest idiotďż˝?
> >>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> >>>>>> Obiektywizm neguje ďż˝wiadomoďż˝ďż˝
>
> >>>>> Nie pisz idioto za "Obiektywizm" - pisz za siebie.
> >>>>> Napisz dlaczego taki idiota jak TY neguje wďż˝asnďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝.
> >>>>> Robakks
> >>>>> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝
>
> >>>> Przecieďż˝ ty gďż˝ďż˝bie zanegowaďż˝eďż˝ wďż˝asnďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝
/gďż˝ďż˝b/
>
> >>> Dlaczego taki idiota jak TY neguje wďż˝asnďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝?
> >>> Kto Ci idioto nawciskaďż˝ takiego kitu, ďż˝e
> >>> "Obiektywizm neguje ďż˝wiadomoďż˝ďż˝"
> >>> i dlaczego idioto w to wierzysz?
> >>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>> ~>ďż˝<~
> >>> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci
>
> >> Szkoda byďż˝o pytaďż˝. Tacy ludzie nie wiedzďż˝ dlaczego
> >> powtarzajďż˝ idiotyzmy...
> >> DSM IV - niepeďż˝nosprawnoďż˝ďż˝ wyuczona - niestety... :(
>
> > Skopiowaďż˝em kawaďż˝ek posta AWcika, bo to jest takie piďż˝kne, jak
> > niektďż˝rzy likwidujďż˝ samych siebie i ďż˝azi taki trup po
> > ulicach=============
> >
> >
> > Na przykďż˝ad ktoďż˝ taki, kto nie dostrzega, ďż˝e ďż˝adnego bytu/istnienia
> > nie sposďż˝b stwierdziďż˝ poza relacjďż˝ poznawczďż˝.
> > Tacy kalecy potrafiďż˝ postulowaďż˝ przedmiot bez podmiotu, nie zdajďż˝c
> > sobie sprawy, ďż˝e logicznďż˝ konsekwencjďż˝ czegoďż˝ takiego jest
> > wykreďż˝lenie siebie samych z relacji poznawczej.
> >
> > Co gorsza, nie rozumiejďż˝ nawet, ďż˝e w ten oto sposďż˝b obalajďż˝ rďż˝wnieďż˝
> > wďż˝asny postulat, no bo juďż˝ nikt za nim nie stoi.
>
> Beďż˝kot, ktďż˝ry powielasz jest klasycznym pieniactwem bez
> uzasadnienia prawdziwoďż˝ci, a wiďż˝c oszoďż˝omskie antylogiczne
> orzekanie.
> Dlaczego globie nie wiesz po co powtarzasz idiotyzmy?
> Dlaczego negujesz wďż˝asnďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝?
> Czy jesteďż˝ idioto ďż˝wiadomy, ďż˝e piszesz na grupďż˝ dyskusyjnďż˝?

Relacja podmiot=przedmiot, to jest punkt wyjścia myślenia
filozoficznego.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2009-11-24 22:52:40

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Hanka" <c...@g...com>
news:40771d09-32ab-4c71-b917-fe924bec0d64@r31g2000vb
i.googlegroups.com...
> On 24 Lis, 21:08, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> "Hanka" c...@g...com
>> news:f6fd0b07-c498-4383-9c6b-eee73627255f@o23g2000vb
i.googlegroups.com...
>> > On 24 Lis, 20:22, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> >> "Hanka" <c...@g...com>n
>> >> > 24 Lis, 19:34, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:

>> >> > > Jeśli czyta ten wątek jakiś Człowiek to proszę zwrócić uwagę
>> >> > > na agresję anonima o nicku "glob".
>> >> > > Ten idiota napisał właśnie, że świadomość nie jest obiektywna.
>> >> > > Negując świadomość - neguje podmiotowość, stąd zapewne
>> >> > > podpisywanie się małą literą. Czy ktoś mógłby temu idiocie
>> >> > > napisać, że jest idiotą?
>> >> > > Edward Robak* z Nowej Huty

>> >> > Wszyscy jestesmy idiotami.
>> >> > Albowiem Kazdy jest malym elementem Wszystkiego,
>> >> > i tym samym posiada w sobie tegoz Wszystkiego
>> >> > chocby najmniejsza czastke.
>> >> > Posiadajac Jednych Praprzodkow, sila rzeczy
>> >> > posiadamy cechy Wszystkich.
>> >> > Czyli, takze samo i idiotow.
>> >> > Tak wiec, wszyscy jestesmy idiotami.
>> >> > CBDU.

>> >> :-)
>> >> Idiotyzm jest cechą nabytą, a nie wrodzoną - więc Twój dowód
>> >> niestety bardziej rozśmiesza niż mówi prawdę o rzeczywistości.

>> > Czemu niestety?
>> > Wszak smiech to zdrowie, i masaz watroby :)
>> >
>> > Tak po prawdzie, najpierw musielibysmy ustalic pare szczegolow,
>> > dotyczacych idioty i idiotyzmu.
>> > Chociazby na taki temat:
>> > http://pl.wikipedia.org/wiki/Idiotyzm
>> >
>> > Poniewaz jednak i tak nie sluchasz innych, wiec pozostanmy przy
>> > opcji rozsmieszenia.

>> >> Idiotę rozpoznaje się po tym, że powtarza idiotyzmy wymyślone
>> >> przez idiotów np.

>> > Jak wyzej.

>> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> >> "świadomość nie jest obiektem obiektywnego świata" /idiota/
>> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> >> Ponieważ jest idiotą, to nie wie co to jest świadomość
>> >> czym udowadnia, że jest idiotą, bo przecież dla idiotów
>> >> świadomość jest niczym... :)
>> >> Edward Robak* z Nowej Huty
>> >> ~>°<~
>> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)

>> > No to posmiejmy sie wspolnie.
>> > Z siebie nawzajem.
>> > Dopuszczasz taka mozliwosc?
>> > :)

>> Ależ proszę:
>> DSM IV - niepełnosprawność wyuczona).
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/DSM-IV
>>
>> Idiotyzm jest wyuczony (nabyty). Bardzo Cię to dziwi?
>> Idiotów się sieje i zbiera... :(
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

Napiszę Ci czego nie rozumiesz. Podałaś mi link
http://pl.wikipedia.org/wiki/Idiotyzm
a ja otwarłem ten link i wyczytałem potwierdzenie tego co wcześniej
napisałem:
Jeżeli sprawność intelektualna, mierzona testami standaryzowanymi,
mieści się w przedziale jednego odchylenia standardowego poniżej
normy i stan ten nie ma podłoża organicznego, a zachodzi deficyt
umiejętności mówi się o obniżeniu poziomu intelektualnego (dawniej:
ociężałości umysłowej) (DSM IV - niepełnosprawność wyuczona).
Nie rozumiesz, że stopień upośledzenia umysłowego szacuje się
w oparciu o testy, a odpowiedzi na pytania testowe są wyuczone.
Teraz uważaj:
ktoś może odpowiadać jak idiota - bo jest idiotą, ale ktoś inny
może odpowiadać jak idiota bo został WYUCZONY na idiotę.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

--
> Bzdurzysz.
> A szkoda.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2009-11-25 09:03:29

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com> napisało:
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hehm0q$cff$1@inews.gazeta.pl...
>> "glob" <r...@g...com> napisało:
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>> "glob" <r...@g...com> napisało:
>>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>>> "glob" <r...@g...com> napisało:
>>>>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>

>>>>>>>>> Jeśli czyta ten wątek jakiś Człowiek to proszę zwrócić uwagę
>>>>>>>>> na agresję anonima o nicku "glob".
>>>>>>>>> Ten idiota napisał właśnie, że świadomość nie jest obiektywna.
>>>>>>>>> Negując świadomość - neguje podmiotowość, stąd zapewne
>>>>>>>>> podpisywanie się małą literą. Czy ktoś mógłby temu idiocie
>>>>>>>>> napisać, że jest idiotą?
>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty

>>>>>>>> Obiektywizm neguje świadomość

>>>>>>> Nie pisz idioto za "Obiektywizm" - pisz za siebie.
>>>>>>> Napisz dlaczego taki idiota jak TY neguje własną świadomość.
>>>>>>> Robakks
>>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

>>>>>> Przecież ty głąbie zanegowałeś własną świadomość /głąb/

>>>>> Dlaczego taki idiota jak TY neguje własną świadomość?
>>>>> Kto Ci idioto nawciskał takiego kitu, że
>>>>> "Obiektywizm neguje świadomość"
>>>>> i dlaczego idioto w to wierzysz?
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>> ~>°<~
>>>>> miłośnik mądrości

>>>> Szkoda było pytać. Tacy ludzie nie wiedzą dlaczego
>>>> powtarzają idiotyzmy...
>>>> DSM IV - niepełnosprawność wyuczona - niestety... :(

>>> Skopiowałem kawałek posta AWcika, bo to jest takie piękne, jak
>>> niektórzy likwidują samych siebie i łazi taki trup po
>>> ulicach=============
>>>
>>>
>>> Na przykład ktoś taki, kto nie dostrzega, że żadnego bytu/istnienia
>>> nie sposób stwierdzić poza relacją poznawczą.
>>> Tacy kalecy potrafią postulować przedmiot bez podmiotu, nie zdając
>>> sobie sprawy, że logiczną konsekwencją czegoś takiego jest
>>> wykreślenie siebie samych z relacji poznawczej.
>>>
>>> Co gorsza, nie rozumieją nawet, że w ten oto sposób obalają również
>>> własny postulat, no bo już nikt za nim nie stoi.

>> Bełkot, który powielasz jest klasycznym pieniactwem bez
>> uzasadnienia prawdziwości, a więc oszołomskie antylogiczne
>> orzekanie.
>> Dlaczego globie nie wiesz po co powtarzasz idiotyzmy?
>> Dlaczego negujesz własną świadomość?
>> Czy jesteś idioto świadomy, że piszesz na grupę dyskusyjną?

> Relacja podmiot=przedmiot, to jest punkt wyjścia myślenia
> filozoficznego.

Kto Ci takie gówno wcisnął do głowy globie, że "relacja
podmiot=przedmiot, to jest punkt wyjścia myślenia filozoficznego". (?)
Idiotę rozpoznaje się po tym, że powtarza wyuczone idiotyzmy,
ale nie potrafi uzasadnić: dlaczego powtarza.
Wiesz po kim powtarzasz idiotyzmy?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2009-11-25 14:16:51

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna ?wiadomo?? i do?wiadczenie mistyczne"
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝o:
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:hehm0q$cff$1@inews.gazeta.pl...
> >> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝o:
> >>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝o:
> >>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>>>> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝o:
> >>>>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>
> >>>>>>>>> Jeďż˝li czyta ten wďż˝tek jakiďż˝ Czďż˝owiek to proszďż˝ zwrďż˝ciďż˝
uwagďż˝
> >>>>>>>>> na agresjďż˝ anonima o nicku "glob".
> >>>>>>>>> Ten idiota napisaďż˝ wďż˝aďż˝nie, ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ nie jest
obiektywna.
> >>>>>>>>> Negujďż˝c ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ - neguje podmiotowoďż˝ďż˝, stďż˝d zapewne
> >>>>>>>>> podpisywanie siďż˝ maďż˝ďż˝ literďż˝. Czy ktoďż˝ mďż˝gďż˝by temu idiocie
> >>>>>>>>> napisaďż˝, ďż˝e jest idiotďż˝?
> >>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> >>>>>>>> Obiektywizm neguje ďż˝wiadomoďż˝ďż˝
>
> >>>>>>> Nie pisz idioto za "Obiektywizm" - pisz za siebie.
> >>>>>>> Napisz dlaczego taki idiota jak TY neguje wďż˝asnďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝.
> >>>>>>> Robakks
> >>>>>>> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝
>
> >>>>>> Przecieďż˝ ty gďż˝ďż˝bie zanegowaďż˝eďż˝ wďż˝asnďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝
/gďż˝ďż˝b/
>
> >>>>> Dlaczego taki idiota jak TY neguje wďż˝asnďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝?
> >>>>> Kto Ci idioto nawciskaďż˝ takiego kitu, ďż˝e
> >>>>> "Obiektywizm neguje ďż˝wiadomoďż˝ďż˝"
> >>>>> i dlaczego idioto w to wierzysz?
> >>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>> ~>ďż˝<~
> >>>>> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci
>
> >>>> Szkoda byďż˝o pytaďż˝. Tacy ludzie nie wiedzďż˝ dlaczego
> >>>> powtarzajďż˝ idiotyzmy...
> >>>> DSM IV - niepeďż˝nosprawnoďż˝ďż˝ wyuczona - niestety... :(
>
> >>> Skopiowaďż˝em kawaďż˝ek posta AWcika, bo to jest takie piďż˝kne, jak
> >>> niektďż˝rzy likwidujďż˝ samych siebie i ďż˝azi taki trup po
> >>> ulicach=============
> >>>
> >>>
> >>> Na przykďż˝ad ktoďż˝ taki, kto nie dostrzega, ďż˝e ďż˝adnego bytu/istnienia
> >>> nie sposďż˝b stwierdziďż˝ poza relacjďż˝ poznawczďż˝.
> >>> Tacy kalecy potrafiďż˝ postulowaďż˝ przedmiot bez podmiotu, nie zdajďż˝c
> >>> sobie sprawy, ďż˝e logicznďż˝ konsekwencjďż˝ czegoďż˝ takiego jest
> >>> wykreďż˝lenie siebie samych z relacji poznawczej.
> >>>
> >>> Co gorsza, nie rozumiejďż˝ nawet, ďż˝e w ten oto sposďż˝b obalajďż˝ rďż˝wnieďż˝
> >>> wďż˝asny postulat, no bo juďż˝ nikt za nim nie stoi.
>
> >> Beďż˝kot, ktďż˝ry powielasz jest klasycznym pieniactwem bez
> >> uzasadnienia prawdziwoďż˝ci, a wiďż˝c oszoďż˝omskie antylogiczne
> >> orzekanie.
> >> Dlaczego globie nie wiesz po co powtarzasz idiotyzmy?
> >> Dlaczego negujesz wďż˝asnďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝?
> >> Czy jesteďż˝ idioto ďż˝wiadomy, ďż˝e piszesz na grupďż˝ dyskusyjnďż˝?
>
> > Relacja podmiot=przedmiot, to jest punkt wyjďż˝cia myďż˝lenia
> > filozoficznego.
>
> Kto Ci takie gďż˝wno wcisnďż˝ďż˝ do gďż˝owy globie, ďż˝e "relacja
> podmiot=przedmiot, to jest punkt wyjďż˝cia myďż˝lenia filozoficznego". (?)
> Idiotďż˝ rozpoznaje siďż˝ po tym, ďż˝e powtarza wyuczone idiotyzmy,
> ale nie potrafi uzasadniďż˝: dlaczego powtarza.
> Wiesz po kim powtarzasz idiotyzmy?
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>ďż˝<~
> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci i nie tylko :)
dobra przestajemy gadać, bo o czym, jak o podstawach pojęcia nie masz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2009-11-25 14:31:26

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Robakks" <R...@g...pl>
news:heirt2$sad$1@inews.gazeta.pl...
> "glob" <r...@g...com> napisało:
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:hehm0q$cff$1@inews.gazeta.pl...
>>> "glob" <r...@g...com> napisało:
>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>> "glob" <r...@g...com> napisało:
>>>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>>>> "glob" <r...@g...com> napisało:
>>>>>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>
>>>>>>>>>> Jeśli czyta ten wątek jakiś Człowiek to proszę zwrócić uwagę
>>>>>>>>>> na agresję anonima o nicku "glob".
>>>>>>>>>> Ten idiota napisał właśnie, że świadomość nie jest obiektywna.
>>>>>>>>>> Negując świadomość - neguje podmiotowość, stąd zapewne
>>>>>>>>>> podpisywanie się małą literą. Czy ktoś mógłby temu idiocie
>>>>>>>>>> napisać, że jest idiotą?
>>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
>>>>>>>>> Obiektywizm neguje świadomość
>
>>>>>>>> Nie pisz idioto za "Obiektywizm" - pisz za siebie.
>>>>>>>> Napisz dlaczego taki idiota jak TY neguje własną świadomość.
>>>>>>>> Robakks
>>>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>>>>>>> Przecież ty głąbie zanegowałeś własną świadomość /głąb/
>
>>>>>> Dlaczego taki idiota jak TY neguje własną świadomość?
>>>>>> Kto Ci idioto nawciskał takiego kitu, że
>>>>>> "Obiektywizm neguje świadomość"
>>>>>> i dlaczego idioto w to wierzysz?
>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>> ~>°<~
>>>>>> miłośnik mądrości
>
>>>>> Szkoda było pytać. Tacy ludzie nie wiedzą dlaczego
>>>>> powtarzają idiotyzmy...
>>>>> DSM IV - niepełnosprawność wyuczona - niestety... :(
>
>>>> Skopiowałem kawałek posta AWcika, bo to jest takie piękne, jak
>>>> niektórzy likwidują samych siebie i łazi taki trup po
>>>> ulicach=============
>>>>
>>>>
>>>> Na przykład ktoś taki, kto nie dostrzega, że żadnego bytu/istnienia
>>>> nie sposób stwierdzić poza relacją poznawczą.
>>>> Tacy kalecy potrafią postulować przedmiot bez podmiotu, nie zdając
>>>> sobie sprawy, że logiczną konsekwencją czegoś takiego jest
>>>> wykreślenie siebie samych z relacji poznawczej.
>>>>
>>>> Co gorsza, nie rozumieją nawet, że w ten oto sposób obalają również
>>>> własny postulat, no bo już nikt za nim nie stoi.
>
>>> Bełkot, który powielasz jest klasycznym pieniactwem bez
>>> uzasadnienia prawdziwości, a więc oszołomskie antylogiczne
>>> orzekanie.
>>> Dlaczego globie nie wiesz po co powtarzasz idiotyzmy?
>>> Dlaczego negujesz własną świadomość?
>>> Czy jesteś idioto świadomy, że piszesz na grupę dyskusyjną?
>
>> Relacja podmiot=przedmiot, to jest punkt wyjścia myślenia
>> filozoficznego.

> Kto Ci takie gówno wcisnął do głowy globie, że "relacja
> podmiot=przedmiot, to jest punkt wyjścia myślenia filozoficznego". (?)
> Idiotę rozpoznaje się po tym, że powtarza wyuczone idiotyzmy,
> ale nie potrafi uzasadnić: dlaczego powtarza.
> Wiesz po kim powtarzasz idiotyzmy?
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Idiota nie odpowie, bo nie rozumie pytania... Ma wyparcie.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2009-11-30 01:46:42

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:
> Użytkownik "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:heh5mu$9u$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Przedpiśca wpastował artykuł bez żadnego nawiązywania do JetTa. OK-
>>> podaj mi, czego mam szukać- to popatrzę.
>>>
>> moge ci wysłać jego wypowiedzi które dostałem jakiś czas temu od Hanki.
>> Ponadto sam teraz jeszcze przeglądam archiwa i dorzucam co ciekawsze
>> wypowiedzi.
>>
>
>
> Proszę bardzo. Na ten adres:
> c...@o...eu
>
>
>
czytałeś?

--
"Truth or happiness. Never both."