"Pawel Z. Kosmeda" <k...@g...pl> wrote in message news:a1ren2$64h$1@news.tpi.pl...
> O ilez rozsadniej rozwiazali to juz dlugo przedtem Chinczycy. W tradycyjnej
> medycynie chinskiej lekarz oplacany jest wtedy kiedy rodzina jest zdrowa.
> I on pilnuje tego zeby nikt nie chorowal. Jesli ktos zachoruje, znaczy to
> ze cos przeoczyl i nie nalezy mu sie zaplata. Faktem jest, ze medycyna
> chinska ma bardzo rozbudowana sfere diagnozy.
>
> Co Panstwo o tym sadzicie?

My, Państwo, o tym sądzimy, że to bez sensu. Że to nieprzemyślany pomysł.

W takim podejściu bowiem tkwi ciche założenie, że w tym, że ja jestem zdrowy
jest zasługa mojego lekarza (którego nie znam nawet) i z tego powodu muszę
mu za to płacić... To chyba jakieś nieporozumienie. Ludzie całymi latami nie
chorują! Czy to ma znaczyć że przez te 10 lat ja mam utrzymywać lekarza
i płacić mu pensje tylko po to, aby mi przepisał raz na 10 lat syropek
na kaszel? Bzdura.

Czy podobne podejście masz do hydraulika? Czy chcesz płacić mu comiesiąc
pensję za to, że Ci rury nie przeciekają w domu? A może wolisz go wynając
gdy któraś zacznie cieknąć? Czy po hydrauliku spodziewasz się, że tak Ci
rure naprawi abyś go za tydzień musiał wynająć ponownie? NIE! To błąd...
W interesie hydraulika czy lekarza OFERUJĄCEGO SWOJE USŁUGI KLIENTOWI leży
aby był postrzegany jako DOBRY FACHOWIEC po którym nie trzeba poprawiać.
Jesli partoli robotę i rury ciekną po jego wizycie to zamawiasz na drugi
raz INNEGO a tamtego złego odradzasz swoim przyjaciołom. To samo lekarz.
Dobry lekarz ma wielu pacjentów, i nie dlatego, że ciągle chorują tylko
dlatego, że ludzie CHCĄ iść do niego się leczyć bo np. wysłuchali opinię
o nim od znajomych.

Płacenie za zdrowie mojej rodziny i niepłacenie w czasie choroby miałoby
sens wyłącznie wtedy gdybym był na całe życie przypisany do jednego lekarza
i nie mógł go sobie nigdy zmienić. Czyli gdybyśmy mieli do czynienia
z lekarskim monopolem. Tymczasem jeśli Ci się Twój aktualny lekarz
z jakiegoś powodu nie podoba to możesz go sobie zmienić, prawda?