Atak na dzieci - Manchester.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 190

181. Data: 2017-06-01 12:54:51

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 31.05.2017 o 15:10, Ikselka pisze:
> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>> W dniu 30.05.2017 o 23:24, Ikselka pisze:
>>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>>> W dniu 30.05.2017 o 09:41, Ikselka pisze:
>>>>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>>>>> W dniu 29.05.2017 o 18:00, Ikselka pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>> A CAŁA RESZTA GDZIE?
>>>>>>>>
>>>>>>>> M.in. we Włoszech.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Mapki już nie podrzucisz?
>>>>>>
>>>>>> Podrzuć swoją.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Łatwo rezygnujesz.
>>>>
>>>> Moja już była.
>>>>
>>>>> To ja mam tu kogoś prostować?
>>>>
>>>> Czas na ciętą ripostę.
>>>>
>>>
>>> Zapisałam się do RN.
>>
>> I co? Mam nad tym faktem zapłakać?
>>
>>> Koniec słownych ripost.
>>
>> Czyli odtąd już ze scyzorykiem do mnie będziesz przychodzić, czy jak mam
>> to rozumieć?
>>
>
> Nie wiem, za kogo mnie masz.

Za taką osobę, jaką się tu przedstawiasz.

> Wręcz przeciwnie - jako jednostka absolutnie przestajesz mnie interesować

Uff, trzymam za słowo.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

182. Data: 2017-06-01 13:37:01

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 31.05.2017 o 15:10, Ikselka pisze:
>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>> W dniu 30.05.2017 o 23:24, Ikselka pisze:
>>>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>>>> W dniu 30.05.2017 o 09:41, Ikselka pisze:
>>>>>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>>>>>> W dniu 29.05.2017 o 18:00, Ikselka pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>>>> A CAŁA RESZTA GDZIE?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> M.in. we Włoszech.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mapki już nie podrzucisz?
>>>>>>>
>>>>>>> Podrzuć swoją.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Łatwo rezygnujesz.
>>>>>
>>>>> Moja już była.
>>>>>
>>>>>> To ja mam tu kogoś prostować?
>>>>>
>>>>> Czas na ciętą ripostę.
>>>>>
>>>>
>>>> Zapisałam się do RN.
>>>
>>> I co? Mam nad tym faktem zapłakać?
>>>
>>>> Koniec słownych ripost.
>>>
>>> Czyli odtąd już ze scyzorykiem do mnie będziesz przychodzić, czy jak mam
>>> to rozumieć?
>>>
>>
>> Nie wiem, za kogo mnie masz.
>
> Za taką osobę, jaką się tu przedstawiasz.

Raczej za taką, jaką mnie widzą oczy Twoje, zamglone propagandą lewacką.

>
>> Wręcz przeciwnie - jako jednostka absolutnie przestajesz mnie interesować
>
> Uff, trzymam za słowo.
>

Oczywiście póki nie wypowiadasz się za innych Polaków.

--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

183. Data: 2017-06-01 14:59:00

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu czwartek, 1 czerwca 2017 10:45:45 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> W dniu czwartek, 1 czerwca 2017 06:05:19 UTC+2 użytkownik j...@o...pl napisał:
> > W dniu wtorek, 23 maja 2017 23:26:23 UTC+2 użytkownik Kviat napisał:
>
>
> > W 1997 roku fracunska gazeta Le Monde opublikowała list otwarty podpisany przez
> > 69 francuskich ,,intelektualistów", wśród których byli Jack Lang, przyszły
> > minister kultury i edukacji, Bernard Kouchner, przyszły minister zdrowia i
> > prezes organizacji Lekarze Bez Granic oraz tak prominentne osoby, jak Jean Paul
> > Sartre, Gilles Deleuze i Roland Barthes.
>
> Uważaj Jacek na źródła. Jean-Paul Sartre nie mógł podpisać tego listu, zmarł
> w 1980 r.

przepraszam, masz racje. po prostu daty im sie pomylily; chodzi o list
z 1977 roku, a nie 1997. tu jest to opisane dokladniej:
http://www.bibula.com/?p=70801
http://szygiel.salon24.pl/542006,feminizm-i-pedofili
a-ukryta-przeszlosc

"
Feminizm i pedofilia: ukryta przeszłość
Aktualizacja: 2013-10-28 9:29 pm

Czytam w Gazecie Wyborczej zadziwiające opinie naszej polskiej feministki numer jeden
prof. Magdaleny Środy. Jej niektóre ekscentryczne przekonania, że np. Jezus był
,,wyznawcą teorii gender" można traktować anegdotycznie, ale jej przeczenie jakoby
feminizm miał cokolwiek wspólnego z pedofilią jest tak naładowany fałszem, że można
przyjąć, że prof. Środa świadomie kłamie. Jej jedynym usprawiedliwieniem byłaby
ignorancja i - znając wypowiedzi publiczne pani profesor - jestem raczej bliższy tej
wersji.

To dziwne, ale całkiem możliwe, że p. Środa nie zna historii europejskiego feminizmu.
Dziwne, bo prowadziła liczne seminaria na temat osoby, którą z całego serca podziwia
- Simone de Beauvoir (prowadziła m.in. zajęcia z jej książki Druga płeć, która
uchodzi za rodzaj myśli założycielskiej współczesnego feminizmu). Feministyczne
przemyślenia doprowadziły prof. Środę do swoistych, romantycznych ,,teorii
wspólnoty", które ona woli nazywać ,,erotyzującymi wspólnotę". Kto wchodzi w skład
owej erotycznej wspólnoty? Jeśli należałoby polegać na zdaniu Simone de Beauvoir,
należą do niej również dzieci.

Ikona europejskiego feminizmu popierała pedofilię i uważała, że więzienie pedofilów
jest skandalem. 26 stycznia 1977 r. wraz z innymi podpisała list otwarty opublikowany
w Le Monde i równolegle w Libération. Ogólnie rzecz biorąc sygnatariusze i
sygnatariuszki byli oburzeni, że tyle lat po rewolucji seksualnej 1968 r. ciągle
zdarza się, że pedofile są pozbawiani wolności. Chodziło konkretnie o trzech
mężczyzn, którzy, cóż, robili z dziećmi różne rzeczy, pstrykając przy tym zdjęcia.
Simone de Beauvoir podkreślała, że te dzieci ,,zgadzały się" na seks z dorosłymi i
protestowała przeciw zacofaniu wymiaru sprawiedliwości, który odmawiał dzieciom
,,prawa do zgody" na taki seks. Nie widziała też nic złego w fotografowaniu tego
rodzaju ,,zabaw seksualnych".

Zdanie Beauvoir na temat pedofilii w pełni podzielała inna wielka feministka,
doskonale znana prof. Środzie - Françoise d'Eaubonne, jak też mniej dziś słynne, jak
Madeleine Laik, Catherine Valabregue, Hélene Védrines czy Danielle Sallenave (no i
Catherine Millet, której erotyczne książki wyszły też w Polsce). Takie listy, petycje
i inne pisma na rzecz wyzwolenia pedofilii były w owych latach czymś banalnym.
Podpisywali je intelektualiści, których prof. Środa zna na wylot: Roland Barthes,
Gilles Deleuze, Jean-Paul Sartre i Michel Foucault. Seksu z nieletnimi broniła wielka
dama psychoanalizy dziecięcej Françoise Dolto. Politycznie na rzecz pedofilii bardzo
angażowała się trockistowska Rewolucyjna Liga Komunistyczna, z jej działaczkami i
myślicielami, którzy porobili później kariery na lewicy i prawicy i do dziś biorą
żywy udział w życiu polityczno-intelektualnym (ale w sprawie pedofilii pozostają już
dyskretni).

Feministki szły ramię w ramię z męskimi i damskimi ruchami homoseksualnymi
nakierowanymi na stosunki z dziećmi do mniej więcej połowy lat osiemdziesiątych. Nie
było w tym nic wyjątkowego. W Niemczech feministyczno-ekologiczna Partia Zielonych,
wspomagana przez młodzieżówki FDP (liberałów), SPD (socjaldemokratów) i nawet
Kinderschutzbund (organizację ochrony dzieci), próbowała najzupełniej jawnie
doprowadzić do legalizacji pedofilii. Cały ten trend nie był w Polsce szerzej znany,
bo po prostu peerelowskie media nic o nim nie wspominały. Odwrócił się on ostatecznie
w latach 90, po serii głośnych skandali pedofilskich w Belgii, Holandii, Niemczech i
Francji. Odtąd feministki potępiają pedofilię jako wyraz męskiej dominacji, traktując
jako tabu pedofilię kobiecą, zarówno homo, jak i heteroseksualną, choć jest coraz
mocniej obecna w literaturze przedmiotu. Mogę zresztą się założyć, że prof. Środa nic
na ten temat nie słyszała, tak samo, jak o skrywanych dziś poglądach swej idolki
Simone de Beauvoir.

Jerzy Szygiel
"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

184. Data: 2017-06-01 15:38:17

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-06-01 o 13:37, Ikselka pisze:
> FEniks <x...@p...fm> wrote:

>>
>> Za taką osobę, jaką się tu przedstawiasz.
>
> Raczej za taką, jaką mnie widzą oczy Twoje, zamglone propagandą lewacką.
>
>>
>>> Wręcz przeciwnie - jako jednostka absolutnie przestajesz mnie interesować
>>
>> Uff, trzymam za słowo.
>>
>
> Oczywiście póki nie wypowiadasz się za innych Polaków.

LOL :)

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

185. Data: 2017-06-01 20:28:42

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

<j...@o...pl> wrote:
> W dniu czwartek, 1 czerwca 2017 10:45:45 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki
napisał:
>> W dniu czwartek, 1 czerwca 2017 06:05:19 UTC+2 użytkownik j...@o...pl napisał:
>>> W dniu wtorek, 23 maja 2017 23:26:23 UTC+2 użytkownik Kviat napisał:
>>
>>
>>> W 1997 roku fracunska gazeta Le Monde opublikowała list otwarty podpisany przez
>>> 69 francuskich ,,intelektualistów", wśród których byli Jack Lang, przyszły
>>> minister kultury i edukacji, Bernard Kouchner, przyszły minister zdrowia i
>>> prezes organizacji Lekarze Bez Granic oraz tak prominentne osoby, jak Jean Paul
>>> Sartre, Gilles Deleuze i Roland Barthes.
>>
>> Uważaj Jacek na źródła. Jean-Paul Sartre nie mógł podpisać tego listu, zmarł
>> w 1980 r.
>
> przepraszam, masz racje. po prostu daty im sie pomylily; chodzi o list
> z 1977 roku, a nie 1997. tu jest to opisane dokladniej:
> http://www.bibula.com/?p=70801
> http://szygiel.salon24.pl/542006,feminizm-i-pedofili
a-ukryta-przeszlosc
>
> "
> Feminizm i pedofilia: ukryta przeszłość
> Aktualizacja: 2013-10-28 9:29 pm
>
> Czytam w Gazecie Wyborczej zadziwiające opinie naszej polskiej feministki
> numer jeden prof. Magdaleny Środy. Jej niektóre ekscentryczne
> przekonania, że np. Jezus był ,,wyznawcą teorii gender" można traktować
> anegdotycznie, ale jej przeczenie jakoby feminizm miał cokolwiek
> wspólnego z pedofilią jest tak naładowany fałszem, że można przyjąć, że
> prof. Środa świadomie kłamie. Jej jedynym usprawiedliwieniem byłaby
> ignorancja i - znając wypowiedzi publiczne pani profesor - jestem raczej
> bliższy tej wersji.
>
> To dziwne, ale całkiem możliwe, że p. Środa nie zna historii
> europejskiego feminizmu. Dziwne, bo prowadziła liczne seminaria na temat
> osoby, którą z całego serca podziwia - Simone de Beauvoir (prowadziła
> m.in. zajęcia z jej książki Druga płeć, która uchodzi za rodzaj myśli
> założycielskiej współczesnego feminizmu). Feministyczne przemyślenia
> doprowadziły prof. Środę do swoistych, romantycznych ,,teorii wspólnoty",
> które ona woli nazywać ,,erotyzującymi wspólnotę". Kto wchodzi w skład
> owej erotycznej wspólnoty? Jeśli należałoby polegać na zdaniu Simone de
> Beauvoir, należą do niej również dzieci.
>
> Ikona europejskiego feminizmu popierała pedofilię i uważała, że więzienie
> pedofilów jest skandalem. 26 stycznia 1977 r. wraz z innymi podpisała
> list otwarty opublikowany w Le Monde i równolegle w Libération. Ogólnie
> rzecz biorąc sygnatariusze i sygnatariuszki byli oburzeni, że tyle lat po
> rewolucji seksualnej 1968 r. ciągle zdarza się, że pedofile są pozbawiani
> wolności. Chodziło konkretnie o trzech mężczyzn, którzy, cóż, robili z
> dziećmi różne rzeczy, pstrykając przy tym zdjęcia. Simone de Beauvoir
> podkreślała, że te dzieci ,,zgadzały się" na seks z dorosłymi i
> protestowała przeciw zacofaniu wymiaru sprawiedliwości, który odmawiał
> dzieciom ,,prawa do zgody" na taki seks. Nie widziała też nic złego w
> fotografowaniu tego rodzaju ,,zabaw seksualnych".
>
> Zdanie Beauvoir na temat pedofilii w pełni podzielała inna wielka
> feministka, doskonale znana prof. Środzie - Françoise d'Eaubonne, jak też
> mniej dziś słynne, jak Madeleine Laik, Catherine Valabregue, Hélene
> Védrines czy Danielle Sallenave (no i Catherine Millet, której erotyczne
> książki wyszły też w Polsce). Takie listy, petycje i inne pisma na rzecz
> wyzwolenia pedofilii były w owych latach czymś banalnym. Podpisywali je
> intelektualiści, których prof. Środa zna na wylot: Roland Barthes, Gilles
> Deleuze, Jean-Paul Sartre i Michel Foucault. Seksu z nieletnimi broniła
> wielka dama psychoanalizy dziecięcej Françoise Dolto. Politycznie na
> rzecz pedofilii bardzo angażowała się trockistowska Rewolucyjna Liga
> Komunistyczna, z jej działaczkami i myślicielami, którzy porobili później
> kariery na lewicy i prawicy i do dziś biorą żywy udział w życiu
> polityczno-intelektualnym (ale w sprawie pedofilii pozostają już dyskretni).
>
> Feministki szły ramię w ramię z męskimi i damskimi ruchami
> homoseksualnymi nakierowanymi na stosunki z dziećmi do mniej więcej
> połowy lat osiemdziesiątych. Nie było w tym nic wyjątkowego. W Niemczech
> feministyczno-ekologiczna Partia Zielonych, wspomagana przez młodzieżówki
> FDP (liberałów), SPD (socjaldemokratów) i nawet Kinderschutzbund
> (organizację ochrony dzieci), próbowała najzupełniej jawnie doprowadzić
> do legalizacji pedofilii. Cały ten trend nie był w Polsce szerzej znany,
> bo po prostu peerelowskie media nic o nim nie wspominały. Odwrócił się on
> ostatecznie w latach 90, po serii głośnych skandali pedofilskich w
> Belgii, Holandii, Niemczech i Francji. Odtąd feministki potępiają
> pedofilię jako wyraz męskiej dominacji, traktując jako tabu pedofilię
> kobiecą, zarówno homo, jak i heteroseksualną, choć jest coraz mocniej
> obecna w literaturze przedmiotu. Mogę zresztą się założyć, że prof. Środa
> nic na ten temat nie słyszała, tak samo, jak o skrywanych dziś poglądach
> swej idolki Simone de Beauvoir.
>
> Jerzy Szygiel
> "
>

Dobre!

--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

186. Data: 2017-06-01 21:30:26

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu czwartek, 1 czerwca 2017 09:00:41 UTC+2 użytkownik Kviat napisał:
> W dniu 2017-06-01 o 08:05, Ikselka pisze:
> > <j...@o...pl> wrote:
> >> W dniu środa, 24 maja 2017 08:47:33 UTC+2 użytkownik FEniks napisał:
> >>> W dniu 23.05.2017 o 23:00, Przemysław Dębski pisze:
> >>>> W dniu 2017-05-23 o 20:45, Kviat pisze:
> >>>
> >>>>> I nikogo nie wypuszczamy, ponieważ wśród nas też mieszkają psychole.
> >>>>> A my lubimy naszych psycholi bardziej od waszych.
> >>>>
> >>>> I jak ten twój pomysł miał by uchronić nas przed terroryzmem?
> >>>
> >>> A jak miałoby nas ochronić niewpuszczanie, skoro zamachowcy to często
> >>> ludzie urodzeni w Europie i z obywatelstwem krajów europejskich?
> >>>
> >>> Ewa
> >>
> >> no tak, Ewo; często to potomkowie muzułmanów. ale oni do nas nie przyjadą.
> >> zresztą wątpliwe, aby gremialnie nowi muzułmanie chcieli; u nas trzeba pracować,
> >> a do tego place nie za tęgie, i zasiłki mizerne, i chrześcijaństwo zbyt mocne.
> >> to po ko cholerę im do takiego kraju się fatygować.
> >>
> >
> > Nam, ludziom myślącym globalnie,
> (...)
> > Nam, ludziom myślącym globalnie,
>
> LOL
> I napisała to nacjonalistka, która przed momentem zapisała się do ruchu
> narodowego...
> Świat upada :)
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

a tam, zaraz tam upada:)
to normalne, ze są nacjonaliści myślący globalnie.
co więcej, każdy nacjonalista powinien tak właśnie myśleć,
moim skromnym zdaniem.
przecież jest oczywiste, ze jeśli przyznajesz sobie prawo do dbałości o naród
we swym własnym kraju, to takie samo prawo przyznajesz tez innym narodom w ich
krajach.

zresztą nawet nie o to tu chodzi.
w obecnej dobie dbałość o dobro narodów jest najlepszym rozwiązaniem.
bo albo będa nami rządzić pronarodowe gremia czy elity,
albo przejma władzę tzw. globaliści i korporacje oplotą świat tak gęstą siecią,
ze o jakiejkolwiek wolności, sprawiedliwości i innych zdobyczach cywilizacyjnych
trzeba będzie zapomnieć. a chyba nie o to nam wszystkim chodzi.

pozdrawiam,
jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

187. Data: 2017-06-01 23:09:23

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu czwartek, 1 czerwca 2017 20:28:43 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> <j...@o...pl> wrote:
> > W dniu czwartek, 1 czerwca 2017 10:45:45 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki
napisał:
> >> W dniu czwartek, 1 czerwca 2017 06:05:19 UTC+2 użytkownik j...@o...pl napisał:
> >>> W dniu wtorek, 23 maja 2017 23:26:23 UTC+2 użytkownik Kviat napisał:
> >>
> >>
> >>> W 1997 roku fracunska gazeta Le Monde opublikowała list otwarty podpisany przez

> >>> 69 francuskich ,,intelektualistów", wśród których byli Jack Lang, przyszły
> >>> minister kultury i edukacji, Bernard Kouchner, przyszły minister zdrowia i
> >>> prezes organizacji Lekarze Bez Granic oraz tak prominentne osoby, jak Jean Paul

> >>> Sartre, Gilles Deleuze i Roland Barthes.
> >>
> >> Uważaj Jacek na źródła. Jean-Paul Sartre nie mógł podpisać tego listu, zmarł
> >> w 1980 r.
> >
> > przepraszam, masz racje. po prostu daty im sie pomylily; chodzi o list
> > z 1977 roku, a nie 1997. tu jest to opisane dokladniej:
> > http://www.bibula.com/?p=70801
> > http://szygiel.salon24.pl/542006,feminizm-i-pedofili
a-ukryta-przeszlosc
> >
> > "
> > Feminizm i pedofilia: ukryta przeszłość
> > Aktualizacja: 2013-10-28 9:29 pm
> >
> > Czytam w Gazecie Wyborczej zadziwiające opinie naszej polskiej feministki
> > numer jeden prof. Magdaleny Środy. Jej niektóre ekscentryczne
> > przekonania, że np. Jezus był ,,wyznawcą teorii gender" można traktować
> > anegdotycznie, ale jej przeczenie jakoby feminizm miał cokolwiek
> > wspólnego z pedofilią jest tak naładowany fałszem, że można przyjąć, że
> > prof. Środa świadomie kłamie. Jej jedynym usprawiedliwieniem byłaby
> > ignorancja i - znając wypowiedzi publiczne pani profesor - jestem raczej
> > bliższy tej wersji.
> >
> > To dziwne, ale całkiem możliwe, że p. Środa nie zna historii
> > europejskiego feminizmu. Dziwne, bo prowadziła liczne seminaria na temat
> > osoby, którą z całego serca podziwia - Simone de Beauvoir (prowadziła
> > m.in. zajęcia z jej książki Druga płeć, która uchodzi za rodzaj myśli
> > założycielskiej współczesnego feminizmu). Feministyczne przemyślenia
> > doprowadziły prof. Środę do swoistych, romantycznych ,,teorii wspólnoty",
> > które ona woli nazywać ,,erotyzującymi wspólnotę". Kto wchodzi w skład
> > owej erotycznej wspólnoty? Jeśli należałoby polegać na zdaniu Simone de
> > Beauvoir, należą do niej również dzieci.
> >
> > Ikona europejskiego feminizmu popierała pedofilię i uważała, że więzienie
> > pedofilów jest skandalem. 26 stycznia 1977 r. wraz z innymi podpisała
> > list otwarty opublikowany w Le Monde i równolegle w Libération. Ogólnie
> > rzecz biorąc sygnatariusze i sygnatariuszki byli oburzeni, że tyle lat po
> > rewolucji seksualnej 1968 r. ciągle zdarza się, że pedofile są pozbawiani
> > wolności. Chodziło konkretnie o trzech mężczyzn, którzy, cóż, robili z
> > dziećmi różne rzeczy, pstrykając przy tym zdjęcia. Simone de Beauvoir
> > podkreślała, że te dzieci ,,zgadzały się" na seks z dorosłymi i
> > protestowała przeciw zacofaniu wymiaru sprawiedliwości, który odmawiał
> > dzieciom ,,prawa do zgody" na taki seks. Nie widziała też nic złego w
> > fotografowaniu tego rodzaju ,,zabaw seksualnych".
> >
> > Zdanie Beauvoir na temat pedofilii w pełni podzielała inna wielka
> > feministka, doskonale znana prof. Środzie - Françoise d'Eaubonne, jak też
> > mniej dziś słynne, jak Madeleine Laik, Catherine Valabregue, Hélene
> > Védrines czy Danielle Sallenave (no i Catherine Millet, której erotyczne
> > książki wyszły też w Polsce). Takie listy, petycje i inne pisma na rzecz
> > wyzwolenia pedofilii były w owych latach czymś banalnym. Podpisywali je
> > intelektualiści, których prof. Środa zna na wylot: Roland Barthes, Gilles
> > Deleuze, Jean-Paul Sartre i Michel Foucault. Seksu z nieletnimi broniła
> > wielka dama psychoanalizy dziecięcej Françoise Dolto. Politycznie na
> > rzecz pedofilii bardzo angażowała się trockistowska Rewolucyjna Liga
> > Komunistyczna, z jej działaczkami i myślicielami, którzy porobili później
> > kariery na lewicy i prawicy i do dziś biorą żywy udział w życiu
> > polityczno-intelektualnym (ale w sprawie pedofilii pozostają już dyskretni).
> >
> > Feministki szły ramię w ramię z męskimi i damskimi ruchami
> > homoseksualnymi nakierowanymi na stosunki z dziećmi do mniej więcej
> > połowy lat osiemdziesiątych. Nie było w tym nic wyjątkowego. W Niemczech
> > feministyczno-ekologiczna Partia Zielonych, wspomagana przez młodzieżówki
> > FDP (liberałów), SPD (socjaldemokratów) i nawet Kinderschutzbund
> > (organizację ochrony dzieci), próbowała najzupełniej jawnie doprowadzić
> > do legalizacji pedofilii. Cały ten trend nie był w Polsce szerzej znany,
> > bo po prostu peerelowskie media nic o nim nie wspominały. Odwrócił się on
> > ostatecznie w latach 90, po serii głośnych skandali pedofilskich w
> > Belgii, Holandii, Niemczech i Francji. Odtąd feministki potępiają
> > pedofilię jako wyraz męskiej dominacji, traktując jako tabu pedofilię
> > kobiecą, zarówno homo, jak i heteroseksualną, choć jest coraz mocniej
> > obecna w literaturze przedmiotu. Mogę zresztą się założyć, że prof. Środa
> > nic na ten temat nie słyszała, tak samo, jak o skrywanych dziś poglądach
> > swej idolki Simone de Beauvoir.
> >
> > Jerzy Szygiel
> > "
> >
>
> Dobre!

Dobre? dopiero to jest "dobre":
http://prawy.pl/3958-do-40-proc-homoseksualistow-to-
pedofile-w-mediach-cisza

Do 40 proc. homoseksualistów to PEDOFILE. W mediach cisza...
Agata Bruchwald
Opublikowano 10 października 2013

Jak pokazują badania naukowców odsetek homoseksualistów, którzy są pedofilami
dochodzi do 40 proc. I to oni - jako najgroźniejsi - znacznie częściej molestują
dzieci niż tzw. pedofile heteroseksualni. TVN24 i Gazeta Wyborcza jednak o tym nie
informują i to w chwili największej dyskusji o pedofilii.

Badania nad występowaniem pedofilii wśród gejów nie są obce naukowcom. Sprawą zajęli
się m.in. dr Freund i dr Heasman z Clarke Institute of Psychiatry w Toronto. Badania
przeprowadzone przez dr Freuda wykazały, że 34 proc. homoseksualistów to pedofile,
według drugiego naukowca to 32 proc.
We własnej praktyce lekarze zajmowali się 457 pedofilami. 36 proc. z nich okazało się
być gejami (Freund K. et al., Pedophilia e heterosexuality v. Homosexuality. J Sex &
Martial Therapy, 1984; 10, 193-200). W badaniach przyjęto, że pedofil to osoba, która
dokonała przestępstwa seksualnego na dziecku (czy dzieciach).

W 2007 roku ukazała się publikacja - Ryan C. W. Hall MD, Richard C. W Hall MD, PA, "A
Profile of Pedophlia: Definition, Characteristics of Offenders, Recidivism, Treatment
Outcomes and Forensic Issues". W pracy powołano się na wiele źródeł naukowych. Jej
autorzy jasno wskazują, że odsetek homoseksualistów wśród pedofilów wynosi od 9 do
40proc.
We wnioskach publikacji autorzy dowodzą, że pedofile homoseksualni są groźniejsi niż
heteroseksualni. Homoseksualni pedofile objęci badaniem molestowali średnio 10,7
dziecka i dokonali 53 aktów pedofilskich. Wskaźniki te wśród pedofilów
heteroseksualnych wynoszą odpowiednio: 5,2 i 35. Z kolei wśród pedofilów
biseksualnych wskaźniki te to: 27,3 i 120. Dane pochodzą z oświadczeń samych
pedofilów.
Niestety, jeszcze tragiczniej zakończyły się podobne badania, które przeprowadzono
wśród anonimowych osób. Pokazały one, że heteroseksualni pedofile molestowali średnio
19,8 dzieci i dokonali średnio po 23,2 akty pedofilskie. Zaś homoseksualni pedofile
molestowali średnio aż 150,2 dzieci i popełnili średnio po 281,7 aktów pedofilskich.

O przykładach bestialskiego zachowania wobec dzieci na portalu prawy.pl
informowaliśmy naszych czytelników nie raz...
Jakiś czas temu wstrząsnęła nami sytuacja dzieci adoptowanych przez gejowski
małżeństwo z USA. George Harasz i jego ,,małżonka" Douglas Wirth adoptowali łącznie
dziewięciu chłopców. Skandal wybuchł w 2011 roku kiedy to dwóch adoptowanych
chłopców, 5 - letni i 15 - letni, oskarżyło swoich przybranych "rodziców" o
wykorzystywanie seksualne.
- Gwałcili mnie na zmianę. Każdy kto robi coś takiego dziecku musi być chorą,
obłąkaną osobą - cytowały starszego chłopca portale w Polsce.

Sprawa pedofilii w ostatnim czasie to temat najważniejszy w wielu serwisach
informacyjnych, gazetach, na portalach internetowych. Jednak trudno doszukać się w
nich jakichkolwiek wzmianek o pedofilach-gejach.

Powstaje pytanie dlaczego? Może ktoś okrył ich parasolem ochronnym.

----

Przeczytać można także to:
Homoseksualizm a pedofilia
http://epoznan.pl/blogi-blog-157-2812
czy to:
Przyjaciele pedofilów walczą z kościelną pedofilią
http://prawy.pl/3933-przyjaciele-pedofilow-walcza-z-
koscielna-pedofilia/
choć tu niepotrzebnie Polańskim się podpierali,
bo to trochę inna, po części wyreżyserowana i na poły polityczna historia:
http://warszawa.naszemiasto.pl/artykul/polanski-zost
al-zatrzymany-za-gwalt-sprzed-ponad-30-lat,32823,art
,t,id,tm.html

pozdrawiam,
jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

188. Data: 2017-06-02 08:48:38

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 01.06.2017 o 13:37, Ikselka pisze:
> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>> W dniu 31.05.2017 o 15:10, Ikselka pisze:
>>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>>> W dniu 30.05.2017 o 23:24, Ikselka pisze:
>>>>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>>>>> W dniu 30.05.2017 o 09:41, Ikselka pisze:
>>>>>>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>>>>>>> W dniu 29.05.2017 o 18:00, Ikselka pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A CAŁA RESZTA GDZIE?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> M.in. we Włoszech.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mapki już nie podrzucisz?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Podrzuć swoją.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Łatwo rezygnujesz.
>>>>>>
>>>>>> Moja już była.
>>>>>>
>>>>>>> To ja mam tu kogoś prostować?
>>>>>>
>>>>>> Czas na ciętą ripostę.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Zapisałam się do RN.
>>>>
>>>> I co? Mam nad tym faktem zapłakać?
>>>>
>>>>> Koniec słownych ripost.
>>>>
>>>> Czyli odtąd już ze scyzorykiem do mnie będziesz przychodzić, czy jak mam
>>>> to rozumieć?
>>>>
>>>
>>> Nie wiem, za kogo mnie masz.
>>
>> Za taką osobę, jaką się tu przedstawiasz.
>
> Raczej za taką, jaką mnie widzą oczy Twoje, zamglone propagandą lewacką.

Zamglone raczej doświadczeniem. Jeśli skora jesteś donosić w błahej
sprawie, to czego się spodziewać, jeśli nerwy i zawiść do reszty zamglą
Ci oczy (czyt. rozum).

>>> Wręcz przeciwnie - jako jednostka absolutnie przestajesz mnie interesować
>>
>> Uff, trzymam za słowo.
>>
>
> Oczywiście póki nie wypowiadasz się za innych Polaków.

Ohohoho! Ja za wszystkich Polaków! Ciekawe.
Ale Ty (MY/NAS/NAM) możesz, jak mniemam. LOL

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

189. Data: 2017-06-02 22:51:18

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

<j...@o...pl> wrote:
> W dniu czwartek, 1 czerwca 2017 09:00:41 UTC+2 użytkownik Kviat napisał:
>> W dniu 2017-06-01 o 08:05, Ikselka pisze:
>>> <j...@o...pl> wrote:
>>>> W dniu środa, 24 maja 2017 08:47:33 UTC+2 użytkownik FEniks napisał:
>>>>> W dniu 23.05.2017 o 23:00, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>> W dniu 2017-05-23 o 20:45, Kviat pisze:
>>>>>
>>>>>>> I nikogo nie wypuszczamy, ponieważ wśród nas też mieszkają psychole.
>>>>>>> A my lubimy naszych psycholi bardziej od waszych.
>>>>>>
>>>>>> I jak ten twój pomysł miał by uchronić nas przed terroryzmem?
>>>>>
>>>>> A jak miałoby nas ochronić niewpuszczanie, skoro zamachowcy to często
>>>>> ludzie urodzeni w Europie i z obywatelstwem krajów europejskich?
>>>>>
>>>>> Ewa
>>>>
>>>> no tak, Ewo; często to potomkowie muzułmanów. ale oni do nas nie przyjadą.
>>>> zresztą wątpliwe, aby gremialnie nowi muzułmanie chcieli; u nas trzeba pracować,
>>>> a do tego place nie za tęgie, i zasiłki mizerne, i chrześcijaństwo zbyt mocne.
>>>> to po ko cholerę im do takiego kraju się fatygować.
>>>>
>>>
>>> Nam, ludziom myślącym globalnie,
>> (...)
>>> Nam, ludziom myślącym globalnie,
>>
>> LOL
>> I napisała to nacjonalistka, która przed momentem zapisała się do ruchu
>> narodowego...
>> Świat upada :)
>>
>> Powrotu do zdrowia życzę.
>> Piotr
>
>
> a tam, zaraz tam upada:)
> to normalne, ze są nacjonaliści myślący globalnie.
> co więcej, każdy nacjonalista powinien tak właśnie myśleć,
> moim skromnym zdaniem.
> przecież jest oczywiste, ze jeśli przyznajesz sobie prawo do dbałości o naród
> we swym własnym kraju, to takie samo prawo przyznajesz tez innym narodom w ich
krajach.
>
> zresztą nawet nie o to tu chodzi.
> w obecnej dobie dbałość o dobro narodów jest najlepszym rozwiązaniem.
> bo albo będa nami rządzić pronarodowe gremia czy elity,
> albo przejma władzę tzw. globaliści i korporacje oplotą świat tak gęstą siecią,
> ze o jakiejkolwiek wolności, sprawiedliwości i innych zdobyczach cywilizacyjnych
> trzeba będzie zapomnieć. a chyba nie o to nam wszystkim chodzi.
>
> pozdrawiam,
> jacek
>

Dokładnie! Obawiam się Jacku, że mówisz do ściany.

--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

190. Data: 2017-06-03 08:09:23

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-06-02 o 22:51, Ikselka pisze:
> <j...@o...pl> wrote:
>> a tam, zaraz tam upada:)
>> to normalne, ze są nacjonaliści myślący globalnie.

To nie jest normalne. To się wzajemnie wyklucza.

>> co więcej, każdy nacjonalista powinien tak właśnie myśleć,
>> moim skromnym zdaniem.
>> przecież jest oczywiste, ze jeśli przyznajesz sobie prawo do dbałości o naród
>> we swym własnym kraju, to takie samo prawo przyznajesz tez innym narodom w ich
krajach.

To demagogia.
Narodowcy dzielą narody na lesze (swój) i gorsze (obce).

>> zresztą nawet nie o to tu chodzi.
>> w obecnej dobie dbałość o dobro narodów jest najlepszym rozwiązaniem.
>> bo albo będa nami rządzić pronarodowe gremia czy elity,
>> albo przejma władzę tzw. globaliści i korporacje oplotą świat tak gęstą siecią,
>> ze o jakiejkolwiek wolności, sprawiedliwości i innych zdobyczach cywilizacyjnych
>> trzeba będzie zapomnieć. a chyba nie o to nam wszystkim chodzi.
>>
>> pozdrawiam,
>> jacek
>>
>
> Dokładnie! Obawiam się Jacku, że mówisz do ściany.

Załóżmy przez chwilę, że twierdzenie: "globaliści i korporacje oplotą
świat tak gęstą siecią, ze o jakiejkolwiek wolności, sprawiedliwości i
innych zdobyczach cywilizacyjnych trzeba będzie zapomnieć" jest prawdziwe.

I w związku z tym, zamiast szukać rozwiązania nadciągającego problemu,
faszyści proponują powrót do skompromitowanych ideologii i metod z
XIX/XX wieku. A dlaczego to proponują? Bo są zbyt głupi na samodzielne
myślenie. Jedyne co potrafią, to przeczytanie zakurzonej i zapleśniałej
instrukcji.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr