Dnia Sat, 31 Jul 2010 16:28:21 +0200, `l'o.ś <...> napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1ow59x9wcoz5j$.1arpl2oppagwx.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 30 Jul 2010 12:25:58 +0200, Odmieniony Druch napisał(a):
>>
>>> "`l'o.ś" <t...@i...pl> wrote in message
>>> news:i2skfd$t67$1@usenet.news.interia.pl...
>>>
>>> Moze zrozumiesz, jeszcze raz:
>>>
>>> Kryteria stosowania kary smierci moglyby byc tak wysokie,
>>> zeby do zastosowania kary smierci dochodzilo tylko w skrajnych
>>> i najbardziej okrutnych przypadkach.
>>> Tak by do zastosowania kary smierci dochodzilo rzadko,
>>> nawet raz na kilka lat. Zrozumiales?
>>>
>>> Mysle ze dobrze to rozumiesz tylko udajesz glupka,
>>> bo skoczly Ci sie argumenty!
>>>
>>> Druch
>>
>> Nie jestem za karą śmierci. Powody są dwa: pierwszy to ten, że nie jest
>> warta funta kłaków kara, w wyniku której choćby jeden niewinny pozbawiany
>> jest życia - a tak się zdarzało i zdarza, pomyłki w osądzaniu są faktami.
>> Drugi powód to ten, że karząc mordercę śmiercią nie jestem lepsza (jako
>> społeczeństwo) niż on.
>> Jestem za obozami pracy o podwyższonym reżimie.
>
> Reżimie mołości, ma się rozumieć podwyższonym :o)
>
> zdar
> `l'oś

Kochać to niekoniecznie oznacza zawsze obdarowywać i pozwalać na wszystko.
czasem w imię miłosci trzeba czegoś pozbawić. Pozbawia się wyrostka
robaczkowego, aby ukochany nie umarł, trzeba tak samo pozbawić go
możliwości zabijania.