"glob" <r...@g...com>
news:a03151d6-ee30-4215-bdae-57f6a11bc6e3@m16g2000yq
c.googlegroups.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:herpep$9ni$1@inews.gazeta.pl...
>> "AW" <o...@h...com>
>> news:0589.000000e6.4b1160cc@newsgate.onet.pl...

>> [...]

>> Papier wszystko przyjmie: każdą chorą teorię i każde chore założenie.
>>
>>> Ty zaś, jako przedstawiciel upadłej sekty, czynisz wszystko co w twojej
>>> mocy aby propagować tu treści, z których wynika negacja człowieka
>>
>> Fałsz.
>> Pokazuję Człowieka poprzez jego możliwości przeobrażania
>> rzeczywistości obiektywnej. Dla Ciebie jako ignoranta - rzecz
>> poza Twoim horyzontem.
>>
>>> oraz zaprzeczenie świadomości, na rzecz wtórnych racji. Bo w ten
>>> oto sposób pragniecie budować swój upadły świat tu i teraz - kosztem
>>> innych. Ale nic z tego. Zapewniam Cię, piramida runie!
>>>
>>> AW
>>> .
>>
>> Andrzejku piramida nie runie dopóki nie zadziała na nią siła niszcząca
>> i lepiej żeby to się nie stało tak jak się stało z wieżami WTC, gdy
>> podobne Tobie pozbawione własnej woli roboty, na rozkaz swojego
>> chorego na umyśle wodza zniszczyli je uderzeniem samolotów.
>> To było naprawdę i naprawdę zginęło kilka tysięcy niewinnych ludzi.
>> Jesteś tego świadomy po której jesteś stronie: agresorów czy ofiar?
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Robakksik wyjdź w końcu ze średniowiecza , nawet fizyka kwantowa tobie
> zaprzecza
> ______________________
>

LOL :)

>
> Powodem, dla którego słowa Plancka mają taką siłę jest to, że na
> zawsze zmieniły one nasz poglądna nasze ciała, nasz świat i naszą rolę
> we wszechświecie. Sugerują, że jesteśmy czymś więcej niż tylko
> "obserwatorami" jak to określają naukowcy; istniejąc tylko w krótkiej
> chwili czasu w świecie już stworzonym. Poprzez związek, który łączy
> wszystkie rzeczy, eksperymenty wykazały, że bezpośrednio wpływamy na
> fale i cząsteczki wszechświata. Mówiąc krótko, wszechświat odpowiada
> na nasze przekonania.Ta różnica postrzegania nas raczej jako twórców
> rzeczywistości a nie jako biernych obserwatorów wywołała zacięty spór
> pośród największych umysłów ostatnich czasów.

Niemożliwe, aby najtęższe umysły miały wątpliwość, że wydalając stolec
do muszli i spuszczając wodę - jednonacznie zmieniamy świat, który JEST.
Może tu nie chodzi o najtęższe, ale o najtępsze umysły...?
To by pasowało. :)

> Na przykład A. Einstein uważał, że mamy mały wpływ na wszechświat jako
> całość i mamy szczęście, że potrafimy zrozumieć przynajmniej jego małą
> cząstkę. Stwierdził, że żyjemy w świecie, który istnieje niezależnie
> od istot ludzkich, który objawia się nam jako wielka, wieczna
> zagadka , częściowo dostępna naszemu badaniu i myśleniu. W
> przeciwieństwie do Einsteina jego kolega, uhonorowany fizyk John
> Wheeler oferuje całkowicie inny pogląd na nasza rolę w tworzeniu. Jego
> badania doprowadziły go do przekonania, że żyjemy we wszechświecie, w
> którymś wiadomość jest nie tylko ważna, ale także stwórcza, w którym
> jesteśmy czynnymi uczestnikami.

Obaj mają rację. Nie ma racjji anonimowy manipulator twierdzący, że
"Wheeler oferuje całkowicie inny pogląd {niż Einstein}". Mówią o czymś
innym, a nie przeciwstawnym.

> Wyjaśniając swoje przekonanie stwierdza, że nie można wyobrazić sobie
> wszechświata, w którym gdzieś i w jakimś odcinku czasu nie istnieje
> obserwator, gdyż samą istotą materii wszechświata są właśnie akty
> obserwatora - uczestnictwo. W całkowicie rewolucyjnej interpretacji
> naszych związków ze światem stwierdza, że jest niemożliwa tylko sama
> obserwacja otaczającego nas świata. Nigdy nie możemy być jedynie
> obserwatorami, gdyż kiedy obserwujemy tworzymy lub modyfikujemy to, co
> jest stworzone. Czasem efekty naszych obserwacji są prawie
> niezauważalne, ale z pewnością istnieją. Odkrycia ostatnich lat
> sugerują, że nasz akt obserwacji świata jest sam w sobie aktem
> tworzenia a tym, co tworzy jest nasza świadomość.
>
>
>
> http://www.eioba.pl/a99458/kwantowy_umysl_tworcza_sw
iadomosc

Głupawy komentarz jakoby patrząc na Księżyc zmieniało się obiekt
obserwowany - mógł wymyślić wyłącznie ktoś, kto nie wie na czym polega
akt obserwacji, a więc teoretyk. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)