"de Renal" <f...@g...com>
news:b3b5aa68-fa15-4364-a988-7b67ac3d21e3@m26g2000yq
b.googlegroups.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hf0fqj$9v8$1@inews.gazeta.pl...
>> "glob" <r...@g...com>
>> news:a03151d6-ee30-4215-bdae-57f6a11bc6e3@m16g2000yq
c.googlegroups.com...

>>> [...]
>>> Wyjaśniając swoje przekonanie stwierdza, że nie można wyobrazić sobie
>>> wszechświata, w którym gdzieś i w jakimś odcinku czasu nie istnieje
>>> obserwator, gdyż samą istotą materii wszechświata są właśnie akty
>>> obserwatora - uczestnictwo. W całkowicie rewolucyjnej interpretacji
>>> naszych związków ze światem stwierdza, że jest niemożliwa tylko sama
>>> obserwacja otaczającego nas świata. Nigdy nie możemy być jedynie
>>> obserwatorami, gdyż kiedy obserwujemy tworzymy lub modyfikujemy to, co
>>> jest stworzone.
>>> Czasem efekty naszych obserwacji są prawie niezauważalne, ale
>>> z pewnością istnieją. Odkrycia ostatnich lat sugerują, że nasz akt
>>> obserwacji świata jest sam w sobie aktem tworzenia a tym, co tworzy jest
>>> nasza świadomość.
>>>
>>>
>>>
>>> http://www.eioba.pl/a99458/kwantowy_umysl_tworcza_sw
iadomosc


>> Głupawy komentarz jakoby patrząc na Księżyc zmieniało się obiekt
>> obserwowany - mógł wymyślić wyłącznie ktoś, kto nie wie na czym polega
>> akt obserwacji, a więc teoretyk. :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)


> Znowu świat na opak, rany na rękach powinieneś chodzić, to by było
> zgodne z tym jak sprano ci mózgownicę. Ten spór fizyków jest sporem
> między sprzecznościami= obiekt/ subiekt. I subiektywiści nie
> zapomnieli o osobie obserwującej, obiektywiści siebie wypierają,
> uważają że świat bez nich może istnieć. Ciekawe jak, bo jeśli masz
> fale, to potrzebujesz radio, aby te fale przetworzyć i nadać im
> odpowiedni kształt, tak samo jak człowiek, nie widzi księżyca
> przetwarza jak radio i taką muzyką jaką sobie wytworzy konstrułuje
> obraz świata.
> I to nie są teoretycy, bo teoretycy to obiektywiści,
> subiektywizm to konkretna rzeczywistość.


W mojej głowie jest świat, nadajnik, fale e-m, radio i prąd.
Włączam radio, ale nie słyszę aby grało. Dlaczego?
1. mnie nie ma
2. jestem głuchy
3. radio jest za dalego
4. to co postrzegam nie jest prawdziwe, lecz wyobrażone (zwidy).

Napisz de Renal co musiałoby się wydarzyć abym usłyszał radio?
Czy wystarczy radio teoretyczne (subiektywne), by grało naprawdę
zgodnie z tym co wydrukowano w gazecie w rubryce "program PR"?

Napisz mi de Renal dlaczego wbrew prawdzie twierdzisz, że
"obiekt/ subiekt to są sprzeczności." Potrafisz to uzasadnić,
czy tylko tak sobie odtwarzasz słowa bez treści i bez uzasadnienia
prawdziwości? :-)
"Mowa trawa" = nowomowa

Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)