Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MIS
MATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.co
m!xlned.com!feeder1.xlned.com!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.1
97.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <wzzx0msk46l7$.ao6572cq9ewu.dlg@40tude.net>
<b...@j...googlegroups.com>
<igqgo1$v8c$1@usenet.news.interia.pl>
<0...@w...googlegroups.com>
<igqivc$spt$5@news.onet.pl> <4d30cfa1$0$2437$65785112@news.neostrada.pl>
<igqja2$2hf$1@news.onet.pl> <4d30d763$0$2442$65785112@news.neostrada.pl>
<igqlo2$8vv$1@news.onet.pl> <igqmmt$hhi$1@news.dialog.net.pl>
<igs171$ao8$1@news.onet.pl> <igs33n$64t$1@news.dialog.net.pl>
<igum21$rea$1@news.onet.pl> <igv17c$lfd$1@news.dialog.net.pl>
<14k83v6p7m1wt$.11lq593adppvr$.dlg@40tude.net>
<igvkp1$365$1@news.onet.pl> <1empfmzdg7zn3.16xwv2g179978$.dlg@40tude.net>
<ih1qof$k1n$1@usenet.news.interia.pl>
<m...@4...net>
<ke7to6f4t2i0$.hogn4205rrt7$.dlg@40tude.net>
<4d34b2dd$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
<gs9sne4ltptl$.1xpgjtc1t3p6o.dlg@40tude.net>
Subject: Re: Bolek znów nadaje.
Date: Mon, 17 Jan 2011 22:27:54 +0100
Organization: V-V
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-Antivirus: avast! (VPS 110117-0, 2011-01-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 59
Message-ID: <4d34b469$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 95.49.119.168
X-Trace: 1295299690 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2446 95.49.119.168:11371
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:579148
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gs9sne4ltptl$.1xpgjtc1t3p6o.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 17 Jan 2011 22:16:28 +0100, Veronika napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:ke7to6f4t2i0$.hogn4205rrt7$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Mon, 17 Jan 2011 17:51:02 +0100, Ikselka napisał(a):
>>>
>>>> Mogli po prostu ZABRONIĆ. Mogli.
>>>
>>> O tym mówię:
>>>
>>> "Rosjanie bardzo się "uchytrzyli". W raporcie MAK jest bardzo ciekawa
>>> informacja. Na ok. miesiąc przed tragedią 10 kwietnia Rosjanie zrobili
>>> poprawkę do przepisów międzynarodowych regulujących wykonywanie lotów
>>> nad
>>> przestrzenią Federacji Rosyjskiej. Napisano, że to kapitan samolotów
>>> zagranicznych podejmuje decyzję o lądowaniu. Głównie dotyczyło to
>>> samolotów
>>> wojskowych. Informację o poprawce wysłano to telegramami. Ostrożnie
>>> podchodzę to tej informacji zawartej w raporcie. Nie pasuje mi to -
>>> trochę
>>> to tak wygląda, jakby chcieli to teraz wkleić - wyjaśniał płk Latkowski.
>>>
>>> - Skoro więc Rosjanie nakazali, że to załoga podejmuje decyzję o
>>> lądowaniu
>>> - to dlaczego oni z nim współpracowali? - pytał pilot.
>>>
>>> Decyzje kontrolera nie były suwerenne
>>>
>>> Były dowódca 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego to kolejny
>>> ekspert, który uważa że pracownicy lotniska w Smoleńsku niesamodzielnie
>>> podejmowali decyzję w sprawie lądowania prezydenckiego tupolewa. -
>>> Kontroler dostawał decyzję od przełożonych i je powielał. Pracownicy na
>>> lotnisku zostali wmanewrowani w odpowiedzialność za sprowadzenie
>>> samolotu.
>>> Decyzje kontrolera 10 kwietnia nie były jego decyzjami suwerennymi -
>>> podkreślał płk Robert Latkowski. Pilot nie ma wątpliwości: "do tragedii
>>> by
>>> nie doszło, gdyby kontrola lotniska podejmowała decyzje suwerennie,
>>> gdyby
>>> kontroler był wyszkolony i wiedział, że w czasie takiej mgły nie
>>> przejmuje
>>> się żadnego samolotu - a już na pewno nie takiego, którego głównym
>>> pasażerem jest prezydent"."
>>>
>>> http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,8957623,_Tragedii
_by_nie_bylo__gdyby_kontrola_lotniska_decydowala.htm
l
>>
>>
>> Wtedy by była wojna.
>> To by się dopiero LK wkurzył.
>
> Ale by ŻYŁ. I cała reszta.
I na pewno by tego nie docenił.
|
