Relpp wrote:
> Dnia 07.09.2008 glob <r...@g...com> napisa?/a:
>
> > Rellp-zauwazylem ze nie rozmawiacie,na jakies tam tematy,tylko
> > bezposrednio atakowales ja za jej postawe zyciowa.
>
> Nie znam Ikselki na codzie?, nie wiem jaka jest. Natomiast na podstawie
> tego co tu prezentuje mog? spokojnie powiedzie? ?e mi taka, jak to
> okre?li?e? "postawa ?yciowa" si? nie podoba. Ocieka sztuczno?ci?,
> powierzchowno?ci? i paroma innymi cechami, kt?re mnie odpychaj?.
>
> Mo?e w innym kontek?cie si? to prezentuje lepiej, ale to co ja
> zobaczy?em wzbudzi?o tylko do niej niech??.
>
> > Malpy atakowaly malpke,gdyz czuly zagrozenie bytu,spowodowane
> > odmiennoscia zachowania malpki.
>
> Przewidywa?y negatywne konsekwencje, s?usznie z reszt?.
>
> Tylko ja nie siedz? z Ikselk? w klatce i cokolwiek by nie m?wi?a nie ma
> to dla mnie ?adnego znaczenia, mog? j? znikn?? jednym klikni?ciem. O
> zagro?eniu bytu nawet nie wspominaj?c.
>
> Swoj? drog? jestem pod wra?eniem tych ma?pek. Eksperyment opisany w
> kilku linijkach. Bez podania tak podstawowych informacji jak cho?by czas
> trwania. A wnioski na jego podstawie wyci?gacie tak pewne jakby?cie
> mieli conajmniej doktorat w tej dziedzinie.
> --
> Relpp