Dnia Sun, 27 Dec 2009 21:35:21 +0100, Prawusek napisał(a):

> "XL" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1iltl636nze5s$.lrlmljldhkg3$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 27 Dec 2009 21:00:23 +0100, Prawusek napisał(a):
>>
>>> "XL" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:13jhhw74yer2s$.xagos92vzw3n$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 27 Dec 2009 19:58:06 +0100, Prawusek napisał(a):
>>>>
>>>>> "Magdulińska" <m...@o...pl> wrote in message
>>>>> news:hh8aa7$mvs$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>>>
>>>>>> Sorki, za wyrażenie - ale to nie kobiety, tylko zwykłe ladacznice.
>>>>>
>>>>> Nie zgadzam się - okazja rodzi złodzieja - chwilki zapomnienia (się).
>>>>
>>>> Ladacznice to ladacznice. A Ty chcesz eufemizmami operować.
>>>> --
>>>>
>>>> Ikselka.
>>>
>>> Dopiero co po świętach a Ty kamienie nosisz...
>>
>> I w święta, i poza nimi odróżniam nierząd od seksu z miłości. Jestem do
>> tego wręcz zobowiązana przez Kościół i termin świąteczny czy nie - nie ma
>> znaczenia.
>> Wiem, ze Jezus kobietę ladaczną ustanowił świętą, ale to nie oznacza, że
>> wszystkie ladacznice są świete i nalezy popierać nierząd jako zjawisko.
>> --
>>
>> Ikselka.
>
> Jezus nikogo nie ustanawiał jako świętego. Jest to dokładnie opisane w
> Ewangeliach.

OK, nie ustanowił. Uświęcił :-)
--

Ikselka.