Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: vonBraun <interfere@O~wywal~2.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia
Subject: Re: CHWYT i UNIK by ksRobak
Date: Sat, 08 Jan 2005 22:01:51 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 73
Message-ID: <crphr1$17kr$1@news2.ipartners.pl>
References: <3...@i...net> <crf2kp$1gio$1@news2.ipartners.pl>
<3...@i...net> <crf3g6$1h45$1@news2.ipartners.pl>
<3...@i...net> <crf5ps$1ica$1@news2.ipartners.pl>
<crgac5$mtk$1@news.onet.pl> <3...@i...net>
<3...@i...net> <crjprm$15hh$1@news2.ipartners.pl>
<3...@i...net> <crk10v$1co$1@news.onet.pl>
<3...@i...net> <crlc63$mcn$1@news.onet.pl>
<3...@i...net> <crmobh$2r4j$1@news2.ipartners.pl>
<3...@i...net> <crn7f7$sd$1@news2.ipartners.pl>
<3...@i...net> <crp745$12hq$1@news2.ipartners.pl>
<3...@i...net> <crpcs4$152d$1@news2.ipartners.pl>
<3...@i...net>
NNTP-Posting-Host: 217.153.241.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1105218209 40603 217.153.241.130 (8 Jan 2005 21:03:29
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Jan 2005 21:03:29 GMT
In-Reply-To: <3...@i...net>
X-Accept-Language: en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:92902 pl.sci.fizyka:122667
pl.sci.psychologia:301624
Ukryj nagłówki
ksRobak
news://news.ipartners.pl:119/34at7qF49erg5U1@individ
ual.net
wrote:
> "vonBraun" wrote:
>
>>"ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>news:34amlrF48d3p9U1@individual.net...
>
>
>>>>Czyżby ZAPISANIE informacji na dowolnym nośniku
>>>>nie wymagało dostarczenia energii? A to nowina. ;-)
>>>>pozdrawiam
>>>>vonBraun
>
>
>>>hehe
>>>ten tekst całkowicie dyskwalifikuje cię jako rozmówcę.
>>>PS. zanim cokolwiek zaprojektujesz to przeczytaj post
>>>na który odpowiadasz. :-|
>>>REdaktor Edward Robak
>
>
>>Szkoda, że tak podkreślasz problem kwalifikacji
>>rozmówców, zwrotnie z mojej strony wyklucza to
>>możliwość dalszej rozmowy.
>>
>>Bez odbioru
>>vonBraun
>
>
> Znów króciutki tekst a ile w nim odmóżdżającej projekcji.
> Dyskwalifikacja to nie problem kwalifikacji rozmówców.
> Sam się dyskwalifikujesz wykazując totalną ignorancję, pychę
> oraz pogardę dla rozmówcy.
> Pomimo, że wyjaśniłem ci iż stan to nie zmiana to brniesz
> w zaparte w swojej bezpodstawnej konfabulacji sugerując, że
> "ZAPISANIE informacji na dowolnym nośniku nie wymagało
> dostarczenia energii" [vonBraun]
> a przecież "stan namagnesowania nośnika" czy bariera potencjałów
> o której piszę to nie jest ZAPISYWANIE(!)
> nie wiesz kto i kiedy zapisał taśmę czy spiął ze sobą półprzewodniki
> n i p - więc gdy piszę o "stanie" nie mówię o zapisie ale o tym CO JEST
> a JEST FAKT, że przesuwając głowicę ponad takim zapisem
> odczytujesz informację a stan namagnesowania się nie zmienia(!)
> Informacja jest identyfikowana w głowicy a następnie wzmacniana
> a nośnik pozostaje dokładnie taki jaki był
> a więc ten proces przekazania informacji jest bezenergetyczny:
> NOŚNIK przekazał informację ale sam nie stracił żadnej energi.
> Rozumiesz to?
Spróbuj mi uwierzyć, że bardzo dokładnie widziałem od początku
różnicę pomiędzy "STANEM" (namagnesowania) a "ZAPISEM"
wiedziałem też, że piszę o czym innym. Jeśli jednak ten
'twój podmiot' ma przetwarzać informacje to musi mieć możliwość
co najmniej zapisywania nowych - podmiot nie 'jest stanem'
(także namagnesowania) ale procesem.
Rozumiesz to?;)
> PS. oczywiście bez odbioru czyli UNIK z twojej stony
> wiesz już skąd tytuł wątku: "CHWYT i UNIK"?
Jeśli przestało Ci zależeć na wysokich kwalifikacjach rozmówców
nie widzę powodu aby czegokolwiek UNIKAĆ.
UNIKAM chamstwa...
> Przemyśl sobie jaka jest fizyczna przyczyna że świadomie
> odrzucasz CHWYT. :)
..a nie chcę niczego CHWYTAĆ za wszelką cenę.
> REdaktor Edward Robak
pozdrawiam
vonBraun
|
