ksRobak
news://news.ipartners.pl:119/34at7qF49erg5U1@individ
ual.net
wrote:

> "vonBraun" wrote:
>
>>"ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>news:34amlrF48d3p9U1@individual.net...
>
>
>>>>Czyżby ZAPISANIE informacji na dowolnym nośniku
>>>>nie wymagało dostarczenia energii? A to nowina. ;-)
>>>>pozdrawiam
>>>>vonBraun
>
>
>>>hehe
>>>ten tekst całkowicie dyskwalifikuje cię jako rozmówcę.
>>>PS. zanim cokolwiek zaprojektujesz to przeczytaj post
>>>na który odpowiadasz. :-|
>>>REdaktor Edward Robak
>
>
>>Szkoda, że tak podkreślasz problem kwalifikacji
>>rozmówców, zwrotnie z mojej strony wyklucza to
>>możliwość dalszej rozmowy.
>>
>>Bez odbioru
>>vonBraun
>
>
> Znów króciutki tekst a ile w nim odmóżdżającej projekcji.
> Dyskwalifikacja to nie problem kwalifikacji rozmówców.
> Sam się dyskwalifikujesz wykazując totalną ignorancję, pychę
> oraz pogardę dla rozmówcy.
> Pomimo, że wyjaśniłem ci iż stan to nie zmiana to brniesz
> w zaparte w swojej bezpodstawnej konfabulacji sugerując, że
> "ZAPISANIE informacji na dowolnym nośniku nie wymagało
> dostarczenia energii" [vonBraun]
> a przecież "stan namagnesowania nośnika" czy bariera potencjałów
> o której piszę to nie jest ZAPISYWANIE(!)
> nie wiesz kto i kiedy zapisał taśmę czy spiął ze sobą półprzewodniki
> n i p - więc gdy piszę o "stanie" nie mówię o zapisie ale o tym CO JEST
> a JEST FAKT, że przesuwając głowicę ponad takim zapisem
> odczytujesz informację a stan namagnesowania się nie zmienia(!)
> Informacja jest identyfikowana w głowicy a następnie wzmacniana
> a nośnik pozostaje dokładnie taki jaki był
> a więc ten proces przekazania informacji jest bezenergetyczny:
> NOŚNIK przekazał informację ale sam nie stracił żadnej energi.
> Rozumiesz to?

Spróbuj mi uwierzyć, że bardzo dokładnie widziałem od początku
różnicę pomiędzy "STANEM" (namagnesowania) a "ZAPISEM"
wiedziałem też, że piszę o czym innym. Jeśli jednak ten
'twój podmiot' ma przetwarzać informacje to musi mieć możliwość
co najmniej zapisywania nowych - podmiot nie 'jest stanem'
(także namagnesowania) ale procesem.
Rozumiesz to?;)


> PS. oczywiście bez odbioru czyli UNIK z twojej stony
> wiesz już skąd tytuł wątku: "CHWYT i UNIK"?

Jeśli przestało Ci zależeć na wysokich kwalifikacjach rozmówców
nie widzę powodu aby czegokolwiek UNIKAĆ.
UNIKAM chamstwa...
> Przemyśl sobie jaka jest fizyczna przyczyna że świadomie
> odrzucasz CHWYT. :)
..a nie chcę niczego CHWYTAĆ za wszelką cenę.
> REdaktor Edward Robak

pozdrawiam
vonBraun