Dnia 2015-10-17 11:37, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
> news:mvt02k$k6f$2@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 17.10.2015 o 10:03, Chiron pisze:
>>> Trudno się nie zgodzić. To IMO jednak tylko taka forma uproszczona. Z
>>> astrologicznego punktu widzenia- 12 zmiana przynosi 12 postaci
>>> archetypowych. Każda może być jeszcze w blasku lub cieniu dywinacji
>>> (najczęściej jest to mieszane)
>>>
>>> Polecam "Homo- Zodiacus" L.Weres
>>
>> A jaki to ma związek z zodiakiem, zodiak to bzdury,prawie tak jak
>> numerologia
>
> Przepraszam, ale nie wiesz, o czym piszesz. Problem w tym, że astrologia
> większości IMO ludzi (i Tobie zapewne też)- kojarzy się z jakimiś
> bzdurami wymyslanymi przez redaktorów gazet typu: w tym tygodniu barany
> powinny uważać na koziorożce. Po prostu- zapoznaj się z zagadnieniem. Ta
> książka je przybliża- w spoób bardzo przystepny. Uczęszczałem kiedyś do
> Weresa na kursy astrologii- trochę to zmieniło moje spojrzenie na pewne
> sprawy.
> Choćby to: jesli masz pojęcie o przemianach zodiakalnych- to zrozumiesz,
> w jakiej kolejności i dlaczego zachodzą (lub nie). No i nie sposób tego
> zrozumieć bez pojęcia archetypu- przywiązanego przecież do każdej
> zodiakalnej fazy

Na barany to każdy uważać powinien.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.