Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:il2tj6$3bc$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-03-07 09:50, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:il0uhr$p53$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-03-06 22:21, Ghost pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>> news:il0s14$h5n$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>>>>>>> Uważasz, że jakikolwiek - choćby największy - postęp techniczny
>>>>>>>>> usprawiedliwia masowe zabijanie ludzi?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ale naprawde nie trzeba lykac chironowych pierdol.
>>>>>>>
>>>>>>> Te pierdoły to chyba nawet w podręcznikach do historii 20 lat temu
>>>>>>> były.
>>>>>>> Teraz najłatwiej znaleźć tutaj:
>>>>>>>
>>>>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_techniki#Techn
ika_wsp.C3.B3.C5.82czesna
>>>>>>
>>>>>> Oraz tutaj:
>>>>>> www.nauczsieczytaczezrozumieniemalboprzynajmniejnapi
szococichodzizamiastwrzucaclinki.pl
>>>>>
>>>>> Poza tym sam się uczyć czytać ze zrozumieniem:
>>>>> [z linku]
>>>>> "Po wojnie zaczęto zbierać owoce tych programów militarnych w postaci
>>>>> zupełnie niewojskowych technologii. "
>>>>
>>>> I to zdanie ma byc dowoem na: wojna glownym motorem postepu
>>>> technologii?
>>>
>>> A czy ja gdzieś napisałam, że GŁÓWNYM? Stuknij się, Ghost.
>>
>> Stwierdzilem, ze chironowe bredzenie, iz glownym napedem postepu
>> technologicznego jest wojna, to pierdoly - na co Ty odpowiedzialas: "Te
>> pierdoły to chyba nawet w podręcznikach do historii 20 lat temu były."
>>
>> Zalecam jakies proszki na trzymanie kupy z kontekstem. Kontynói.
>
> Nie trzymaj się kontekstu tylko częściowo i nie manipuluj, wycinając to,
> co napisałam do Chirona wcześniej:
>
> "Stukałyby w klawiatury i podróżowały samolotami nasze wnuki albo
> prawnuki."
>
> Chyba jasno z tego wynika, że uważam, że wojna (i przygotowania do niej)
> tylko przyspieszyła proces rozwoju technologicznego, który IMO i tak by
> zaistniał.

No i wlasnie dokladnie o to mi chodzi, Twoim zdaniem wojna przyspiesza, moim
zdaniem nie. Wojny opozniaja rozwoj.