Dnia Sat, 12 Dec 2009 12:01:15 -0800 (PST), Stalker napisał(a):

> On 11 Gru, 00:52, Stalker <t...@i...pl> wrote:
>> Chiron wrote:
>>> Ciekawe...wyraziłem- jak zwykle- swoją opinię. Co sprawiło, że poczułeś
>>> się aż tak poirytowany, żeby dać temu w ten sposób wyraz?
>
> Ja Ci powiem Chiron, żebyś następnym razem pytać nie musiał :-)
>
> Przy całym szacunku, Ty piszesz pod tezę. Masz grupę wsparcia w
> osobach Ikselki i chyba Ducha (może trochę na wyrost) i wspieracie sie
> w pewnych tematach.

Odczytujesz to jako wspieranie? A dlaczego nie jako wyrażanie zgodności
poglądów po prostu, do czego każdy ma takie samo prawo, jak i do wyrażania
niezgodności? Wiec każdą prezentacje poglądów odmiennych do Twoich uważasz
za aatak?


>
> Że tak powiem jesteście nosicielami bardzo podobnych mempleksów i
> staracie się je szerzyć. Niestety nie ustrzegacie się, że tak
> delikatnie powiem, jednostronności przy ich szerzeniu. Oczywiście ta
> jednostronność w różnych przypadkach będzie różnie wyglądała i będzie
> sie przejawiać w różny sposób, ale generalnie jest zauważalna (tak to
> jest jak się pisze pod tezę :-)


To samo można powiedzieć niemal o każdym tutaj, tzn że należy do grupy osób
o zgodnych mempleksach i stara sie je szerzyć. W dodatku jednostronnie i
pod tezę. Nie wyłączając Ciebie :-)


>
> I dlatego ja bedę odpisywał, pokazujac drugą stronę medalu.
> Przytaczając pominięte przez Was fakty, prostując nieścisłości,
> uzupełniając informacje, w ogólności - pisząc z innego punktu
> widzenia...

Czyli zgodnie z mempleksami pewnych osób, szerzysz je, jednostronnie (bo od
własnej strony) i pod okresloną tezę, przynajmniej taką, że MY nie mamy
racji ;-PPP



> Czyli też będę pisał pod tezę... :-)


O tio tio.

>
> Stalker, a kto przeczyta, będzie sobie mógł własna tezę wyrobić :-)

Zgodną lub niezgodną z Twoją. Jaki prosty podział, nie?
--

Ikselka.