Dnia Fri, 18 Dec 2009 22:41:52 +0100, Paulinka napisał(a):

> Chiron pisze:
>> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
>> wiadomości news:hggg8m$2tj$7@node1.news.atman.pl...
>>> Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:hgfc4b$oa$1@news.interia.pl...
>>>>> Chiron wrote:
>>>>>
>>>>>>> No to gdzie Ciebie rozśmieszyłam? ;)
>>>>>>>
>>>>>>> Ewa
>>>>>> Stalker nie wie. Miałem na to wiele dowodów.
>>>>> Ciekawe skąd ten wniosek (no i gdzie te dowody), skoro ja Ci
>>>>> przecież rację w temacie "jak pisać: śmieję się z kogoś, czy śmieję
>>>>> się z jego zachowania" przyznałem...
>>>>>
>>>>> Stalker
>>>> Nie ma to dla mnie znaczenia, czy i co mi przyznajesz. Efekt- żaden,
>>>> nadal wyrywasz zdania z kontekstu i się do nich odnosisz ja k do
>>>> całości. Albo więc masz trudność w ogarnięciu całości- to napisz,
>>>> albo trolujesz.
>>>> Poza tym- nie rozumiesz tego na pewno- przeczytaj sobie jeszcze raz
>>>> swój post o słodkim pierdzeniu.
>>>
>>> Chiron w realu też jesteś taki obrażalski?
>>>
>>
>>
>> Łaaa- obrażalski? To mało. Jestem podły, wredny, nieadekwatny,
>> niekoherentny, nietranscedentny, nietranscedentalny, nieużyty- a to
>> tylko początek:-)
>>
>
> Ok dotarło, zwłaszcza te powtórzone nietranscedentalny.

Oboje źle to napisaliście :-D
--

Ikselka.