To nie jest ogólnik ani dyskusja ogólnikami lecz konkretne pytanie
dotyczące faktu medialnego, który zaistniał na GD SCI
Ktoś w tym wątku jako pierwszy napisał słowa: "Słucham sensownej definicji."
A ja pytam, czy to Ty napisałeś?
Jeśli nie rozumiesz pytania to nie zrozumiesz żadnej definicji
bo rozumienie sensu słów to warunek komunikacji międzyludzkiej.

Masz trzy możliwości odpowiedzi i każda ma swoją wymowę:
1. tak! - to ja napisałem te słowa
2. nie! - ja tego nie napisałem
3. nie wiem bo wiem, że nic nie wiem
Wybieraj mister Ozi :-)

PS. są tacy, którzy twierdzą, że "jedyną prawdą jest Bóg, który mieszka w tobie"
ignorują więc prawdę o autorstwie słów "Słucham sensownej definicji."
Ktoś to jednak napisał jako pierwszy w tym wątku. Wątpisz w to, że
takie słowa są tu użyte? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty

A czy prawdą jest, że czytając ten post widzisz taki napis:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Edward Robak* z Nowej Huty
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
PRAWDA czy FAŁSZ ? ;D


Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4913DCBD.10801@poczta.onet.pl...
> Po prostu mój umysł ścisły nie godzi się z dyskutowaniem ogólnikami. A
> taką dyscyplinę ty uprawiasz gdy spytałem Cię o podstawy czyli o
> zdefiniowanie kilku terminów ( które zresztą sam użyłeś) zacząłeś
> odwracać problem do mnie. To świadczy o twojej nie wiedzy prawda ?
> Bo tak ciężko się przyznać , że nie wiesz co to "prawda" :)
> Przez złożenie czasem mądrych słów nie podyskutujesz bo w końcu
> znajdziesz człowieka , który spyta na czym to wszystko stoi.
>
>
>
> Robakks pisze:
> > hehehe
> > Więc napisz prawdę, całą prawdę i tylko prawdę czy to Ty napisałeś
> > na grupie słowa "Słucham sensownej definicji."
> > Weź również pod uwagę, że tej rozmowie przyglądają się także inni. :-)
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> >
> >
> > Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:49136AA4.8010807@poczta.onet.pl...
> >> Nie po prostu może błędnie założyłem , że skoro dyskutujesz o prawdzie
> >> to wiesz czym ona jest ? A może jednak nie wiesz ? Próbując odnieś to
> >> matematyki chcesz kogoś zrozumieć zacznij od definicji może gdzieś się
> >> spotkacie. Niestety nastąpiło minięcie się z PRAWDĄ.
> >>
> >> PRAWDA :)
> >>
> >>
> >> Robakks pisze:
> >>> Skoro według Ciebie się nie da to po co chcesz definicję i od kogo?
> >>> Czy prawdą jest, że napisałeś: "Słucham sensownej definicji."
> >>> W Sądzie to byłaby prawda, bowiem w sądzie liczą się dowody rzeczowe,
> >>> ale nie jesteśmy w Sądzie. Tu możesz udawać, że nie wiesz o co chodzi. :)
> >>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>
> >>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:gevo3e$vq0$2@news.onet.pl...
> >>>> Oczywiście , że nie potrafię. I o to chyba właśnie chodzi twórcy tego
> >>>> wątku , że się nie da. Możemy stać obok prawdy ale nie wiedzieć , że
> >>>> jest to prawda.
> >>>>
> >>>> Robakks pisze:
> >>>>> No przecież nie mogę Ci podać żadnej definicji jeśli nie znasz desygnatów
słów.
> >>>>> Zacznij od siebie.
> >>>>> Czy potrafisz sprawdzić, czy post, który czytasz jest prawdziwy czy tylko Ci
się
> >>>>> wydaje, że czytasz? :-)
> >>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >>> news:gevn0s$ra3$2@news.onet.pl...
> >>>>>> A ty umiesz sprawdzić. Może jeszcze zmysłami , które są zawodnym
> >>>>>> aparatem ? Mówisz o prawdzie a nie potrafisz podać żadnej definicji
> >>>>>> sensownej prawdziwości oderwanej od naszego aparatu poznawczego ( który
> >>>>>> często błądzi).
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>> Rozumiem, że nie umiesz sprawdzać czy dana rzecz jest prawdziwa. Tak?
> >>>>>>> Której konkretnie rzeczy nie umiesz sprawdzić? :)
> >>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>>>
> >>>>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >>>>> news:gevm2q$nt0$2@news.onet.pl...
> >>>>>>>> Błądzisz :
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> cyt : Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to
masz
> >>>>>>>> do czynienia z prawdą.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Sprawdzenie prawdziwości więc czym zatem jest jak nie nadaniem cech tak
> >>>>>>>> to jest prawdziwe tak to nie prawdziwe. Więc czym zatem jest to
> >>>>>>>> sprawdzenie prawdziwości ?
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>> Ten termin cecha prawdziwości to Ty wymyśliłeś a nie ja więc powinieneś
> >>>>>>>>> wiedzieć co on onacza, skoro piszesz.
> >>>>>>>>> Używasz nazwy, ale czy znasz desygnat tej nazwy adekwatny do nazwy?
> >>>>>>>>> Ja pisałem: "prawdą jest rzecz" Nie pisałem o cechach. :-)
> >>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
> >>>>>>>>> news:gevld5$l68$1@news.onet.pl...
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Więc zatem czym twoim zdaniem jest cecha prawdziwości ? Jak ją można
> >>>>>>>>>> określić. Wejdźmy zatem w szczegóły tej cechy ? Słucham sensownej
definicji.
> >>>>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
> >>>>>>>>>>> news:491355AF.6050809@poczta.onet.pl...
> >>>>>>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>>>>>> "lajkonix" <l...@N...gazeta.pl>
> >>>>>>>>>>>>> news:gevij3$olb$1@inews.gazeta.pl...
> >>>>>>>>>>>>>> Tylko czym kuna sprawdzić logikę ludzką. Taką zwykłą.
> >>>>>>>>>>>>>> Skąd mieć pewność, że poprawnie rozumujemy.
> >>>>>>>>>>>>>> Czy aby nie uzurpujemy sobie prawa do rozsądzania poprawności
naszych
> >>>>>>>>>>>>>> ocen rzeczywistości.
> >>>>>>>>>>>>>> Spać mi to nie daje.
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>> Lajkonix
> >>>>>>>>>>>>> No przecież Wojtku już Ci to tłumaczyłem:
> >>>>>>>>>>>>> prawda, adekwatność i konsekwencja - to filary mądrości
> >>>>>>>>>>>>> prawdą jest rzecz
> >>>>>>>>>>>>> nazwa jest adekwatna do rzeczy
> >>>>>>>>>>>>> konsekwencja służy do trzymania się tego by nazwa dotyczyła tej
rzeczy
> >>>>>>>>>>>>> Proste, jasne i logiczne. :-)
> >>>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
> >>>>>>>>>>>> Prawda nie jest rzeczą jest cechą pewnych rzeczy. Nazwa nie zawsze
jest
> >>>>>>>>>>>> adekwatna do rzeczy popatrz kłamstwo . Jest ich wiele więc gdzie tu
> >>>>>>>>>>>> ścisłe przyporządkowanie kłamstwa do rzeczy i brak tu jest
adekwatności.
> >>>>>>>>>>> Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to masz
> >>>>>>>>>>> do czynienia z prawdą. Czytaj uważnie: "prawdą jest rzecz"
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Kiedy już masz rzecz to nadaj jej adkwatną nazwę. Rzecz staje się
> >>>>>>>>>>> desygnatem nazwy. Gdy pomyślisz sobie tę nazwę to oznacza ona rzecz.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Zapamiętaj tę nazwę i zawsze łącz nazwę z rzeczą.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Jeśli czegoś nie rozumiesz - to zapytaj.
> >>>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>>>>>>>
> >