OK.
Gdybyś na moje pytanie:
Kto w tym wątku jako pierwszy napisał słowa: "Słucham sensownej definicji."
wybrał jedną z prezentowanych odpowiedzi to pokazałbyś, że prowadzimy
rozmowę (dialog) i rozumiesz o co pytam. Ty wybrałeś drugie wyjście:
zignorować pytanie i kontynuować swoją myśl z poprzedniego przedposta.
Wybrałeś więc monolog - rozmowę samego ze sobą.
Zależnie od tego jaką odpowiedź byś wybrał gdybyś jednak zdcydował się na
dialog możnaby określić czy wybrałeś prawdę, kłamstwo lub fałsz.
Ty to wiesz (mam nadzieję) że rzeczywiście napisałeś te słowa
"Słucham sensownej definicji."
i gdybyś potwierdził swoje autorstwo to potwierdziłbyś prawdę o zdarzeniu
oraz fakt, że jesteś świadomy tego co robisz.
Nie chcesz potwierdzić, a więc wypierasz się prawdy choć kur jeszcze
trzy razy nie zapiał... :-)
Edward Robak* z Nowej Huty



Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:49140912.8020908@poczta.onet.pl...
> Więc się spytam po co dyskutować ogólnikami. By mielić słówka w jedną
> czy drugą stronę ? Tak ja się spytałem o prawe bo denerwuje mnie jak
> ktoś mówi o temacie nie znając jego istoty. Wyczytał kilka mądrych słów
> z tej bądź innej publikacji i powtarza jak małpka w ZOO.
>
> Co do definicji prawdy znów podałeś mądrą sentencje :) A może tak coś od
> siebie i nie powtarzając za kimś :) Poza tym to tylko ma sens gdy się
> zakłada istnienie BOGa co nie musi być prawdziwe :)
>
>
>
> Robakks pisze:
> > To nie jest ogólnik ani dyskusja ogólnikami lecz konkretne pytanie
> > dotyczące faktu medialnego, który zaistniał na GD SCI
> > Ktoś w tym wątku jako pierwszy napisał słowa: "Słucham sensownej definicji."
> > A ja pytam, czy to Ty napisałeś?
> > Jeśli nie rozumiesz pytania to nie zrozumiesz żadnej definicji
> > bo rozumienie sensu słów to warunek komunikacji międzyludzkiej.
> >
> > Masz trzy możliwości odpowiedzi i każda ma swoją wymowę:
> > 1. tak! - to ja napisałem te słowa
> > 2. nie! - ja tego nie napisałem
> > 3. nie wiem bo wiem, że nic nie wiem
> > Wybieraj mister Ozi :-)
> >
> > PS. są tacy, którzy twierdzą, że "jedyną prawdą jest Bóg, który mieszka w tobie"
> > ignorują więc prawdę o autorstwie słów "Słucham sensownej definicji."
> > Ktoś to jednak napisał jako pierwszy w tym wątku. Wątpisz w to, że
> > takie słowa są tu użyte? :-)
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> >
> > A czy prawdą jest, że czytając ten post widzisz taki napis:
> > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > PRAWDA czy FAŁSZ ? ;D
> >
> >
> > Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:4913DCBD.10801@poczta.onet.pl...
> >> Po prostu mój umysł ścisły nie godzi się z dyskutowaniem ogólnikami. A
> >> taką dyscyplinę ty uprawiasz gdy spytałem Cię o podstawy czyli o
> >> zdefiniowanie kilku terminów ( które zresztą sam użyłeś) zacząłeś
> >> odwracać problem do mnie. To świadczy o twojej nie wiedzy prawda ?
> >> Bo tak ciężko się przyznać , że nie wiesz co to "prawda" :)
> >> Przez złożenie czasem mądrych słów nie podyskutujesz bo w końcu
> >> znajdziesz człowieka , który spyta na czym to wszystko stoi.
> >>
> >>
> >>
> >> Robakks pisze:
> >>> hehehe
> >>> Więc napisz prawdę, całą prawdę i tylko prawdę czy to Ty napisałeś
> >>> na grupie słowa "Słucham sensownej definicji."
> >>> Weź również pod uwagę, że tej rozmowie przyglądają się także inni. :-)
> >>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>
> >>>
> >>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >>> news:49136AA4.8010807@poczta.onet.pl...
> >>>> Nie po prostu może błędnie założyłem , że skoro dyskutujesz o prawdzie
> >>>> to wiesz czym ona jest ? A może jednak nie wiesz ? Próbując odnieś to
> >>>> matematyki chcesz kogoś zrozumieć zacznij od definicji może gdzieś się
> >>>> spotkacie. Niestety nastąpiło minięcie się z PRAWDĄ.
> >>>>
> >>>> PRAWDA :)
> >>>>
> >>>>
> >>>> Robakks pisze:
> >>>>> Skoro według Ciebie się nie da to po co chcesz definicję i od kogo?
> >>>>> Czy prawdą jest, że napisałeś: "Słucham sensownej definicji."
> >>>>> W Sądzie to byłaby prawda, bowiem w sądzie liczą się dowody rzeczowe,
> >>>>> ale nie jesteśmy w Sądzie. Tu możesz udawać, że nie wiesz o co chodzi. :)
> >>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>
> >>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >>> news:gevo3e$vq0$2@news.onet.pl...
> >>>>>> Oczywiście , że nie potrafię. I o to chyba właśnie chodzi twórcy tego
> >>>>>> wątku , że się nie da. Możemy stać obok prawdy ale nie wiedzieć , że
> >>>>>> jest to prawda.
> >>>>>>
> >>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>> No przecież nie mogę Ci podać żadnej definicji jeśli nie znasz desygnatów
słów.
> >>>>>>> Zacznij od siebie.
> >>>>>>> Czy potrafisz sprawdzić, czy post, który czytasz jest prawdziwy czy tylko
Ci się
> >>>>>>> wydaje, że czytasz? :-)
> >>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >>>>> news:gevn0s$ra3$2@news.onet.pl...
> >>>>>>>> A ty umiesz sprawdzić. Może jeszcze zmysłami , które są zawodnym
> >>>>>>>> aparatem ? Mówisz o prawdzie a nie potrafisz podać żadnej definicji
> >>>>>>>> sensownej prawdziwości oderwanej od naszego aparatu poznawczego ( który
> >>>>>>>> często błądzi).
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>> Rozumiem, że nie umiesz sprawdzać czy dana rzecz jest prawdziwa. Tak?
> >>>>>>>>> Której konkretnie rzeczy nie umiesz sprawdzić? :)
> >>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >>>>>>> news:gevm2q$nt0$2@news.onet.pl...
> >>>>>>>>>> Błądzisz :
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> cyt : Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to
masz
> >>>>>>>>>> do czynienia z prawdą.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Sprawdzenie prawdziwości więc czym zatem jest jak nie nadaniem cech tak
> >>>>>>>>>> to jest prawdziwe tak to nie prawdziwe. Więc czym zatem jest to
> >>>>>>>>>> sprawdzenie prawdziwości ?
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>>>> Ten termin cecha prawdziwości to Ty wymyśliłeś a nie ja więc powinieneś
> >>>>>>>>>>> wiedzieć co on onacza, skoro piszesz.
> >>>>>>>>>>> Używasz nazwy, ale czy znasz desygnat tej nazwy adekwatny do nazwy?
> >>>>>>>>>>> Ja pisałem: "prawdą jest rzecz" Nie pisałem o cechach. :-)
> >>>>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
> >>>>>>>>>>> news:gevld5$l68$1@news.onet.pl...
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Więc zatem czym twoim zdaniem jest cecha prawdziwości ? Jak ją można
> >>>>>>>>>>>> określić. Wejdźmy zatem w szczegóły tej cechy ? Słucham sensownej
definicji.
> >>>>>>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
> >>>>>>>>>>>>> news:491355AF.6050809@poczta.onet.pl...
> >>>>>>>>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>>>>>>>> "lajkonix" <l...@N...gazeta.pl>
> >>>>>>>>>>>>>>> news:gevij3$olb$1@inews.gazeta.pl...
> >>>>>>>>>>>>>>>> Tylko czym kuna sprawdzić logikę ludzką. Taką zwykłą.
> >>>>>>>>>>>>>>>> Skąd mieć pewność, że poprawnie rozumujemy.
> >>>>>>>>>>>>>>>> Czy aby nie uzurpujemy sobie prawa do rozsądzania poprawności
naszych
> >>>>>>>>>>>>>>>> ocen rzeczywistości.
> >>>>>>>>>>>>>>>> Spać mi to nie daje.
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>> Lajkonix
> >>>>>>>>>>>>>>> No przecież Wojtku już Ci to tłumaczyłem:
> >>>>>>>>>>>>>>> prawda, adekwatność i konsekwencja - to filary mądrości
> >>>>>>>>>>>>>>> prawdą jest rzecz
> >>>>>>>>>>>>>>> nazwa jest adekwatna do rzeczy
> >>>>>>>>>>>>>>> konsekwencja służy do trzymania się tego by nazwa dotyczyła tej
rzeczy
> >>>>>>>>>>>>>>> Proste, jasne i logiczne. :-)
> >>>>>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
> >>>>>>>>>>>>>> Prawda nie jest rzeczą jest cechą pewnych rzeczy. Nazwa nie zawsze
jest
> >>>>>>>>>>>>>> adekwatna do rzeczy popatrz kłamstwo . Jest ich wiele więc gdzie tu
> >>>>>>>>>>>>>> ścisłe przyporządkowanie kłamstwa do rzeczy i brak tu jest
adekwatności.
> >>>>>>>>>>>>> Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to
masz
> >>>>>>>>>>>>> do czynienia z prawdą. Czytaj uważnie: "prawdą jest rzecz"
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Kiedy już masz rzecz to nadaj jej adkwatną nazwę. Rzecz staje się
> >>>>>>>>>>>>> desygnatem nazwy. Gdy pomyślisz sobie tę nazwę to oznacza ona rzecz.
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Zapamiętaj tę nazwę i zawsze łącz nazwę z rzeczą.
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Jeśli czegoś nie rozumiesz - to zapytaj.
> >>>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>>>>>>>>>
> >