Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!news-hub.siol.net!nx02.iad01.newshosting.co
m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: Chore prawo
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <la3fu9$8th$1@node1.news.atman.pl>
<52c54950$0$2181$65785112@news.neostrada.pl>
<la3hpn$ahp$2@node1.news.atman.pl>
<52c56916$0$2185$65785112@news.neostrada.pl>
<la3pnd$jal$1@node1.news.atman.pl>
<52c56bbc$0$2160$65785112@news.neostrada.pl>
<la3r39$kng$1@node1.news.atman.pl>
<52c57318$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
<la47bf$k4n$1@news.vectranet.pl> <la4f90$64p$1@news.icm.edu.pl>
<la4fdt$t0o$1@node2.news.atman.pl>
<13yc2oquksxdc.1tw2vbjlhiw1d$.dlg@40tude.net>
<la4pqi$88r$2@node2.news.atman.pl>
<1m308r60fm9ct$.1a2s0j0slghok.dlg@40tude.net>
<la72sf$l0b$2@news.icm.edu.pl>
<1...@4...net>
<la75eu$pum$1@news.icm.edu.pl>
Date: Fri, 3 Jan 2014 22:06:01 +0100
Message-ID: <d92xpx5iwlfs$.d3kdd6j8fpts.dlg@40tude.net>
Lines: 60
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.185.254.25
X-Trace: 1388783160 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2164 79.185.254.25:6213
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:676909
Ukryj nagłówki
Dnia Fri, 03 Jan 2014 21:10:08 +0100, FEniks napisał(a):
> W dniu 2014-01-03 20:56, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 03 Jan 2014 20:26:11 +0100, FEniks napisał(a):
>>
>>> To chyba nie jest takie proste.
>>
>> To JEST proste. Jakoś Państwo Polskie, monopolista alkoholowy, jednak Cię
>> do pijaństwa nie zmusiło.
>
> Co to za argument? Nie zmusiło mnie też do noszenia brylantów, jedzenia
> salcesonu, ani do wielu innych legalnych rzeczy.
Hmmm, porównywanie poczciwego salcesonu do substancji uzależniających i
równocześnie szkodliwych dla organizmu i co najgorsze kryminogennych...
Bardzo ciekawe, jakąś prelekcję może wygłosisz, chętnie pójdę. :-|
> Ale mam do nich
> nieograniczony dostęp.
No widzisz, to już bardziej można to porównać z dostepem do domów
publicznych - jestem za legalizacją (narkotyków twardych, miękkich i domów
publicznych), bo przynajmniej ten proceder byłby pod jakąś kontrolą -
medyczną i podatkową, znikłby (w znaczącej mierze, no nie całkiem, nie
oszukujmy się) "czarny rynek", przydrożne usługi seksualne i dilerstwo w
szkołach powodujace zagrozenie zdrowotne społeczeństwa, nieopłacalne byłoby
zmuszanie do prostytucji oraz pokątna sprzedaż środków odurzających, znany
byłby ich skład, wielkość sprzedaży itp....
> A głównie chodzi o ten dostęp wśród dzieci.
>
A to teraz dzieci mają ograniczony dostęp do narkotyków?
"Ponad 31 proc. uczniów było świadkiem zażywania narkotyków w szkole lub
słyszało o tym z wiarygodnego źródła. 17 proc. widziało, jak narkotyki ktoś
sprzedawał ich kolegom - wynika z ankiet NIK wśród 11,5 tys. uczniów. Co
trzeci nauczyciel przyznał, że tam, gdzie pracuje, narkotyki są problemem.
Z danych policji wynika, że w 2012 r. w podstawówkach i gimnazjach doszło
do 800 przestępstw narkotykowych, czyli o ok. 100 proc. więcej niż pięć lat
temu.
Spośród szkół zbadanych przez NIK do co trzeciej przynajmniej raz wzywano
policjantów z powodu narkotyków. Policja twierdzi jednak, że każda szkoła
jest zagrożona, a zamiatanie sprawy pod dywan - część dyrektorów
przekonywała NIK, że ich placówki problem nie dotyczy - to zła metoda.
- Zwłaszcza że dzisiaj problemem są uczniowie wnoszący do szkół narkotyki i
nimi handlujący (kiedyś dominowali dilerzy niebędący uczniami - red.). "
http://www.rp.pl/artykul/1050588.html
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein
|
