tren R pisze:
> Dnia 05-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>
>> tren R pisze:
>>> Dnia 05-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>
>>>> tren R pisze:
>>>>
>>>>>>> wracając do tematu - rząd mniejszościowy był bez szans. w obliczu
>>>>>>> konieczności realizowania programu przez pis - nie było by zgody na to.
>>>>>> Zadałam sobie trochę trudu i sprawdziłam, co uchwalono za czasów rządu
>>>>>> PiS, przeleciałam się po stronie Sejmu i głosowaniach nad
>>>>>> najważniejszymi ustawami. W kluczowych sprawach dotyczących gospodarki,
>>>>>> PiS nie potrzebował większości sejmowej, parlament był raczej jednomyślny.
>>>>>> PiS nie zrealizował sporo założeń z programu z 2005r.
>>>>>> http://www.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia&iddoc=3
>>>>>>
>>>>>> Poczytaj sobie.
>>>>> warto wspomnieć jak dużo miał na to czasu.
>>>> Czasu miał całkiem sporo. Program wyborczy to nie tylko puste slogany,
>>>> za tym powinny stać partyjne projekty ustaw. Jakby sie zajęli pracą
>>>> zamiast wojenkami na górze, zrealizowaliby dużo więcej.
>>> miał połowę kadencji. miał koalicjantów jakich miał.
>>> jakby to jakby tamto. spójrz realnie.
>> Patrzę realnie.
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=foqk6lfDhy8
>> Posłuchaj, bo warto.
>
> widziałem już dawno. i co chcesz tym pokazać? że uczciwy giertych wykazał
> obłudę kurskiego?
> oddajmy głos kurskiemu, słowo przeciwko słowu.
>
> ""Giertych nie pokazał protokołów z decydującego głosowania nad mundurkami,
> lecz z głosowania nad projetkem LPR" - grzmiał Kurski. Dodał, że jednolity
> strój w szkołach został wprowadzony tylko i wyłącznie dlatego, że PiS
> poparł właściwą ustawę.

Tren kto stworzył projekt ustawy PiS, Kurski?

> "Kłamstwo drugie dotyczyło becikowego" - ciągnął Kurski. "W piątek Giertych
> zrównał projekt rządowy z głosowaniem nad poprawkami LPR. PiS optowało, by
> becikowe dostawały rodziny, w których dochód na osobę nie przekracza 504
> zł. LPR chciał to dać wszystkim matkom. To, że nie popieraliśmy stanowiska
> LPR, nie oznacza, że byliśmy przeciwni becikowemu" - mówił Kurski.
> Zaznaczył, że podobna sytuacja była w przypadku głosowań nad ulgą
> prorodzinną."
>
> http://tiny.pl/htq65

504 zł na osobę w rodzinie, czyli tyle ile wymaga MOPS dla ubogich.
Rozliczyłeś w tym roku tę ulgę na swoje dzieci?


> imho, giertych umiejętnie pomieszał głosowania i "zarechotał" sprawę.
> w końcu przecież i becikowe jest i ulga prorodzinna... ktoś za tym
> wszystkim musiał głosować, nespa?

Giertych się zachował jak rasowy adwokat. Becikowe i ulga prorodzinna to
zastrzyk gotówki do gospodarstw domowych. KAŻDYCHCH.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/se
natorowie;popieraja;ulge;prorodzinna,229,0,265189.ht
ml


> przy okazji - rozumiem, że uważasz giertycha za człowieka uczciwego i
> godnego zaufania...?


Tak, uważam, że zrobił coś pozytywnego dla swojego kraju.

>>>>>>>>>> Na czym się zasadziła polityka PiS-u? Na pierdołach nieistotnych dla
>>>>>>>>>> gospodarczej sytuacji Polski. Mieli farta, że Polska weszła w dobra
>>>>>>>>>> koniunkturę. Mogli się bawić teczkami, IPN-em, Muzeum Powstania
>>>>>>>>>> Warszawskiego, CBA etc.
>>>>>>>>> polityka historyczna jest niezwykle istotna dla państwa. jak również
>>>>>>>>> kwestie o których wspominasz - czyli służby i agenci. przeczytaj wywiad z
>>>>>>>>> suworowem, tam jest fachowa wiedza w tym temacie :)
>>>>>>>> Przeczytałam. Każdy kraj ma służby specjalne i kontrwywiad. Co Cię
>>>>>>>> szokuje w tym wywiadzie? Nie wiedziałeś tego wcześniej?
>>>>>>> opcja zero coś ci powiedziała?
>>>>>> Vb już Ci na to pytanie odpowiedział, mam podobne zdanie na ten temat.
>>>>> odpowiedział tylko tyle, że to by niewiele pomogło.
>>>>> zdecydowanie się z tym nie zgadzam.
>>>> Myślę, że żaden kraj nie mógłby sobie pozwolić na wyrzucenie nagle
>>>> jakiejś bliżej nam niewiadomej liczby agentów, którzy z pewnością
>>>> posiadają wiedzę, która decyduje o bezpieczeństwie państwa.
>>> dlatego opcja zerowa zapewne nie polegałaby na wyrzuceniu, tylko na
>>> budowaniu równoległej służby.
>> A Ci agenci na wylocie z pewnością chcieliby szkolić nowy narybek.
>> Zmiłuj się tren.
>
> nad czym mam się zmiłować?
> czesi i słowacy stworzyli nowe służby.
> i tu nie ma tematu - chcieli szkolić, nie chcieli szkolić.
> co ty se myślisz, że to jakaś piaskownica jest?
> to jest rozkaz. koniec kropka.

Tak Czesi i Słowacy ze swoją iście oszałamiającą wolą walki i historią
są dla nas przykładem. BTW tacy trochę są mniejsi i mniej ważni.

>>>>>>>>>> Ja akurat odczuwam każdą reformę podatkową, za czasów PiS oprócz
>>>>>>>>>> becikowego nic ciekawego nie zrobiono.
>>>>>>>>> rostowski sądzi inaczej. wiesz, jakby tak spojrzeć - to kto obniżał podatki
>>>>>>>>> w polsce w ostatniej pięciolatce? ciekawe czy to odczułaś. może odczułaś,
>>>>>>>>> ale zapomniałaś?
>>>>>>>> Nowa skala weszła w 2009r.
>>>>>>> kto przygotował ustawę wprowadzającą owe zmiany? podpowiem ci - owa
>>>>>>> koalicja pis+lpr+so.
>>>>>> Tak to prawda i dziwi mnie, że PO jednak zrezygnowało ze swojego pomysłu
>>>>>> 3x15.
>>>>>>> ale do tego dochodzi jeszcze coś - koszty pracy. pis obniżył składkę
>>>>>>> rentową. mówi ci to coś?
>>>>>> Owszem, co realnie podniosło wzrost wynagrodzeń na poziomie 9%. Zmiany i
>>>>>> tak były niewielkie, wprowadzono ulgę prorodzinną, wydłużono urlopy
>>>>>> macierzyńskie, zrobiono mały porządek z funduszami z UE dostosowując
>>>>>> ustawę o finansach publicznych. Nawet nie tknęli służby zdrowia i rent i
>>>>>> emerytur.
>>>>> czy KTOKOLWIEK ciął koszty pracy?
>>>>> szczerze mówiąc, rozwalasz mnie :)
>
>>>> Nie to Ty nie rozumiesz. Składka rentowa została obniżona i dla
>>>> pracodawcy i dla pracownika. Zmniejszyły się koszty pracy, zwiększyło
>>>> realnie wynagrodzenia netto.
>>> czego nie rozumiem?
>>> mówię ci że pis tnie koszty pracy. czyli opodatkowanie pracy. a jest to
>>> kluczowa kwestia gospodarcza. jedna z oczywiście. czy po mimo trabienia o
>>> konieczności obniżki podatków wykonała jakieś działania w tym kierunku?
>> Halo PiS nastał, kiedy z Polski wyjechało dzięki otwarciu granic ok 2
>> milionów ludzi. Spadło bezrobocie, dostaliśmy gigantyczny zastrzyk
>> dotacji z UE.
>> PO rządzi w czasach kryzysu gospodarczego i jako jedyny kraj w Europie
>> nie zanotowaliśmy spadku.

> tak, rostowski powiedział - dzięki obniżkom podatków wproiwadzonym przez
> pis :)
> halo - straszliwie mieszasz.
> rozmawialiśmy o podatkach. stwierdziłaś "Ja akurat odczuwam każdą reformę
> podatkową, za czasów PiS oprócz becikowego nic ciekawego nie zrobiono"
> a ja ci udowadniam, że to nie prawda. na co ty dochodzisz do spadku
> bezrobocia, otwarciu granic i dotacji z ue.
> trochę trudno w ten sposób rozmawiać.

To podaj mi jakieś dane z roczników GUS z tego okresu, których nie znam
albo jakieś inne potwierdzone informacje na temat rewolucji gospodarczej
made in PiS.


>>>>>>>> Niektórzy zwolennicy podatku liniowego w Polsce podkreślają, że celem
>>>>>>>> jego wprowadzenia jest przyspieszenie wzrostu gospodarczego i
>>>>>>>> zmniejszenie dystansu do krajów Europy Zachodniej, natomiast skale
>>>>>>>> progresywne są właściwsze dla gospodarek rozwiniętych, gdzie
>>>>>>>> linearyzacja skali podatkowej nie daje tak silnych bodźców rozwojowych
>>>>>>>> dla gospodarki, jak to ma miejsce w przypadku gospodarek rozwijających się.
>>>>>>> zgoda liniowy, zgoda. tylko, że w polsce w zasadzie mamy liniowy.
>>>>>>> płaci go ok 24 mln podatników.
>>>>>>> w drugim progu jest niecałe 350 tysięcy.
>>>>>>> mówię o zasadach ogólnych, bo są jeszcze liniowcy formalni.
>>>>>> Tylko, ze Ty mówisz o osobach fizycznych a ja o osobach prawnych.
>>>>>> Taki przedsiębiorca, który dzięki obniżeniu podatków, będzie miał lepszy
>>>>>> wynik finansowy, będzie inwestował, rozwijał firmę i zatrudniał ludzi, a
>>>>>> nie wypłacał sobie dywidendy. Na tym między innymi ma polegać ten wzrost.
>>>>> ależ ja jestem za liniowym, kobieto! :)
>>>>> tylko staram ci się pokazać, że obniżki podatków ostatnie to zrealizowane
>>>>> projekty pisu.
>>>> Pis odmroził podatki, ale nie wprowadził podatku liniowego przecież. O
>>>> czym Ty piszesz?
>>> jak to odmroził?
>> Odmroził, czyli obniżył.
>
> ok, czyli jednak.

To synonim. Z czym Ty dyskutujesz? Z semantyką?

>>> wiesz jakie liczby polaków rozliczają się wg "pisowskiej"skali podatkowej?
>>> napisałem ci wyżej. potem napisałem ci o liniowcach formalnych, czyli
>>> firmach. więc - summa summarum, mamy w ogromnej większości podatek liniowy
>>> w polsce.
>> A ja Ci napisałam, jaki jest mechanizm rozwoju gospodarczego. Niższe
>> podatki, większe zatrudnienie, większa konsumpcja, większa produkcja.
>
> ale po co mi to napisałaś? że niby nie wiem, czy co?
> przypominam pani - rozmawialiśmy o podatkach. o tym, że rzekomo odczuwasz
> każdą reformę podatkową.

No nie odczuwam, bo była, kosmetyczna.

>>>>>>>>>> Ludzie chcą reform, a nie taplania się w historii. Myślisz, że jeśli
>>>>>>>>>> moim dzieciom już teraz nie wypiorę mózgu, będą wiedziały, że katastrofa
>>>>>>>>>> smoleńska to ofiara męczeństwa?
>>>>>>>>>> Ja bym wolała ich nauczyć myśleć społecznie.
>>>>>>>>> ja chcę taplania się w historii. więc twoje twierdzenie "ludzie chcą"
>>>>>>>>> przynajmniej w odniesieniu do mnie jest nieprawdą. a zaręczam ci że takich
>>>>>>>>> jak ja jest o wiele więcej. jedni chcą a drudzy nie chcą.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> zależy co rozumiesz poprzez taplanie się w historii. jak dla mnie -
>>>>>>>>> rzeczywiście się taplamy. a to dlatego, że nie było lustracji.patrz -
>>>>>>>>> wywiad z suworowem.
>>>>>>>> Ja chce reform i dobrobytu.
>>>>>>> a ja chcę słonia na wisiorku.
>>>>>> I teczek, zapomniałeś o teczkach.
>>>>> tak, jestem zwolennikiem lustracji.
>>>> http://nadzor.msp.gov.pl/portal/nad/135/5410/Informa
cja_o_obowiazku_skladania_oswiadczen_lustracyjnych_p
rzez_osoby_pelniace_f.html
>>>>
>>>> To czyje chcesz poznać te teczki Jana Kowalskiego, Adama Nowaka?
>>> wszystkich osób zajmujących stanowiska w aparacie państwowym.
>
>
>
>> Nowelizacja ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci
>> Narodowej - <ciach o ipn>
>>
>> Ty w ogóle czytałeś tę ustawę?
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Lustracja_os%C3%B3b_pe%
C5%82ni%C4%85cych_funkcje_publiczne
>
> jest cała historia ustawy lustracyjnej.
> masz - na samym końcu.
> "Kandydaci nie mogli składać oświadczeń, bo Trybunał zakwestionował
> konstytucyjność wzoru i treści tych oświadczeń. Badać je miał Wydział
> Lustracyjny IPN, którego istnienia TK nie zakwestionował. Ale unieważnił
> część zapisów określających procedury pracy Wydziału, co zdaniem części
> fachowców uniemożliwia jego działanie, a tym samym weryfikację oświadczeń."
>
> śmieszne?

A stan prawny na?

Nie jest to mój konik, więc wybacz.

--

Paulinka