Dnia 05-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:

> tren R pisze:
>> Dnia 05-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>
>>> tren R pisze:
>>>
>>>>>> wracając do tematu - rząd mniejszościowy był bez szans. w obliczu
>>>>>> konieczności realizowania programu przez pis - nie było by zgody na to.
>>>>> Zadałam sobie trochę trudu i sprawdziłam, co uchwalono za czasów rządu
>>>>> PiS, przeleciałam się po stronie Sejmu i głosowaniach nad
>>>>> najważniejszymi ustawami. W kluczowych sprawach dotyczących gospodarki,
>>>>> PiS nie potrzebował większości sejmowej, parlament był raczej jednomyślny.
>>>>> PiS nie zrealizował sporo założeń z programu z 2005r.
>>>>> http://www.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia&iddoc=3
>>>>>
>>>>> Poczytaj sobie.
>>>> warto wspomnieć jak dużo miał na to czasu.
>>> Czasu miał całkiem sporo. Program wyborczy to nie tylko puste slogany,
>>> za tym powinny stać partyjne projekty ustaw. Jakby sie zajęli pracą
>>> zamiast wojenkami na górze, zrealizowaliby dużo więcej.
>>
>> miał połowę kadencji. miał koalicjantów jakich miał.
>> jakby to jakby tamto. spójrz realnie.
>
> Patrzę realnie.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=foqk6lfDhy8
> Posłuchaj, bo warto.

widziałem już dawno. i co chcesz tym pokazać? że uczciwy giertych wykazał
obłudę kurskiego?
oddajmy głos kurskiemu, słowo przeciwko słowu.

""Giertych nie pokazał protokołów z decydującego głosowania nad mundurkami,
lecz z głosowania nad projetkem LPR" - grzmiał Kurski. Dodał, że jednolity
strój w szkołach został wprowadzony tylko i wyłącznie dlatego, że PiS
poparł właściwą ustawę.

"Kłamstwo drugie dotyczyło becikowego" - ciągnął Kurski. "W piątek Giertych
zrównał projekt rządowy z głosowaniem nad poprawkami LPR. PiS optowało, by
becikowe dostawały rodziny, w których dochód na osobę nie przekracza 504
zł. LPR chciał to dać wszystkim matkom. To, że nie popieraliśmy stanowiska
LPR, nie oznacza, że byliśmy przeciwni becikowemu" - mówił Kurski.
Zaznaczył, że podobna sytuacja była w przypadku głosowań nad ulgą
prorodzinną."

http://tiny.pl/htq65

imho, giertych umiejętnie pomieszał głosowania i "zarechotał" sprawę.
w końcu przecież i becikowe jest i ulga prorodzinna... ktoś za tym
wszystkim musiał głosować, nespa?

przy okazji - rozumiem, że uważasz giertycha za człowieka uczciwego i
godnego zaufania...?

>>>>>>>>> Na czym się zasadziła polityka PiS-u? Na pierdołach nieistotnych dla
>>>>>>>>> gospodarczej sytuacji Polski. Mieli farta, że Polska weszła w dobra
>>>>>>>>> koniunkturę. Mogli się bawić teczkami, IPN-em, Muzeum Powstania
>>>>>>>>> Warszawskiego, CBA etc.
>>>>>>>> polityka historyczna jest niezwykle istotna dla państwa. jak również
>>>>>>>> kwestie o których wspominasz - czyli służby i agenci. przeczytaj wywiad z
>>>>>>>> suworowem, tam jest fachowa wiedza w tym temacie :)
>>>>>>> Przeczytałam. Każdy kraj ma służby specjalne i kontrwywiad. Co Cię
>>>>>>> szokuje w tym wywiadzie? Nie wiedziałeś tego wcześniej?
>>>>>> opcja zero coś ci powiedziała?
>>>>> Vb już Ci na to pytanie odpowiedział, mam podobne zdanie na ten temat.
>>>> odpowiedział tylko tyle, że to by niewiele pomogło.
>>>> zdecydowanie się z tym nie zgadzam.
>>> Myślę, że żaden kraj nie mógłby sobie pozwolić na wyrzucenie nagle
>>> jakiejś bliżej nam niewiadomej liczby agentów, którzy z pewnością
>>> posiadają wiedzę, która decyduje o bezpieczeństwie państwa.
>>
>> dlatego opcja zerowa zapewne nie polegałaby na wyrzuceniu, tylko na
>> budowaniu równoległej służby.
>
> A Ci agenci na wylocie z pewnością chcieliby szkolić nowy narybek.
> Zmiłuj się tren.

nad czym mam się zmiłować?
czesi i słowacy stworzyli nowe służby.
i tu nie ma tematu - chcieli szkolić, nie chcieli szkolić.
co ty se myślisz, że to jakaś piaskownica jest?
to jest rozkaz. koniec kropka.

>>>>>>>>> Ja akurat odczuwam każdą reformę podatkową, za czasów PiS oprócz
>>>>>>>>> becikowego nic ciekawego nie zrobiono.
>>>>>>>> rostowski sądzi inaczej. wiesz, jakby tak spojrzeć - to kto obniżał podatki
>>>>>>>> w polsce w ostatniej pięciolatce? ciekawe czy to odczułaś. może odczułaś,
>>>>>>>> ale zapomniałaś?
>>>>>>> Nowa skala weszła w 2009r.
>>>>>> kto przygotował ustawę wprowadzającą owe zmiany? podpowiem ci - owa
>>>>>> koalicja pis+lpr+so.
>>>>> Tak to prawda i dziwi mnie, że PO jednak zrezygnowało ze swojego pomysłu
>>>>> 3x15.
>>>>>> ale do tego dochodzi jeszcze coś - koszty pracy. pis obniżył składkę
>>>>>> rentową. mówi ci to coś?
>>>>> Owszem, co realnie podniosło wzrost wynagrodzeń na poziomie 9%. Zmiany i
>>>>> tak były niewielkie, wprowadzono ulgę prorodzinną, wydłużono urlopy
>>>>> macierzyńskie, zrobiono mały porządek z funduszami z UE dostosowując
>>>>> ustawę o finansach publicznych. Nawet nie tknęli służby zdrowia i rent i
>>>>> emerytur.
>>>> czy KTOKOLWIEK ciął koszty pracy?
>>>> szczerze mówiąc, rozwalasz mnie :)

>>> Nie to Ty nie rozumiesz. Składka rentowa została obniżona i dla
>>> pracodawcy i dla pracownika. Zmniejszyły się koszty pracy, zwiększyło
>>> realnie wynagrodzenia netto.
>>
>> czego nie rozumiem?
>> mówię ci że pis tnie koszty pracy. czyli opodatkowanie pracy. a jest to
>> kluczowa kwestia gospodarcza. jedna z oczywiście. czy po mimo trabienia o
>> konieczności obniżki podatków wykonała jakieś działania w tym kierunku?
>
> Halo PiS nastał, kiedy z Polski wyjechało dzięki otwarciu granic ok 2
> milionów ludzi. Spadło bezrobocie, dostaliśmy gigantyczny zastrzyk
> dotacji z UE.
> PO rządzi w czasach kryzysu gospodarczego i jako jedyny kraj w Europie
> nie zanotowaliśmy spadku.

tak, rostowski powiedział - dzięki obniżkom podatków wproiwadzonym przez
pis :)
halo - straszliwie mieszasz.
rozmawialiśmy o podatkach. stwierdziłaś "Ja akurat odczuwam każdą reformę
podatkową, za czasów PiS oprócz becikowego nic ciekawego nie zrobiono"
a ja ci udowadniam, że to nie prawda. na co ty dochodzisz do spadku
bezrobocia, otwarciu granic i dotacji z ue.
trochę trudno w ten sposób rozmawiać.


>>>>>>> Niektórzy zwolennicy podatku liniowego w Polsce podkreślają, że celem
>>>>>>> jego wprowadzenia jest przyspieszenie wzrostu gospodarczego i
>>>>>>> zmniejszenie dystansu do krajów Europy Zachodniej, natomiast skale
>>>>>>> progresywne są właściwsze dla gospodarek rozwiniętych, gdzie
>>>>>>> linearyzacja skali podatkowej nie daje tak silnych bodźców rozwojowych
>>>>>>> dla gospodarki, jak to ma miejsce w przypadku gospodarek rozwijających się.
>>>>>> zgoda liniowy, zgoda. tylko, że w polsce w zasadzie mamy liniowy.
>>>>>> płaci go ok 24 mln podatników.
>>>>>> w drugim progu jest niecałe 350 tysięcy.
>>>>>> mówię o zasadach ogólnych, bo są jeszcze liniowcy formalni.
>>>>> Tylko, ze Ty mówisz o osobach fizycznych a ja o osobach prawnych.
>>>>> Taki przedsiębiorca, który dzięki obniżeniu podatków, będzie miał lepszy
>>>>> wynik finansowy, będzie inwestował, rozwijał firmę i zatrudniał ludzi, a
>>>>> nie wypłacał sobie dywidendy. Na tym między innymi ma polegać ten wzrost.
>>>> ależ ja jestem za liniowym, kobieto! :)
>>>> tylko staram ci się pokazać, że obniżki podatków ostatnie to zrealizowane
>>>> projekty pisu.
>>> Pis odmroził podatki, ale nie wprowadził podatku liniowego przecież. O
>>> czym Ty piszesz?
>>
>> jak to odmroził?
>
> Odmroził, czyli obniżył.

ok, czyli jednak.

>> wiesz jakie liczby polaków rozliczają się wg "pisowskiej"skali podatkowej?
>> napisałem ci wyżej. potem napisałem ci o liniowcach formalnych, czyli
>> firmach. więc - summa summarum, mamy w ogromnej większości podatek liniowy
>> w polsce.
>
> A ja Ci napisałam, jaki jest mechanizm rozwoju gospodarczego. Niższe
> podatki, większe zatrudnienie, większa konsumpcja, większa produkcja.

ale po co mi to napisałaś? że niby nie wiem, czy co?
przypominam pani - rozmawialiśmy o podatkach. o tym, że rzekomo odczuwasz
każdą reformę podatkową.

>>>>>>>>> Ludzie chcą reform, a nie taplania się w historii. Myślisz, że jeśli
>>>>>>>>> moim dzieciom już teraz nie wypiorę mózgu, będą wiedziały, że katastrofa
>>>>>>>>> smoleńska to ofiara męczeństwa?
>>>>>>>>> Ja bym wolała ich nauczyć myśleć społecznie.
>>>>>>>> ja chcę taplania się w historii. więc twoje twierdzenie "ludzie chcą"
>>>>>>>> przynajmniej w odniesieniu do mnie jest nieprawdą. a zaręczam ci że takich
>>>>>>>> jak ja jest o wiele więcej. jedni chcą a drudzy nie chcą.
>>>>>>>>
>>>>>>>> zależy co rozumiesz poprzez taplanie się w historii. jak dla mnie -
>>>>>>>> rzeczywiście się taplamy. a to dlatego, że nie było lustracji.patrz -
>>>>>>>> wywiad z suworowem.
>>>>>>> Ja chce reform i dobrobytu.
>>>>>> a ja chcę słonia na wisiorku.
>>>>> I teczek, zapomniałeś o teczkach.
>>>> tak, jestem zwolennikiem lustracji.
>>> http://nadzor.msp.gov.pl/portal/nad/135/5410/Informa
cja_o_obowiazku_skladania_oswiadczen_lustracyjnych_p
rzez_osoby_pelniace_f.html
>>>
>>> To czyje chcesz poznać te teczki Jana Kowalskiego, Adama Nowaka?
>>
>> wszystkich osób zajmujących stanowiska w aparacie państwowym.



> Nowelizacja ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci
> Narodowej - <ciach o ipn>
>
> Ty w ogóle czytałeś tę ustawę?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Lustracja_os%C3%B3b_pe%
C5%82ni%C4%85cych_funkcje_publiczne

jest cała historia ustawy lustracyjnej.
masz - na samym końcu.
"Kandydaci nie mogli składać oświadczeń, bo Trybunał zakwestionował
konstytucyjność wzoru i treści tych oświadczeń. Badać je miał Wydział
Lustracyjny IPN, którego istnienia TK nie zakwestionował. Ale unieważnił
część zapisów określających procedury pracy Wydziału, co zdaniem części
fachowców uniemożliwia jego działanie, a tym samym weryfikację oświadczeń."

śmieszne?

--
"Nie no, tego wpływu PiS w TVP1 się nie da wytrzymać: puścili "Misia".
To przecież uderza w kumpli Bronka." by marcinek_sz