tren R pisze:
> Dnia 05-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>
>> tren R pisze:
>>
>>>>> wracając do tematu - rząd mniejszościowy był bez szans. w obliczu
>>>>> konieczności realizowania programu przez pis - nie było by zgody na to.
>>>> Zadałam sobie trochę trudu i sprawdziłam, co uchwalono za czasów rządu
>>>> PiS, przeleciałam się po stronie Sejmu i głosowaniach nad
>>>> najważniejszymi ustawami. W kluczowych sprawach dotyczących gospodarki,
>>>> PiS nie potrzebował większości sejmowej, parlament był raczej jednomyślny.
>>>> PiS nie zrealizował sporo założeń z programu z 2005r.
>>>> http://www.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia&iddoc=3
>>>>
>>>> Poczytaj sobie.
>>> warto wspomnieć jak dużo miał na to czasu.
>> Czasu miał całkiem sporo. Program wyborczy to nie tylko puste slogany,
>> za tym powinny stać partyjne projekty ustaw. Jakby sie zajęli pracą
>> zamiast wojenkami na górze, zrealizowaliby dużo więcej.
>
> miał połowę kadencji. miał koalicjantów jakich miał.
> jakby to jakby tamto. spójrz realnie.

Patrzę realnie.

http://www.youtube.com/watch?v=foqk6lfDhy8
Posłuchaj, bo warto.

>>>>>>>> Na czym się zasadziła polityka PiS-u? Na pierdołach nieistotnych dla
>>>>>>>> gospodarczej sytuacji Polski. Mieli farta, że Polska weszła w dobra
>>>>>>>> koniunkturę. Mogli się bawić teczkami, IPN-em, Muzeum Powstania
>>>>>>>> Warszawskiego, CBA etc.
>>>>>>> polityka historyczna jest niezwykle istotna dla państwa. jak również
>>>>>>> kwestie o których wspominasz - czyli służby i agenci. przeczytaj wywiad z
>>>>>>> suworowem, tam jest fachowa wiedza w tym temacie :)
>>>>>> Przeczytałam. Każdy kraj ma służby specjalne i kontrwywiad. Co Cię
>>>>>> szokuje w tym wywiadzie? Nie wiedziałeś tego wcześniej?
>>>>> opcja zero coś ci powiedziała?
>>>> Vb już Ci na to pytanie odpowiedział, mam podobne zdanie na ten temat.
>>> odpowiedział tylko tyle, że to by niewiele pomogło.
>>> zdecydowanie się z tym nie zgadzam.
>> Myślę, że żaden kraj nie mógłby sobie pozwolić na wyrzucenie nagle
>> jakiejś bliżej nam niewiadomej liczby agentów, którzy z pewnością
>> posiadają wiedzę, która decyduje o bezpieczeństwie państwa.
>
> dlatego opcja zerowa zapewne nie polegałaby na wyrzuceniu, tylko na
> budowaniu równoległej służby.

A Ci agenci na wylocie z pewnością chcieliby szkolić nowy narybek.
Zmiłuj się tren.

>>>>>>>> Ja akurat odczuwam każdą reformę podatkową, za czasów PiS oprócz
>>>>>>>> becikowego nic ciekawego nie zrobiono.
>>>>>>> rostowski sądzi inaczej. wiesz, jakby tak spojrzeć - to kto obniżał podatki
>>>>>>> w polsce w ostatniej pięciolatce? ciekawe czy to odczułaś. może odczułaś,
>>>>>>> ale zapomniałaś?
>>>>>> Nowa skala weszła w 2009r.
>>>>> kto przygotował ustawę wprowadzającą owe zmiany? podpowiem ci - owa
>>>>> koalicja pis+lpr+so.
>>>> Tak to prawda i dziwi mnie, że PO jednak zrezygnowało ze swojego pomysłu
>>>> 3x15.
>>>>> ale do tego dochodzi jeszcze coś - koszty pracy. pis obniżył składkę
>>>>> rentową. mówi ci to coś?
>>>> Owszem, co realnie podniosło wzrost wynagrodzeń na poziomie 9%. Zmiany i
>>>> tak były niewielkie, wprowadzono ulgę prorodzinną, wydłużono urlopy
>>>> macierzyńskie, zrobiono mały porządek z funduszami z UE dostosowując
>>>> ustawę o finansach publicznych. Nawet nie tknęli służby zdrowia i rent i
>>>> emerytur.
>>> czy KTOKOLWIEK ciął koszty pracy?
>>> szczerze mówiąc, rozwalasz mnie :)
>> Nie to Ty nie rozumiesz. Składka rentowa została obniżona i dla
>> pracodawcy i dla pracownika. Zmniejszyły się koszty pracy, zwiększyło
>> realnie wynagrodzenia netto.
>
> czego nie rozumiem?
> mówię ci że pis tnie koszty pracy. czyli opodatkowanie pracy. a jest to
> kluczowa kwestia gospodarcza. jedna z oczywiście. czy po mimo trabienia o
> konieczności obniżki podatków wykonała jakieś działania w tym kierunku?

Halo PiS nastał, kiedy z Polski wyjechało dzięki otwarciu granic ok 2
milionów ludzi. Spadło bezrobocie, dostaliśmy gigantyczny zastrzyk
dotacji z UE.
PO rządzi w czasach kryzysu gospodarczego i jako jedyny kraj w Europie
nie zanotowaliśmy spadku.

>>>>>> Niektórzy zwolennicy podatku liniowego w Polsce podkreślają, że celem
>>>>>> jego wprowadzenia jest przyspieszenie wzrostu gospodarczego i
>>>>>> zmniejszenie dystansu do krajów Europy Zachodniej, natomiast skale
>>>>>> progresywne są właściwsze dla gospodarek rozwiniętych, gdzie
>>>>>> linearyzacja skali podatkowej nie daje tak silnych bodźców rozwojowych
>>>>>> dla gospodarki, jak to ma miejsce w przypadku gospodarek rozwijających się.
>>>>> zgoda liniowy, zgoda. tylko, że w polsce w zasadzie mamy liniowy.
>>>>> płaci go ok 24 mln podatników.
>>>>> w drugim progu jest niecałe 350 tysięcy.
>>>>> mówię o zasadach ogólnych, bo są jeszcze liniowcy formalni.
>>>> Tylko, ze Ty mówisz o osobach fizycznych a ja o osobach prawnych.
>>>> Taki przedsiębiorca, który dzięki obniżeniu podatków, będzie miał lepszy
>>>> wynik finansowy, będzie inwestował, rozwijał firmę i zatrudniał ludzi, a
>>>> nie wypłacał sobie dywidendy. Na tym między innymi ma polegać ten wzrost.
>>> ależ ja jestem za liniowym, kobieto! :)
>>> tylko staram ci się pokazać, że obniżki podatków ostatnie to zrealizowane
>>> projekty pisu.
>> Pis odmroził podatki, ale nie wprowadził podatku liniowego przecież. O
>> czym Ty piszesz?
>
> jak to odmroził?

Odmroził, czyli obniżył.

> wiesz jakie liczby polaków rozliczają się wg "pisowskiej"skali podatkowej?
> napisałem ci wyżej. potem napisałem ci o liniowcach formalnych, czyli
> firmach. więc - summa summarum, mamy w ogromnej większości podatek liniowy
> w polsce.

A ja Ci napisałam, jaki jest mechanizm rozwoju gospodarczego. Niższe
podatki, większe zatrudnienie, większa konsumpcja, większa produkcja.

>>>>>>>> Ludzie chcą reform, a nie taplania się w historii. Myślisz, że jeśli
>>>>>>>> moim dzieciom już teraz nie wypiorę mózgu, będą wiedziały, że katastrofa
>>>>>>>> smoleńska to ofiara męczeństwa?
>>>>>>>> Ja bym wolała ich nauczyć myśleć społecznie.
>>>>>>> ja chcę taplania się w historii. więc twoje twierdzenie "ludzie chcą"
>>>>>>> przynajmniej w odniesieniu do mnie jest nieprawdą. a zaręczam ci że takich
>>>>>>> jak ja jest o wiele więcej. jedni chcą a drudzy nie chcą.
>>>>>>>
>>>>>>> zależy co rozumiesz poprzez taplanie się w historii. jak dla mnie -
>>>>>>> rzeczywiście się taplamy. a to dlatego, że nie było lustracji.patrz -
>>>>>>> wywiad z suworowem.
>>>>>> Ja chce reform i dobrobytu.
>>>>> a ja chcę słonia na wisiorku.
>>>> I teczek, zapomniałeś o teczkach.
>>> tak, jestem zwolennikiem lustracji.
>> http://nadzor.msp.gov.pl/portal/nad/135/5410/Informa
cja_o_obowiazku_skladania_oswiadczen_lustracyjnych_p
rzez_osoby_pelniace_f.html
>>
>> To czyje chcesz poznać te teczki Jana Kowalskiego, Adama Nowaka?
>
> wszystkich osób zajmujących stanowiska w aparacie państwowym.

Nowelizacja ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci
Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz
ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o
dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści
tych dokumentów.


5. Rejestr oświadczeń lustracyjnych

Art. 11. ust 1 ustawy lustracyjnej przewiduje utworzenie rejestru
oświadczeń lustracyjnych. Będzie on publikowany w Biuletynie Informacji
Publicznej Instytutu Pamięci Narodowej w formie elektronicznej. Dane
osobowe udostępniane w rejestrze, z wyjątkiem danych adresowych i numeru
PESEL, będą jawne i nie podlegają ochronie danych osobowych.
Powszechny dostęp do danych zawartych w oświadczeniach lustracyjnych
będzie zapewniony poprzez zamieszczenie w rejestrze elektronicznych
(cyfrowych) kopii oświadczeń, katalogowanych alfabetycznie i
zawierających imię i nazwisko (imiona i nazwiska), datę i miejsce
urodzenia oraz imiona rodziców osoby, która złożyła oświadczenie. W
elektronicznych (cyfrowych) kopiach oświadczeń lustracyjnych
zamieszczanych w rejestrze dane adresowe oraz numery PESEL zostaną
zakryte lub usunięte tak, aby ich odczytanie nie było możliwe.
W rejestrze umieszcza się ponadto informacje o wszczęciu postępowania
lustracyjnego oraz o sposobie jego zakończenia, w tym treść orzeczeń
sądu kończących postępowanie w każdej instancji jako załącznik do
elektronicznej (cyfrowej) kopii oświadczenia lustracyjnego danej osoby.

Ty w ogóle czytałeś tę ustawę?



--

Paulinka