algraf pisze w news:005901c330a1$22da36e0$7de64dd5@aa

> - niepelnosprawnym nikt nie zostaje z wlasnego wyboru, ot taka mala roznica.

Homoseksualistą nikt nie zostaje z własnego wyboru. No chyba, że
Ty świadomie i celowo wybrałeś heteroseksualizm. Ja go nie
wybierałam. Nie podejmowałam decyzji, że jestem hetero. I tak jak
ja nie dałabym się zmusić do robienia ze mnie homo, tak
homoseksualiści nie poddadzą się robieniu z siebie hetero.

Poza tym - wspomniany film był tendencyjny, sam reżyser
powiedział, że ukazał _wyłącznie_ homoseksualistów w Amsterdamie.
Mnie uczono (kilka lat temu), że poddawać terapii (nie leczyć!!)
można homoseksualizm nabyty, nie wrodzony. Ostatnie wyniki mówią,
że nabyty tak naprawdę nabytym nie jest, tylko coś w środowisku
uruchamia już wrdzony skrypt.

Poza tym to prawda, że małżeństwo to nie tylko związek partnerski,
ale akurat wspominanie o dzieciach uważam za nie na miejscu.
Wystarczy poszukać w środowisku ON, ilu chciałoby mieć dzieci, a
nie może. To nie może być wyznacznikiem praw. [aa, na upartego -
wielu wybiera swoją niepełnosprawność, np. skacząc nie tam, gdzie
trzeba :/ - czy im też zabronisz praw?]

Jeszcze bardzo mnie denerwuje wyciąganie wniosków o
homoselsualistach na podstawie pojedynczych jednostek, np. tych
biorących udział w paradach - od nich przecież reszta
homoseksualistów się odcina (o czym była mowa po filmie). To tak,
jakby wyciągać wnioski o ON na podstawie tych, co najgłośniej
krzyczą, że im się należą same przywileje - nie czuję związku z
krzykaczami.

--
Pozdrowieństwa,
Scally
http://www.modus-vivendi.w.pl
http://www.proinfo.pl/ustron2003/



Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/