Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: Scalamanca <s...@N...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Ciekawostki unijne
Date: Fri, 13 Jun 2003 16:53:33 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 60
Message-ID: <2...@N...wp.pl>
References: <2...@N...wp.pl>
<6...@p...onet.pl>
<2...@N...wp.pl>
<2...@2...17.164.114>
NNTP-Posting-Host: tyg1-9-142.wlop.ppp.polbox.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1055516021 10564 213.241.9.142 (13 Jun 2003 14:53:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Jun 2003 14:53:41 +0000 (UTC)
X-Mailer: Becky! ver. 2.00.11 with BkNews Plug-In ver. 2.0
X-User: scalamanca
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:31275
Ukryj nagłówki
Leszek pisze w news:25655-1055514943@213.17.164.114
> Niestety - coraz bardziej odnoszę wrażenie, że były to tylko puste słowa
No to niestety masz problem, bo ja nie zamierzam niczego
udowadniać. Winę się udowadnia.
> skoro po paru godzinach nie wskazała? mi ANI JEDNEGO takowego, poza gołym
> nazwiskiem Lwa-Starowicza (czy to jedyny znany Ci seksuolog?),
Akurat na niego się nie powoływałam (podałam przykład), choć też
jest odpowiedni i wystarczyłby za wszystkie argumenty.
> Jego monografia na temat homoseksualizmu jest owszem - interesuj+-ca
> (konkretnie to był jej współautorem) ale z teto co wiem po raz ostatni
> wydana w roku 1999, więc raczej (mimo całego szacunku dla profesora) trudno
> to nazwać najnowszymi doniesieniami naukowymi.
Dlatego prosiłam, żebyś wypożyczył literaturę aktualną. I nie
mam zamiaru za Ciebie szukać nazwisk autorów. To nie mój problem.
Ja przeczytałam, przyswoiłam, wyniki badań znam.
> Gorzej - bo Ty nie pamiętasz ANI JEDNEGO autora, a nie wszystkich.
Mów za siebie.
> które owi wyimaginowani autorzy rzekomo
> pisali????????
Powiedz to tym autorom, że ich nie ma.
> Jako? dziwnie wygl+-da mi tak, że dopóki pozwalałem Ci lać wodę, to
> powtarzała? zasłyszane tu i ówdzie slogany, przy okazji, aby brzmiały
> bardziej wiarygodnie, opatruj+-c je komentarzem w stylu "takie s+- najnowsze
> doniesiena naukowe". Jak Cię przycisn+-łem i przyszło do konkretów, i
> wskazania Ľródeł owych doniesień - to wyszło szydło z worka.
To Ty tak uważasz. Ja Ci podałam realne, istniejące źródło.
Wodolejstwo to niestety znajdziesz tam, gdzie nie ma prawdy, a
więc nie w moich wypowiedziach. I nie życzę sobie, żebyś zarzucał
mi kłamstwo. _Wykaż_ je. Pokaż, że masz rację. Zacytuj lub podaj
źródło, autorów, na których aktualnych publikacjach się opierasz,
a nie czepiaj się tam, gdzie nie ma o co. Bo to naprawdę
niepoważne. Jeśli chcesz moje info znać z pierwszej ręki, udaj
się do PAN, a następnie odnajdź prof. Klonowicz - ona powie Ci to
wszystko, co nam mówiła na wykładach i jeszcze poda bibliografię.
Nie widzę jednak, żebyś szukał info. Jedyne, co zrobiłeś, to
czepiałeś się bez powodu, bez żadnej woli, żeby na własną rękę
cokolwiek zrobić.
--
Pozdrowieństwa,
Scally
http://www.modus-vivendi.w.pl
http://www.proinfo.pl/ustron2003/
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|