Użytkownik "robercikus" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bcd5b5$d35$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...


> jednak jeżeli ktoś
> usiłowałby prowadzić tak zażartą dyskusję, jak to zrobiła Scally i
> powoływałby się na jakieś fakty, o których tylko mówi, a nie je
> przytacza, to siłą rzeczy nadszedłby moment, kiedy chcący udowodnić
> swoje racje należałoby się wreszcie i w tak oczywistej sprawie oprzeć na
> konkretach...

[ciach]

naturalną koleją rzeczy byłoby więc wyciągnięcie
> wreszcie argumentu racjonalnego w postaci konkretnego przykładu owych
> 'faktów', a nie odsyłanie do jakiegoś bliżej nieokreślonego
> księgozbioru, sam zresztą chętnie bym się zapoznał ze wspomnianymi
> 'faktami' i o ile miałyby one służyć dobru prowadzonej dyskusji, byłoby
> bardzo taktownie je jakoś przybliżyć, a nie zbyć adwersarza ogólnikowymi
> stwierdzeniami typu: poszukaj w najnowszej uznanej literaturze... i
> skwitować wszystko czyimś rzekomym lenistwem... to chyba nie licuje za
> bardzo z dobrymi obyczajami i zasadami racjonalnej dyskusji...?


w pełni popieram

Kasi
(czekająca na konkrety)