Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-f
or-mail
From: Ikselka <i...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.kuchnia
Subject: Re: Co dzi? na obiad?
Date: Thu, 7 Feb 2008 18:54:56 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 75
Message-ID: <2c8xkb9qhbvb.ozspxtczueum$.dlg@40tude.net>
References: <foc7e9$h1s$1@nemesis.news.tpi.pl>
<47a9dcac$0$6179$f69f905@mamut2.aster.pl> <focq51$th5$1@news.onet.pl>
<1...@c...supernews.com> <foelem$dqv$1@news.onet.pl>
<k...@4...com>
<h...@k...net> <n...@4...net>
<2...@k...net>
<8mvb4zcmq9eo$.u1x2lu90cj4q$.dlg@40tude.net>
<9...@k...net>
Reply-To: e...@o...pl
NNTP-Posting-Host: acdv188.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1202407157 1936 83.9.171.188 (7 Feb 2008 17:59:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Feb 2008 17:59:17 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.kuchnia:309828
Ukryj nagłówki
Dnia Thu, 7 Feb 2008 18:44:09 +0100, Konrad Kosmowski napisał(a):
> ** Ikselka <i...@w...pl> wrote:
>
>>> Katole, katole. Mocno zbliżający się do fundamentalizmu religijnego, jakby
>>> im dać wolną rękę to by się ładnie tutaj działo.
>
>> Weź sobie na uspokojenie,
>
> Z takimi tekstami to się odnoś do męża. Jeżeli nie potrafisz dyskutować to tego
> po prostu nie rób.
Z Tobą już nie będę - to ostatni post w twoim smętnym kierunku, ale trochę
sobie jeszcze pozwolę, Ty "wzorze dyskutanta".
>
>> masz fobię ewidentną na tym punkcie - ot, grupa kuchenna, sprawa
>> mięso-czy-marchewka,
>
> Jeżeli to byłaby tylko tego typu grupa to szczerze mówiąc bym do niej nie
> zaglądał. :) I tak każdy wie, że najciekawsze są tematy okołokuchenne dotyczące
> obyczajów itp.
Prezentujesz same dobre - co się właśnie za chwilę okaże...
>
>> a Ty robisz burzę w szklance wody.
>
> A Ty oczywiście angażując się w dyskusję występujesz tutaj w roli Obrońcy Ładu
> Powszechnego. Może sobie odpuść. :)
Bo?
>
>> Wiele osób niewierzących tutaj się tylko uśmiecha z pobłażaniem,
>
> Wypowiadaj się z łaski swojej we własnym imieniu bo istnieją przesłanki, że
> wiele osób tutaj mogłoby sobie nie życzyć abyś mówiła za nich.
A Ty czemu za nich mówisz? "Istnieją przesłanki" to tylko twoje odczucie, a
nie przesłanki.
>
>> a Ty sie pienisz jak niedojrzałe piwo.
>
> Już napisałem - do męża idź takie teksty walić.
On jest poważnym człowiekiem, nie "kogucikiem", jak Ty, więc nie muszę go
ustawiać.
>
>>> Właśnie takie drobne pierdółki w rodzaju *zarzucania* komuś, że nie pości w
>>> post są przejawami groźnego zjawiska.
>
>> Cierpisz na manię prześladowczą. Dziewczyna napisała z przymrużeniem oka,
>
> A ja z przymrużeniem oka napiszę np. że "kobieta do do garów" - w pewnych
> kręgach to może być uważane za zabawne czy coś.
A dlaczego nie? - "Ludwiku, do rondla" też.
> Ciach. Do dalszego ciągu tego kwiczenia nie mam zamiaru się odnosić bo jest
> niemerytoryczne i ad persona.
Argumenty na poziomie jajec.
No to pokazałeś umiejętność dyskusji - SZAPO BA :-P
|