W dniu niedziela, 6 stycznia 2013 21:58:09 UTC+1 użytkownik k...@g...pl napisał:
> W dniu niedziela, 6 stycznia 2013 21:48:40 UTC+1 użytkownik Szalony Chemik napisał:
>
> > W dniu niedziela, 6 stycznia 2013 21:40:11 UTC+1 użytkownik k...@g...pl
napisał:
>
>
>
> > Też mam swoje poglądy ale ich nie ujawnię dla porządku i uczę się szanować zdanie
innych i ich poglądy, bo wiara to sprawa dość osobista zdaje się.
>
>
>
> dobra, ale co jest interesujacego w dyskusji o uwodzeniu? iksa ci napisala ze to
atawizm. czyli ze chodzi o przekazanie swoich genow. ten kto ma silniejsza karte
przetargowa ma wieksza szansa na prokreacje.
>
> czyli trywializujac; panna ma dlugie nagi i duzy biust, a facia albo duza klate i
potezny sprzet w spodniach lub gruby portfel.
>
> rachityczni komputerowcy z brzuszkiem wychodowanym na chipsach i batonikach
popijanych coca cola sie nie licza. tym ostatnim pozostaje do dyspozycji format jpeg

Yhym, ciekawy pogląd. Co w takim razie z tymi którzy bronią "miłości romantycznej"
(nie mówię, że bronię) - takie coś nie istnieje Twoim zdaniem? To mam wrażenie są dwa
skrajne punkty, a ludzi jest sporo, nie każdy jest napakowanym wielorybem,
komputerowcem który wpierdala chipsy albo kasiastym gościem. Co z resztą? :P

Dyskusja o uwodzeniu wydaje Ci się mniej wnosząca niż przerzucanie argumentami na
jakiś temat bez chęci zmian (tych nie widzę)?