| « poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2007-07-29 15:13:28
Temat: Re: Co tak naprawdę chcemy znaleźć?Dnia Sun, 29 Jul 2007 13:29:54 +0200, ksRobak napisze
> zwierzęcy popęd wyrażony w Biblii słowami sex,sex,sex (666)...
lol, zazdrość? ;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2007-07-29 16:39:35
Temat: Re: Co tak ?Marek Krużel napisał(a):
> lol, zazdrość? ;)
No to "lol", czy "łoł"?
;-)
--
XL wiosenna :-)
****************************************************
*************
"Deja vu" - "Wszyscy jesteście w milicji? - Fantastyczny kraj!"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2007-07-29 16:58:16
Temat: Re: Co tak naprawdę chcemy znaleźć?"Marek Krużel" <f...@g...pl>
news:f8i724$lgh$4@inews.gazeta.pl...
> Dnia Sun, 29 Jul 2007 00:00:37 +0200, ksRobak napisze
>> Prawdziwy znaczy rzeczywisty.
>> Prawdziwe obiekty są empiryczne.
>> Teoretyczny znaczy urojony.
>> Teoretyczne "obiekty" nie są empiryczne.
>> Pan JESTEŚ rzeczywisty czy urojony? :-)
>> Edward Robak*
> skąd te obawy? może to przez tę samotność JA?
Drogi Panie. JA nie mam żadnych obaw. ;)
JA jestem w 100% pewny tego, że JESTEM
zarówno fizycznie (ciało) jak i psychicznie (duch).
Interesujesz mnie Pan, Drogi Marku i pański stosunek
do samego siebie.
Czy możesz z całą pewnością stwierdzić o sobie, że JESTEŚ?
cytat:
Nie udało się także ustalić granicy pomiędzy
JESTEM - fizycznie, a
ISTNIEJĘ - psychicznie.
/cytat.
PS. Co Pana powstrzymuje aby odpowiedzieć wprost na pytanie?
Edward Robak*
Uwaga: kopia na pl-sci-matematyka
~>°<~
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2007-07-29 17:04:55
Temat: Re: Co tak ?Dnia Sun, 29 Jul 2007 18:39:35 +0200, Ikselka napisze
>> lol, zazdrość? ;)
>
> No to "lol", czy "łoł"?
> ;-)
to insza inszość, taki wirtualny śmiech w skrócie,
a że rozwinięcie anglojęzyczne, to nic nie szkodzi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2007-07-29 17:32:51
Temat: Re: Co tak naprawdę chcemy znaleźć?Dnia Sun, 29 Jul 2007 18:58:16 +0200, ksRobak napisze
>>> Prawdziwy znaczy rzeczywisty.
>>> Prawdziwe obiekty są empiryczne.
>>> Teoretyczny znaczy urojony.
>>> Teoretyczne "obiekty" nie są empiryczne. Pan JESTEŚ rzeczywisty czy
>>> urojony? :-) Edward Robak*
>
>> skąd te obawy? może to przez tę samotność JA?
>
> Drogi Panie. JA nie mam żadnych obaw. ;) JA jestem w 100% pewny tego, że
> JESTEM zarówno fizycznie (ciało) jak i psychicznie (duch). Interesujesz
> mnie Pan, Drogi Marku i pański stosunek do samego siebie.
> Czy możesz z całą pewnością stwierdzić o sobie, że JESTEŚ? cytat:
> Nie udało się także ustalić granicy pomiędzy
> JESTEM - fizycznie, a
> ISTNIEJĘ - psychicznie.
> /cytat.
>
> PS. Co Pana powstrzymuje aby odpowiedzieć wprost na pytanie?
nie widzę powodu by uważać że się jakoś szczególnie wyróżniam,
ciało jako całość rozumiem jako swoje najbliższe środowisko,
co chyba żadnym novum nie jest, ale nie implikuje to bynajmniej
przekonania o własnej nieśmiertelności, lecz obojętność
odnośnie ewentualności takiej ewentualności, czyli póki
co wali mnie to, jakby się jednak okazało że jakoś jestem
to się będę zastanawiał co o tym wszystkim myśleć... lol
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2007-07-29 17:37:50
Temat: Re: Co tak naprawdę chcemy znaleźć?"Marek Krużel" <f...@g...pl>
news:f8iaqo$lgh$5@inews.gazeta.pl...
> Dnia Sun, 29 Jul 2007 13:29:54 +0200, ksRobak napisze
>> :-)
>> Robienie dzieci to misja, która łączy się z odpowiedzialnością (przynajmniej
>> w moim rozumieniu tego słowa) tymczasem reprodukcja o której pisze
>> azrael6@ przypomina mi kukułkę, która podrzuca jajeczka do obcych gniazd.
>> Proszę zwrócić uwagę na słowa:
>> "to jest najprzyjemniejsza rzecz jaka moze byc w zyciu - sex"
>> przecież reprodukcja nie polega na seksie (to tylko jeden ze sposobów)
>> - ale na radości z posiadanego potomstwa.
>> Sztuczne zapłodnienie to także reprodukcja. :-)
>> Oczywiście szczytowanie (orgazm) nie jest zastrzeżony wyłącznie dla sWery
>> seksualnej. Satysfakcję można osiągać także w sWerze emocjonalnej
>> (uniesienie) i intelektualnej (olśnienie).
>> Bynajmniej gloryfikowanie wyłącznie jednej z form szcztytowania nie jest
>> wskazane. Doznać trzeba wszystkiego by poczuć pełnię jestestwa.
>> Zdaję sobie sprawę, że można być kaleką emocjonalnym i można być
>> kaleką umysłowym a wówczas pozostaje wyłącznie zwierzęcy popęd
>> wyrażony w Biblii słowami sex,sex,sex (666)...
>> ale JA nie o tym. :)
>> Chodzi mi o rozróżnienie tego co istnieje w wyobraźni (tu: seksu psychicznego)
>> od tego co się dokonuje, co JEST rzeczywiste (seksu mechanicznego,
>> fizycznego).
>> Pierwsze co się nasuwa na myśl, to ciąża.
>> Można zajść w ciążę psychiczną (urojoną) z urojonym partnerem,
>> ale taka ciąża choć ma symptomy ciąży właściwej - to przecież
>> nie zawiera płodu. Czegoś brakuje urojonemu partnerowi.
>> Obstawiam, że brakuje rzeczywistych plemników. :-)
>> Edward Robak*
> lol, zazdrość? ;)
Drogi Panie. JA przeżywam wszystkie trzy formy szczytowania
a więc zarówno orgazmy seksualne jak i uniesienia oraz olśnienia.
Miałbym zazdrościć seksualistom ich kalectwa? :o)
lol
To tak jakbym strusiowi zazdrościł, że ma głowę w piachu. ;D
http://verena.nomadlife.org/uploaded_images/ostrich-
759977.jpg
Edward Robak*
Uwaga: kopia na pl-sci-matematyka
~>°<~
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2007-07-29 17:47:09
Temat: Re: Co tak naprawdę chcemy znaleźć?"Marek Krużel" <f...@g...pl>
news:f8ij03$lgh$8@inews.gazeta.pl...
> Dnia Sun, 29 Jul 2007 18:58:16 +0200, ksRobak napisze
>> PS. Co Pana powstrzymuje aby odpowiedzieć wprost na pytanie?
> jakby się jednak okazało że jakoś jestem
A gdyby się okazało, że Pana nie ma - to kto by nosił pańskie spodnie???
hmm,,, a może pańskich spodni też nie ma? :o)
Chodzisz Pan bez spodni???????
Edward Robak*
Uwaga: kopia na pl-sci-matematyka
~>°<~
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2007-07-29 17:52:48
Temat: Re: Co tak naprawdę chcemy znaleźć?Dnia Sun, 29 Jul 2007 19:37:50 +0200, ksRobak napisze
> Drogi Panie. JA przeżywam wszystkie trzy formy szczytowania
> a więc zarówno orgazmy seksualne jak i uniesienia oraz olśnienia.
cóż jeśli tak, to rzeczywiście choćbym chciał nie mam
żadnych podstaw dla zarzucania Panu kalectwa
> Miałbym zazdrościć seksualistom ich kalectwa? :o) lol
nie mam też żadnych przesłanek by posądzać Pana o tak
osobliwe skrzywienie
> To tak jakbym strusiowi zazdrościł, że ma głowę w piachu. ;D
> http://verena.nomadlife.org/uploaded_images/ostrich-
759977.jpg
ani oczywiście o taką dewiację
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2007-07-29 18:02:28
Temat: Re: Co tak naprawdę chcemy znaleźć?Dnia Sun, 29 Jul 2007 19:47:09 +0200, ksRobak napisze
> A gdyby się okazało, że Pana nie ma - to kto by nosił pańskie
> spodnie??? hmm,,, a może pańskich spodni też nie ma? :o)
> Chodzisz Pan bez spodni???????
jak też, to i mnie nie ma, więc nie ma kto chodzić.
hmmm... chyba nie potrzebuje Pan moich spodni?...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2007-07-29 18:13:04
Temat: Re: Co tak naprawdę chcemy znaleźć?"Marek Krużel" <f...@g...pl>
news:f8iknk$lgh$11@inews.gazeta.pl...
> Dnia Sun, 29 Jul 2007 19:47:09 +0200, ksRobak napisze
>> A gdyby się okazało, że Pana nie ma - to kto by nosił pańskie
>> spodnie??? hmm,,, a może pańskich spodni też nie ma? :o)
>> Chodzisz Pan bez spodni???????
> jak też, to i mnie nie ma, więc nie ma kto chodzić.
> hmmm... chyba nie potrzebuje Pan moich spodni?...
A ile mają centymetrów w pasie? :)
Tyle co Pan? ;D
Edward Robak*
Uwaga: kopia na pl-sci-matematyka
~>°<~
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |