Cbnet :

> OK, a gdyby Twoja definicje odniesc do zwierzat?
> Pasowalaby czy nie? (*)

Jedynie do pewnych relacji między człowiekiem a ukochanym zwierzakiem.
I to też nie bez pewnych zastrzeżeń. Komentarz byłby niezbędny. :)

> Zabawy zwierzat moznaby potraktowac jako jeden
> z objawow radosci z istnienia 'obiektu milosci' zas
> dzialanie dla dobra wspolnego wystepuje w stadach
> czesci gatunkow np u lwow, wilkow i innych.

Zwierzaki działają instynktownie i nieświadomie.
A moim celem jest właśnie, żeby człek rozumiał.

> > Inaczej będzie to ośli upór.
>
> Jak w Twoim przypadku? ;)

Merci beaucoup. :P

> Czarek
>
> * tym razem nie formuluje wlasnego wniosku, ze
> wzgledu na Twoja irracjonalna histerie. Jesli uznasz
> ze nie potrzebujesz 'obronic' swej definicje przed ew.
> niescisloscia to nic wielkiego sie nie stanie. ;)

Pewną nieścisłość bardzo zgrabnie wychwyciła już Melisa.
Odsyłam Cię do ostatniego postu w wątku "Co to jest głód? Co to jest
miłość?"
To, że nie dam sobie dmuchać w kaszę, to nie żadna histeria. ;P

Bacha.