Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!mim
uw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tp
i.pl!not-for-mail
From: "zwykly_facet" <z...@t...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Cos o KONFLIKTACH na tej grupie....
Date: Fri, 5 Dec 2003 11:32:32 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 63
Message-ID: <bqpmq9$62o$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bqd1vu$d45$1@atlantis.news.tpi.pl>
<t...@4...com>
<bqd51i$te$1@nemesis.news.tpi.pl> <bqf09p$8c8$1@news.onet.pl>
<bqhrhl$a5b$2@nemesis.news.tpi.pl> <bqiu2c$bik$1@news.onet.pl>
<bqiunq$i8e$1@atlantis.news.tpi.pl> <bqivov$9rj$1@news.onet.pl>
<bqj3iq$eg5$1@nemesis.news.tpi.pl> <bqj6vv$rbk$1@news.onet.pl>
<bqj81g$dss$1@news.onet.pl> <bqkju2$r0l$4@atlantis.news.tpi.pl>
<bqkl7r$jni$1@news.onet.pl> <bql4el$eic$2@atlantis.news.tpi.pl>
<bql705$fhd$1@news.onet.pl> <bql8u9$4s0$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bql9r2$7g0$1@SunSITE.icm.edu.pl> <bqlee1$rdc$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bqlphl$edr$1@news.onet.pl> <bqlqec$ir9$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bqlqtg$jt4$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc24.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1070620303 6232 213.76.74.24 (5 Dec 2003 10:31:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Dec 2003 10:31:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:243631
Ukryj nagłówki
Użytkownik "cbnet" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bqlqtg$jt4$1@news.onet.pl...
> zwykly_facet:
> > Wymieniles z nazwy trzy konkretne osoby.... Ale nie mnie to oceniac...;)
> Moim zdaniem powinienes byc bardzo ostrozny w swoich ocenach,
> gdyz 'narzedzia' jakie stosujesz przy ich konkretyzowaniu sa rzeklbym
> ewidentnie prymitywne.
Po pierwsze nie jestem psychologiem i nie stosuje zadnych zdefiniowanych
narzedzi - po prostu ich nie znam. Jesli pisze, to tylko to, co mysle i na
podstawie tego co widze lub wiem. Nie wdaje sie natomiast w zadne
'wyrafinowane' gierki slowne i pyskowki, bo one do niczego nie prowadza - to
tylko strata czasu i pieniedzy, choc teraz akurat dyskutuje z Toba juz
ktorys dzien z kolei...
Po drugie Ty wskazales palcem trzy KONKRETNE osoby, stwierdzajac wyraznie:
"o, to oni wlasnie, Ci trzej psychole", a zebym nie byl goloslowny (skoro
juz sam zaczales i tak zawziecie obstajesz przy swoim - choc moze dlatego,
ze ja sam Cie ku temu troche popycham) cytuje wspomniany fragment Twojej
wypowiedzi i osadz ja sobie sam (Twoja wlasna, wiec pamietaj, ze bedziesz
osadzal siebie samego ;) ):
"BTW kiedys, dawno temu, bylo tu bardzo niewielu 'psycholi'...
oraz konfliktow.
Z czasem konfliktow na psp przybywa proporcjonalnie do ilosci
roznej masci sciagajacych tu 'psycholi'. ;)
Znaczacym przelomem bylo moim zdaniem pojawienie sie tu
melisy, ninki_pierdol, a nastepnie saulusa - pozniej poszlo juz
'z gorki'."
Tyle, ze nie napisales WPROST, czego przelomem bylo pojawienie sie tych
trzech osob, choc to wynika z kontekstu Twojej calej wypowiedzi - tej, jak i
nastepnych. Niby 'Twoim' zdaniem, ale jesli nie wyrazne, to na pewno bardzo
sugestywne stwierdzenie, ze oni .....S A..... jednak psycholami...
Kolejna "gra-gierka" slowna, kto kogo przegada, kto madrzejszy, a kto
glupszy, kto bardziej przebiegly, a kto mniej...? No sorry, to nie ze mna...
Ja nie musze nic nikomu tutaj udowadniac, a juz na pewno samemu sobie, bo ja
akurat jestem swiadom swojej wartosci i dobrze znam moje slabe i mocne
strony. No chyba, ze to zabawa taka tylko....w te "gierki" - jak dla mnie
zwykle zasmiecanie grupy, albo......zamierzone dzialanie osob, majacych z
tym cos wspolnego - nie wiem tylko w jakim celu.
> To oczywiscie moja opinia (sugestia) i _nie_musisz_ jej uwzgledniac. ;)
No oczywiscie :)
I Ty mojej rowniez nie musisz uwzgledniac ;)
Pozdrawiam
zf
PS. Stwierdzenie "nie musisz" imo nie oznacza wcale, ze osoba postronna i
nie majaca zbyt wielkiego pojecia o psychoogii jako takiej jest w stanie
'nie zareagowac' lub 'nie uwzglednic' - zwlaszcza po przeczytaniu TAKIEGO
stwierdzenia....
No ale dobra - nie wdawajmy sie w szczegoly... ;)
|