Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ld4qe1$mth$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>> W dniu środa, 5 lutego 2014 16:42:33 UTC+1 użytkownik Dirko
>>>>>>>> napisał:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mimo swoich zwatpien, nie zamierzam sie z nikim klocic o sprawe
>>>>>>>>> istnienie/nieistnienia Boga. Temat wiary uwazam za gleboko
>>>>>>>>> osobiste
>>>>>>>>> doznanie i pozostawiam kazdemu do rozwazenia. Natomiast nikt juz
>>>>>>>>> nie
>>>>>>>>> jest w >stanie mnie zmusic do szanowania krk, a takze
>>>>>>>>> szykowanego na
>>>>>>>>> oltarze JP II, ktory zamiatal brudy pod dywan niczym niechlujna
>>>>>>>>> gosposia, a teraz - za posrednictewm Dziwisza - rozmnaza sie nam
>>>>>>>>> po
>>>>>>>>> kosciolach >fiolkami z krwia. Ciekawe, czy tak samo sa gdzies
>>>>>>>>> czczone
>>>>>>>>> zuzyte podpaski jakiejs swietej - w koncu taka sama krew.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Witam:-)
>>>>>>>> No, no- antykościelna krucjata rozwija Ci się wprost wspaniale:-)
>>>>>>>
>>>>>>> Inteligentni ludzie potrafią dostrzec istotę rzeczy zamiast operować
>>>>>>> na wrażeniu wynikającym z nazwy. Zło trzeba tępić, nawet jeśli
>>>>>>> nazwie
>>>>>>> się ono kościołem Chiron :)
>>>>>>
>>>>>> Wiesz- jak tu widzisz gdzieś możliwość dyskusji- to mi pokaż. Ja
>>>>>> zauważyłem wyłącznie chęć wylania żółci
>>>>>
>>>>> Kościół nie uznaje dyskusji, więc żółć jakieś ujście znaleźć musi :)
>>>>>
>>>>
>>>> Fakt, na psp dyskutują sobie różni ludzie. Jednak nie wiedziałem, że tu
>>>> się toczy dyskusja z instytucją Kościoła.
>>>
>>> Ja też nie wiedziałem. A skąd się dowiedziałeś ?
>>>
>>
>> Twierdzisz, że to ja sprowadzać mam dyskusję do pyskówki. No a ja czekam
>> tylko na jakiś argument- żeby móc się odnieść. Proszę wskazać na takowy-
>> jeśli istnieje
>
> No ale dałem ci przecież. Sprowadziłeś postawę Hanki do antykościelnej
> krucjaty, z czym się nie zgodziłem wskazując alternatywny sposób
> postrzegania sytuacji

Nie należę do osób lubiący "palić głupa". Nie mam też problemu z przyznaniem
komuś racji- jeśli uznam, że się myliłem. Przeczytałem sobie to spokojnie-
Hanka wylała żółć WYŁĄCZNIE. Jeśli było by inaczej- nie stosowała by
inwektyw.No bo nie dość, że pisze KRK z małej litery (brak szacunku i wbrew
regułom polskiej pisowni)- to nie podaje żadnego argumentu, niczego- z czym
można by dyskutować. Następnie gładko przechodzi na Jana Pawła II twierdząc,
że coś zamiatał pod dywan. No ale nie pisała, co_konkretnie. Stwierdza-
całkiem w "odlocie", że nikt Jej nie zmusi do szanowania Kościoła i zmarłego
Papieża- tak, jakby ktoś Hankę zmuszał.do tegoż.
Teraz Ty piszesz dla mnie niezrozumiale, jakoby Kościół (pisząc z małej,
więc albo chcesz okazać szacunku brak- albo- li też brak znajomości zasad
ojczystej pisowni) nie uznawał dyskusji i oto tu Hanka nie mogąc dobić się
do kogoś, z kim mogła by podyskutować- wylewa tu swą żółć.
Zaiste- powiadam Ci- nie kumam tego ni w ząb. I to nie żart.

--

Chiron