kpiny

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 87

71. Data: 2014-02-08 09:38:03

Temat: Re: Cuius religio , eius regio
Od: Przemysłąw Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2014-02-08 05:08, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ld3p8s$a0j$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2014-02-07 23:54, Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:ld3nhi$m70$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>> W dniu środa, 5 lutego 2014 16:42:33 UTC+1 użytkownik Dirko napisał:
>>>>>>>
>>>>>>>> Mimo swoich zwatpien, nie zamierzam sie z nikim klocic o sprawe
>>>>>>>> istnienie/nieistnienia Boga. Temat wiary uwazam za gleboko osobiste
>>>>>>>> doznanie i pozostawiam kazdemu do rozwazenia. Natomiast nikt juz
>>>>>>>> nie
>>>>>>>> jest w >stanie mnie zmusic do szanowania krk, a takze
>>>>>>>> szykowanego na
>>>>>>>> oltarze JP II, ktory zamiatal brudy pod dywan niczym niechlujna
>>>>>>>> gosposia, a teraz - za posrednictewm Dziwisza - rozmnaza sie nam po
>>>>>>>> kosciolach >fiolkami z krwia. Ciekawe, czy tak samo sa gdzies
>>>>>>>> czczone
>>>>>>>> zuzyte podpaski jakiejs swietej - w koncu taka sama krew.
>>>>>>>
>>>>>>> Witam:-)
>>>>>>> No, no- antykościelna krucjata rozwija Ci się wprost wspaniale:-)
>>>>>>
>>>>>> Inteligentni ludzie potrafią dostrzec istotę rzeczy zamiast operować
>>>>>> na wrażeniu wynikającym z nazwy. Zło trzeba tępić, nawet jeśli nazwie
>>>>>> się ono kościołem Chiron :)
>>>>>
>>>>> Wiesz- jak tu widzisz gdzieś możliwość dyskusji- to mi pokaż. Ja
>>>>> zauważyłem wyłącznie chęć wylania żółci
>>>>
>>>> Kościół nie uznaje dyskusji, więc żółć jakieś ujście znaleźć musi :)
>>>>
>>>
>>> Fakt, na psp dyskutują sobie różni ludzie. Jednak nie wiedziałem, że tu
>>> się toczy dyskusja z instytucją Kościoła.
>>
>> Ja też nie wiedziałem. A skąd się dowiedziałeś ?
>>
>
> Twierdzisz, że to ja sprowadzać mam dyskusję do pyskówki. No a ja czekam
> tylko na jakiś argument- żeby móc się odnieść. Proszę wskazać na takowy-
> jeśli istnieje

No ale dałem ci przecież. Sprowadziłeś postawę Hanki do antykościelnej
krucjaty, z czym się nie zgodziłem wskazując alternatywny sposób
postrzegania sytuacji.

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2014-02-08 12:24:22

Temat: Re: Cuius religio , eius regio
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ld4qe1$mth$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>> W dniu środa, 5 lutego 2014 16:42:33 UTC+1 użytkownik Dirko
>>>>>>>> napisał:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mimo swoich zwatpien, nie zamierzam sie z nikim klocic o sprawe
>>>>>>>>> istnienie/nieistnienia Boga. Temat wiary uwazam za gleboko
>>>>>>>>> osobiste
>>>>>>>>> doznanie i pozostawiam kazdemu do rozwazenia. Natomiast nikt juz
>>>>>>>>> nie
>>>>>>>>> jest w >stanie mnie zmusic do szanowania krk, a takze
>>>>>>>>> szykowanego na
>>>>>>>>> oltarze JP II, ktory zamiatal brudy pod dywan niczym niechlujna
>>>>>>>>> gosposia, a teraz - za posrednictewm Dziwisza - rozmnaza sie nam
>>>>>>>>> po
>>>>>>>>> kosciolach >fiolkami z krwia. Ciekawe, czy tak samo sa gdzies
>>>>>>>>> czczone
>>>>>>>>> zuzyte podpaski jakiejs swietej - w koncu taka sama krew.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Witam:-)
>>>>>>>> No, no- antykościelna krucjata rozwija Ci się wprost wspaniale:-)
>>>>>>>
>>>>>>> Inteligentni ludzie potrafią dostrzec istotę rzeczy zamiast operować
>>>>>>> na wrażeniu wynikającym z nazwy. Zło trzeba tępić, nawet jeśli
>>>>>>> nazwie
>>>>>>> się ono kościołem Chiron :)
>>>>>>
>>>>>> Wiesz- jak tu widzisz gdzieś możliwość dyskusji- to mi pokaż. Ja
>>>>>> zauważyłem wyłącznie chęć wylania żółci
>>>>>
>>>>> Kościół nie uznaje dyskusji, więc żółć jakieś ujście znaleźć musi :)
>>>>>
>>>>
>>>> Fakt, na psp dyskutują sobie różni ludzie. Jednak nie wiedziałem, że tu
>>>> się toczy dyskusja z instytucją Kościoła.
>>>
>>> Ja też nie wiedziałem. A skąd się dowiedziałeś ?
>>>
>>
>> Twierdzisz, że to ja sprowadzać mam dyskusję do pyskówki. No a ja czekam
>> tylko na jakiś argument- żeby móc się odnieść. Proszę wskazać na takowy-
>> jeśli istnieje
>
> No ale dałem ci przecież. Sprowadziłeś postawę Hanki do antykościelnej
> krucjaty, z czym się nie zgodziłem wskazując alternatywny sposób
> postrzegania sytuacji

Nie należę do osób lubiący "palić głupa". Nie mam też problemu z przyznaniem
komuś racji- jeśli uznam, że się myliłem. Przeczytałem sobie to spokojnie-
Hanka wylała żółć WYŁĄCZNIE. Jeśli było by inaczej- nie stosowała by
inwektyw.No bo nie dość, że pisze KRK z małej litery (brak szacunku i wbrew
regułom polskiej pisowni)- to nie podaje żadnego argumentu, niczego- z czym
można by dyskutować. Następnie gładko przechodzi na Jana Pawła II twierdząc,
że coś zamiatał pod dywan. No ale nie pisała, co_konkretnie. Stwierdza-
całkiem w "odlocie", że nikt Jej nie zmusi do szanowania Kościoła i zmarłego
Papieża- tak, jakby ktoś Hankę zmuszał.do tegoż.
Teraz Ty piszesz dla mnie niezrozumiale, jakoby Kościół (pisząc z małej,
więc albo chcesz okazać szacunku brak- albo- li też brak znajomości zasad
ojczystej pisowni) nie uznawał dyskusji i oto tu Hanka nie mogąc dobić się
do kogoś, z kim mogła by podyskutować- wylewa tu swą żółć.
Zaiste- powiadam Ci- nie kumam tego ni w ząb. I to nie żart.

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2014-02-08 13:10:45

Temat: Re: Cuius religio , eius regio
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2014-02-08 12:24, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>
> Nie mam też problemu z przyznaniem
> komuś racji- jeśli uznam, że się myliłem.

Uznawam, że najczęściej tu pies leży. W ogóle, nie tylko u Cię

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2014-02-08 14:59:27

Temat: Re: Cuius religio , eius regio
Od: Margarita <7...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron
Czyli dziury w drogach a kler zapierdala nasze pieniądze, atak na złodzieja Hanka
prowadzi, to rozumiem że mogę ci chałupe wyczyści tak, bo to już moje tak?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2014-02-08 15:00:06

Temat: Re: Cuius religio , eius regio
Od: Przemysłąw Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2014-02-08 12:24, Chiron pisze:
> Użytkownik "Przemysłąw Dębski"<p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ld4qe1$mth$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>>> W dniu środa, 5 lutego 2014 16:42:33 UTC+1 użytkownik Dirko
>>>>>>>>> napisał:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mimo swoich zwatpien, nie zamierzam sie z nikim klocic o sprawe
>>>>>>>>>> istnienie/nieistnienia Boga. Temat wiary uwazam za gleboko
>>>>>>>>>> osobiste
>>>>>>>>>> doznanie i pozostawiam kazdemu do rozwazenia. Natomiast nikt juz
>>>>>>>>>> nie
>>>>>>>>>> jest w>stanie mnie zmusic do szanowania krk, a takze
>>>>>>>>>> szykowanego na
>>>>>>>>>> oltarze JP II, ktory zamiatal brudy pod dywan niczym niechlujna
>>>>>>>>>> gosposia, a teraz - za posrednictewm Dziwisza - rozmnaza sie nam
>>>>>>>>>> po
>>>>>>>>>> kosciolach>fiolkami z krwia. Ciekawe, czy tak samo sa gdzies
>>>>>>>>>> czczone
>>>>>>>>>> zuzyte podpaski jakiejs swietej - w koncu taka sama krew.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Witam:-)
>>>>>>>>> No, no- antykościelna krucjata rozwija Ci się wprost wspaniale:-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Inteligentni ludzie potrafią dostrzec istotę rzeczy zamiast operować
>>>>>>>> na wrażeniu wynikającym z nazwy. Zło trzeba tępić, nawet jeśli
>>>>>>>> nazwie
>>>>>>>> się ono kościołem Chiron :)
>>>>>>>
>>>>>>> Wiesz- jak tu widzisz gdzieś możliwość dyskusji- to mi pokaż. Ja
>>>>>>> zauważyłem wyłącznie chęć wylania żółci
>>>>>>
>>>>>> Kościół nie uznaje dyskusji, więc żółć jakieś ujście znaleźć musi :)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Fakt, na psp dyskutują sobie różni ludzie. Jednak nie wiedziałem, że tu
>>>>> się toczy dyskusja z instytucją Kościoła.
>>>>
>>>> Ja też nie wiedziałem. A skąd się dowiedziałeś ?
>>>>
>>>
>>> Twierdzisz, że to ja sprowadzać mam dyskusję do pyskówki. No a ja czekam
>>> tylko na jakiś argument- żeby móc się odnieść. Proszę wskazać na takowy-
>>> jeśli istnieje
>>
>> No ale dałem ci przecież. Sprowadziłeś postawę Hanki do antykościelnej
>> krucjaty, z czym się nie zgodziłem wskazując alternatywny sposób
>> postrzegania sytuacji
>
> Nie należę do osób lubiący "palić głupa". Nie mam też problemu z przyznaniem
> komuś racji- jeśli uznam, że się myliłem. Przeczytałem sobie to spokojnie-
> Hanka wylała żółć WYŁĄCZNIE. Jeśli było by inaczej- nie stosowała by
> inwektyw.

Możliwe, ale ja z tą żółcią nie polemizowałem :)

> No bo nie dość, że pisze KRK z małej litery (brak szacunku i wbrew
> regułom polskiej pisowni)- to nie podaje żadnego argumentu, niczego- z czym
> można by dyskutować. Następnie gładko przechodzi na Jana Pawła II twierdząc,
> że coś zamiatał pod dywan. No ale nie pisała, co_konkretnie. Stwierdza-
> całkiem w "odlocie", że nikt Jej nie zmusi do szanowania Kościoła i zmarłego
> Papieża- tak, jakby ktoś Hankę zmuszał.do tegoż.
> Teraz Ty piszesz dla mnie niezrozumiale, jakoby Kościół (pisząc z małej,
> więc albo chcesz okazać szacunku brak- albo- li też brak znajomości zasad
> ojczystej pisowni) nie uznawał dyskusji i oto tu Hanka nie mogąc dobić się
> do kogoś, z kim mogła by podyskutować- wylewa tu swą żółć.
> Zaiste- powiadam Ci- nie kumam tego ni w ząb. I to nie żart.

To postaram się jaśniej. Chodzi o zło. Podmiotem jest zło. Niektórzy
widzą zło pod postacią kościoła, inni pod postacią Owsiaka, jeszcze inni
pod postacią żydomasonerii. Jeśli uważasz że Hanka nie zostawia pola do
dyskusji - ok - nie dyskutuj z nią. Ale odpisałeś mi że nie ma pola do
dyskusji - rozumiem że nie ma pola do dyskusji ze mną o tym o czym JA
napisałem. Zdziwiło mnie to, ale wołami Cię nie zaciągnę :)

Co do kwestii kościoła przez małe ka w moim wydaniu, nie będę
tłumaczył. Nie mam serca odbierać Ikselce sensu jej życia w tym wątku ;)

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2014-02-08 15:36:20

Temat: Re: Cuius religio , eius regio
Od: "intuicjonista" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ld5d9s$atn$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2014-02-08 12:24, Chiron pisze:
...
> To postaram się jaśniej. Chodzi o zło. Podmiotem jest zło. Niektórzy
> widzą zło pod postacią kościoła, inni pod postacią Owsiaka, jeszcze inni

są i tacy - co przypominają, iż obraz (zło i dobro) jest
w oczach/umyśłe odbiorcy

Czyli są tacy co widzą dobro, które pobłądziło i są tacy
którzy widzą zło w jego rozkwicie. Ale to co widzą
to jakby świadczy najbardziej o tych, którzy dzielą
się wizjami.

A jak jesteśmy przy dzieleniu to mamy : dziel i rządź
Czyli by wykonac prace trzeba np. zgroamdzić
ładunek w kondensatorze (dziel) by potem
użyć go swych celów w wybranym miescu
i momecie ( rządź ). Takich osi podziału jest
(jak sam wymieniłeś) conajmniej kilka i te
ładunki/emocje są wokół nich konsekwentnie
gromadzone by dać organizatorom tej gry
energie dla realizacjii swych celów.

Nie mam zamiaru się tu po rzadnej stronie
opowiadać - czyli podnosić polaryzacji -
to tylko refleksja na marginesie :)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2014-02-08 15:58:27

Temat: Re: Cuius religio , eius regio
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ld5d9s$atn$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>>>> W dniu środa, 5 lutego 2014 16:42:33 UTC+1 użytkownik Dirko
>>>>>>>>>> napisał:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mimo swoich zwatpien, nie zamierzam sie z nikim klocic o sprawe
>>>>>>>>>>> istnienie/nieistnienia Boga. Temat wiary uwazam za gleboko
>>>>>>>>>>> osobiste
>>>>>>>>>>> doznanie i pozostawiam kazdemu do rozwazenia. Natomiast nikt juz
>>>>>>>>>>> nie
>>>>>>>>>>> jest w>stanie mnie zmusic do szanowania krk, a takze
>>>>>>>>>>> szykowanego na
>>>>>>>>>>> oltarze JP II, ktory zamiatal brudy pod dywan niczym niechlujna
>>>>>>>>>>> gosposia, a teraz - za posrednictewm Dziwisza - rozmnaza sie nam
>>>>>>>>>>> po
>>>>>>>>>>> kosciolach>fiolkami z krwia. Ciekawe, czy tak samo sa gdzies
>>>>>>>>>>> czczone
>>>>>>>>>>> zuzyte podpaski jakiejs swietej - w koncu taka sama krew.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Witam:-)
>>>>>>>>>> No, no- antykościelna krucjata rozwija Ci się wprost wspaniale:-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Inteligentni ludzie potrafią dostrzec istotę rzeczy zamiast
>>>>>>>>> operować
>>>>>>>>> na wrażeniu wynikającym z nazwy. Zło trzeba tępić, nawet jeśli
>>>>>>>>> nazwie
>>>>>>>>> się ono kościołem Chiron :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wiesz- jak tu widzisz gdzieś możliwość dyskusji- to mi pokaż. Ja
>>>>>>>> zauważyłem wyłącznie chęć wylania żółci
>>>>>>>
>>>>>>> Kościół nie uznaje dyskusji, więc żółć jakieś ujście znaleźć musi :)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Fakt, na psp dyskutują sobie różni ludzie. Jednak nie wiedziałem, że
>>>>>> tu
>>>>>> się toczy dyskusja z instytucją Kościoła.
>>>>>
>>>>> Ja też nie wiedziałem. A skąd się dowiedziałeś ?
>>>>>
>>>>
>>>> Twierdzisz, że to ja sprowadzać mam dyskusję do pyskówki. No a ja
>>>> czekam
>>>> tylko na jakiś argument- żeby móc się odnieść. Proszę wskazać na
>>>> takowy-
>>>> jeśli istnieje
>>>
>>> No ale dałem ci przecież. Sprowadziłeś postawę Hanki do antykościelnej
>>> krucjaty, z czym się nie zgodziłem wskazując alternatywny sposób
>>> postrzegania sytuacji
>>
>> Nie należę do osób lubiący "palić głupa". Nie mam też problemu z
>> przyznaniem
>> komuś racji- jeśli uznam, że się myliłem. Przeczytałem sobie to
>> spokojnie-
>> Hanka wylała żółć WYŁĄCZNIE. Jeśli było by inaczej- nie stosowała by
>> inwektyw.
>
> Możliwe, ale ja z tą żółcią nie polemizowałem :)
>
>> No bo nie dość, że pisze KRK z małej litery (brak szacunku i wbrew
>> regułom polskiej pisowni)- to nie podaje żadnego argumentu, niczego- z
>> czym
>> można by dyskutować. Następnie gładko przechodzi na Jana Pawła II
>> twierdząc,
>> że coś zamiatał pod dywan. No ale nie pisała, co_konkretnie. Stwierdza-
>> całkiem w "odlocie", że nikt Jej nie zmusi do szanowania Kościoła i
>> zmarłego
>> Papieża- tak, jakby ktoś Hankę zmuszał.do tegoż.
>> Teraz Ty piszesz dla mnie niezrozumiale, jakoby Kościół (pisząc z małej,
>> więc albo chcesz okazać szacunku brak- albo- li też brak znajomości zasad
>> ojczystej pisowni) nie uznawał dyskusji i oto tu Hanka nie mogąc dobić
>> się
>> do kogoś, z kim mogła by podyskutować- wylewa tu swą żółć.
>> Zaiste- powiadam Ci- nie kumam tego ni w ząb. I to nie żart.
>
> To postaram się jaśniej. Chodzi o zło. Podmiotem jest zło. Niektórzy widzą
> zło pod postacią kościoła, inni pod postacią Owsiaka, jeszcze inni pod
> postacią żydomasonerii. Jeśli uważasz że Hanka nie zostawia pola do
> dyskusji - ok - nie dyskutuj z nią. Ale odpisałeś mi że nie ma pola do
> dyskusji - rozumiem że nie ma pola do dyskusji ze mną o tym o czym JA
> napisałem. Zdziwiło mnie to, ale wołami Cię nie zaciągnę :)
Czyli: podmiotem jest kościół (czyli budynek- skoro upierasz się przy małej
literze). I jawi Ci się jako jakieś immanentne zło? A z jakiego powodu?

> Co do kwestii kościoła przez małe ka w moim wydaniu, nie będę tłumaczył.
> Nie mam serca odbierać Ikselce sensu jej życia w tym wątku ;)
>

No ale tu nie o Iksełkę chodzi- tylko o to, czemu piszesz z małej litery?

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2014-02-08 16:01:50

Temat: Re: Cuius religio , eius regio
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 08 Feb 2014 15:00:06 +0100, Przemysłąw Dębski napisał(a):

> To postaram się jaśniej. Chodzi o zło. Podmiotem jest zło. Niektórzy
> widzą zło pod postacią kościoła, inni pod postacią Owsiaka, jeszcze inni
> pod postacią żydomasonerii. Jeśli uważasz że Hanka nie zostawia pola do
> dyskusji - ok - nie dyskutuj z nią. Ale odpisałeś mi że nie ma pola do
> dyskusji - rozumiem że nie ma pola do dyskusji ze mną o tym o czym JA
> napisałem. Zdziwiło mnie to, ale wołami Cię nie zaciągnę :)
>
> Co do kwestii kościoła przez małe ka w moim wydaniu, nie będę
> tłumaczył. Nie mam serca odbierać Ikselce sensu jej życia w tym wątku ;)

Aleś się bez tego serca rozpisał 33333-]
--
XL
"Świat Amerykanina jest tak wielki jak jego gazeta. " A. Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2014-02-08 16:15:01

Temat: Re: Cuius religio , eius regio
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 8 Feb 2014 15:58:27 +0100, Chiron napisał(a):

> No ale tu nie o Iksełkę chodzi- tylko o to, czemu piszesz z małej litery?

Ważne, że "Dębska" pisze prawidłowo, to i tak dużo wie...
--
XL
"Świat Amerykanina jest tak wielki jak jego gazeta. " A. Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2014-02-08 18:00:23

Temat: Re: Cuius religio , eius regio
Od: Przemysłąw Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2014-02-08 15:58, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ld5d9s$atn$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>>>>> W dniu środa, 5 lutego 2014 16:42:33 UTC+1 użytkownik Dirko
>>>>>>>>>>> napisał:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mimo swoich zwatpien, nie zamierzam sie z nikim klocic o sprawe
>>>>>>>>>>>> istnienie/nieistnienia Boga. Temat wiary uwazam za gleboko
>>>>>>>>>>>> osobiste
>>>>>>>>>>>> doznanie i pozostawiam kazdemu do rozwazenia. Natomiast nikt
>>>>>>>>>>>> juz
>>>>>>>>>>>> nie
>>>>>>>>>>>> jest w>stanie mnie zmusic do szanowania krk, a takze
>>>>>>>>>>>> szykowanego na
>>>>>>>>>>>> oltarze JP II, ktory zamiatal brudy pod dywan niczym niechlujna
>>>>>>>>>>>> gosposia, a teraz - za posrednictewm Dziwisza - rozmnaza sie
>>>>>>>>>>>> nam
>>>>>>>>>>>> po
>>>>>>>>>>>> kosciolach>fiolkami z krwia. Ciekawe, czy tak samo sa gdzies
>>>>>>>>>>>> czczone
>>>>>>>>>>>> zuzyte podpaski jakiejs swietej - w koncu taka sama krew.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Witam:-)
>>>>>>>>>>> No, no- antykościelna krucjata rozwija Ci się wprost
>>>>>>>>>>> wspaniale:-)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Inteligentni ludzie potrafią dostrzec istotę rzeczy zamiast
>>>>>>>>>> operować
>>>>>>>>>> na wrażeniu wynikającym z nazwy. Zło trzeba tępić, nawet jeśli
>>>>>>>>>> nazwie
>>>>>>>>>> się ono kościołem Chiron :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wiesz- jak tu widzisz gdzieś możliwość dyskusji- to mi pokaż. Ja
>>>>>>>>> zauważyłem wyłącznie chęć wylania żółci
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kościół nie uznaje dyskusji, więc żółć jakieś ujście znaleźć
>>>>>>>> musi :)
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Fakt, na psp dyskutują sobie różni ludzie. Jednak nie wiedziałem,
>>>>>>> że tu
>>>>>>> się toczy dyskusja z instytucją Kościoła.
>>>>>>
>>>>>> Ja też nie wiedziałem. A skąd się dowiedziałeś ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Twierdzisz, że to ja sprowadzać mam dyskusję do pyskówki. No a ja
>>>>> czekam
>>>>> tylko na jakiś argument- żeby móc się odnieść. Proszę wskazać na
>>>>> takowy-
>>>>> jeśli istnieje
>>>>
>>>> No ale dałem ci przecież. Sprowadziłeś postawę Hanki do antykościelnej
>>>> krucjaty, z czym się nie zgodziłem wskazując alternatywny sposób
>>>> postrzegania sytuacji
>>>
>>> Nie należę do osób lubiący "palić głupa". Nie mam też problemu z
>>> przyznaniem
>>> komuś racji- jeśli uznam, że się myliłem. Przeczytałem sobie to
>>> spokojnie-
>>> Hanka wylała żółć WYŁĄCZNIE. Jeśli było by inaczej- nie stosowała by
>>> inwektyw.
>>
>> Możliwe, ale ja z tą żółcią nie polemizowałem :)
>>
>>> No bo nie dość, że pisze KRK z małej litery (brak szacunku i wbrew
>>> regułom polskiej pisowni)- to nie podaje żadnego argumentu, niczego-
>>> z czym
>>> można by dyskutować. Następnie gładko przechodzi na Jana Pawła II
>>> twierdząc,
>>> że coś zamiatał pod dywan. No ale nie pisała, co_konkretnie. Stwierdza-
>>> całkiem w "odlocie", że nikt Jej nie zmusi do szanowania Kościoła i
>>> zmarłego
>>> Papieża- tak, jakby ktoś Hankę zmuszał.do tegoż.
>>> Teraz Ty piszesz dla mnie niezrozumiale, jakoby Kościół (pisząc z małej,
>>> więc albo chcesz okazać szacunku brak- albo- li też brak znajomości
>>> zasad
>>> ojczystej pisowni) nie uznawał dyskusji i oto tu Hanka nie mogąc
>>> dobić się
>>> do kogoś, z kim mogła by podyskutować- wylewa tu swą żółć.
>>> Zaiste- powiadam Ci- nie kumam tego ni w ząb. I to nie żart.
>>
>> To postaram się jaśniej. Chodzi o zło. Podmiotem jest zło. Niektórzy
>> widzą zło pod postacią kościoła, inni pod postacią Owsiaka, jeszcze
>> inni pod postacią żydomasonerii. Jeśli uważasz że Hanka nie zostawia
>> pola do dyskusji - ok - nie dyskutuj z nią. Ale odpisałeś mi że nie ma
>> pola do dyskusji - rozumiem że nie ma pola do dyskusji ze mną o tym o
>> czym JA napisałem. Zdziwiło mnie to, ale wołami Cię nie zaciągnę :)
> Czyli: podmiotem jest kościół (czyli budynek- skoro upierasz się przy
> małej literze). I jawi Ci się jako jakieś immanentne zło? A z jakiego
> powodu?

Widzę, że nie jesteś zainteresowany dyskusją z tym co napisałem. A niech
to Świątynia kościoła trafi !!

;)

Dębska