W dniu 2017-06-08 o 11:51, FEniks pisze:
> W dniu 08.06.2017 o 10:46, Przemysław Dębski pisze:
>
>> Jeśli dobieranie się nie jest procesem czysto losowym, to IV zaburza
>> proces ewolucji. Metody dobierania się genów promują pewne sekwencje,
>> inne umniejszają. Jesteśmy na pewnym etapie rozwoju, na wcześniejszych
>> etapach pewne sekwencje zostały wyeliminowane. Metodą IV statystycznie
>> wprowadzasz do obrotu kombinacje aktualnie obowiązujące, takie do
>> których jeszcze nie doszliśmy, oraz takie dawno już wyeliminowane.
>> Osobnicy wytworzeni na aktualną modłę są dla procesu obojętni. Osobnicy
>> ewolucyjnie "do przodu" pojawiają się w niesprzyjającym dla nich
>> momencie. Być może ich cechy mają sens ale nie w obecnym środowisku.
>> Jeśli w naszych warunkach nie przetrwają (co bardzo prawdopodobne), ich
>> krzyżówka genów zostanie zapamiętana jako już zaistniała i
>> wyeliminowana. Przez co drastycznie zmaleją szansę na odrodzenie się tej
>> kombinacji w przyszłości, gdy będą dla nich warunki a wręcz potrzeba
>> istnienia osobników z takim cechami. Wprowadzając do obrotu kombinacje
>> dawno wyeliminowane zmuszasz ewolucję do ponownego "rozprawienia" się z
>> nimi, co zatrzymuje nas w rozwoju.
>
> Taka ta nasza medycyna okrutna, że wspomaga osobniki słabsze i z punktu
> widzenia ewolucji beznadziejne. To na pewno jakiś spisek koncernów
> farmaceutycznych.

I to właśnie z moich słów wyczytałaś?

Dębska