Czary za kasę, a nie za drobniaki

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 208

121. Data: 2017-06-08 22:23:08

Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drob niaki
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 08.06.2017 o 22:00, Ikselka pisze:
>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>> W dniu 08.06.2017 o 16:29, Ikselka pisze:
>>>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>>>> W dniu 08.06.2017 o 13:58, FEniks pisze:
>>>>>
>>>>>> Rozmnażanie się ludzi jest wspomagane różnymi metodami, licznymi, a in
>>>>>> vitro jest tylko jedną z nich.
>>>>>
>>>>> Która akurat Tobie się nie podoba, bo akurat z niej nie musiałaś
>>>>> korzystać, więc łatwo ci szastać na prawo i lewo debilnymi wywodami.
>>>>>
>>>>
>>>> Nie skazałabym NIGDY żadnego z moich dzieci na umieranie latami w
>>>> zamrażarce lub zgnicie w szambie. In vitro popieram pod JEDNYM warunkiem -
>>>> że WSZYSTKIE zarodki zostaną wszczepione. Takie jest i takie zawsze było
>>>> oraz takie pozostanie moje niezłomne stanowisko, zupełnie niezależnie
>>>> pokrywające się ze stanowiskiem KK, po prostu LUDZKIE. Skończ więc już to
>>>> swoje debilne zwracanie się do mnie i wykręcanie kota podogoniem, bo kot
>>>> mądrzejszy od Ciebie.
>>>
>>> No i teraz to ma sens. Jak najbardziej możesz sobie kazać wszczepiać
>>> wszystkie zarodki albo nie poddawać się in vitro w ogóle.
>>> Tylko jakim prawem uniwersalizujesz swoje chciejstwo na innych,
>>>
>>
>> Prawem LUDZKIM: kiedy inni mordują swoje dzieci, mam obowiązek im to
>> uniemożliwić.
>
> Cieszę się bardzo, że uświadomiłaś sobie debilizm swoich poprzednich
> wywodów i zmieniłaś linię argumentacyjną. Wprawdzie na podobnie debilną,
> ale przynajmniej nie udającą naukowej.
>

Niczego nie porzuciłam - lecz rozszerzam. O własne odczucia.

Znalazła się tu oto krytykantka nauki. LOL

--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

122. Data: 2017-06-08 22:25:27

Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drob niaki
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 08.06.2017 o 22:03, Ikselka
>>>
>> Z miłości, z miłości - z miłości własnej tych, którzy chcą WYBRAĆ SOBIE
>> jedno dziecko, a zabić pozostałe.
>
> Bo pewnie nie z miłości własnej ci naturalnie sobie poczynający.

To ile ich zabiłaś naturalnie?

--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

123. Data: 2017-06-08 22:27:37

Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drob niaki
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 08.06.2017 o 22:23, Ikselka pisze:

> Znalazła się tu oto krytykantka

pseudo
> nauki.

Teraz dobrze.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

124. Data: 2017-06-08 22:29:33

Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drob niaki
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 08.06.2017 o 22:25, Ikselka pisze:
> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>> W dniu 08.06.2017 o 22:03, Ikselka
>>>>
>>> Z miłości, z miłości - z miłości własnej tych, którzy chcą WYBRAĆ SOBIE
>>> jedno dziecko, a zabić pozostałe.
>>
>> Bo pewnie nie z miłości własnej ci naturalnie sobie poczynający.
>
> To ile ich zabiłaś naturalnie?

Statystycznie pewnie tyle samo co ty.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

125. Data: 2017-06-08 22:39:21

Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drob niaki
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 08.06.2017 o 22:25, Ikselka pisze:
>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>> W dniu 08.06.2017 o 22:03, Ikselka
>>>>>
>>>> Z miłości, z miłości - z miłości własnej tych, którzy chcą WYBRAĆ SOBIE
>>>> jedno dziecko, a zabić pozostałe.
>>>
>>> Bo pewnie nie z miłości własnej ci naturalnie sobie poczynający.
>>
>> To ile ich zabiłaś naturalnie?
>
> Statystycznie pewnie tyle samo co ty.
>

Czy mam rozumieć, że niezależne od woli kobiety tragedie (poronienia)
stawiasz na równi ze świadomym powołaniem do życia wielu istnień tylko po
to, aby je wszystkie równie świadomie za chwilę skazać na śmierć?
Z kim ja rozmawiam? //ret.
--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

126. Data: 2017-06-08 23:18:45

Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drob niaki
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-06-08 o 21:28, FEniks pisze:
> W dniu 08.06.2017 o 14:14, Przemysław Dębski pisze:
>> W dniu 2017-06-08 o 14:01, FEniks pisze:
>>> W dniu 08.06.2017 o 13:55, Przemysław Dębski pisze:
>>>
>>>> I po drugie nie pochwaliłeś tylko okazałeś swoją wyższość mentorskim
>>>> tonem. Ewa baaaardzo tego nie lubi :))
>>>
>>> Doprawdy nie musisz być moim rzecznikiem.
>>
>> Jak sobie z Qrką urządzacie z kogoś podśmiechujki to jest dobrze.
>
> No pewnie. Zwłaszcza z siebie wzajemnie.
>
>> Jak
>> ktoś z Ciebie to nagle okazuje się, że to wcale miłe nie jest? Dobrze,
>> już nie będę.
>
> Żartować to trzeba umieć.

Nie jestem tu po to żeby paniusię zabawiać.

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

127. Data: 2017-06-08 23:20:28

Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drob niaki
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 08.06.2017 o 23:18, Przemysław Dębski pisze:
> W dniu 2017-06-08 o 21:28, FEniks pisze:
>> W dniu 08.06.2017 o 14:14, Przemysław Dębski pisze:
>>> W dniu 2017-06-08 o 14:01, FEniks pisze:
>>>> W dniu 08.06.2017 o 13:55, Przemysław Dębski pisze:
>>>>
>>>>> I po drugie nie pochwaliłeś tylko okazałeś swoją wyższość mentorskim
>>>>> tonem. Ewa baaaardzo tego nie lubi :))
>>>>
>>>> Doprawdy nie musisz być moim rzecznikiem.
>>>
>>> Jak sobie z Qrką urządzacie z kogoś podśmiechujki to jest dobrze.
>>
>> No pewnie. Zwłaszcza z siebie wzajemnie.
>>
>>> Jak
>>> ktoś z Ciebie to nagle okazuje się, że to wcale miłe nie jest? Dobrze,
>>> już nie będę.
>>
>> Żartować to trzeba umieć.
>
> Nie jestem tu po to żeby paniusię zabawiać.

A jednak próbujesz.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

128. Data: 2017-06-08 23:26:02

Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drob niaki
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-06-08 o 15:02, Kviat pisze:
> W dniu 2017-06-08 o 14:51, Przemysław Dębski pisze:
>> W dniu 2017-06-08 o 14:33, Kviat pisze:
>>> W dniu 2017-06-08 o 14:05, Przemysław Dębski pisze:
>>>> W dniu 2017-06-08 o 13:52, FEniks pisze:
>>>
>>>>>
>>>>> A czy ta odpowiedź Kviata nie jest dowodem na coś wręcz przeciwnego?
>>>>> Czyli właśnie tego, że odniósł się do treści a nie osoby?
>>>>
>>>> Sądzisz, że gdyby miał świadomość że odpisuje Tobie, napisałby "I w
>>>> końcu się czegoś nauczyłaś"?
>>>
>>> Oczywiście, że tak bym nie napisał. W ogóle bym nie odpisał.
>>> Po co miałbym tak odpisywać komuś, komu nie trzeba w co drugim poście
>>> tłumaczyć, że 2+2=4?
>>>
>>>> No bo skoro to odniesienie tylko do treści nie do osoby - to po co
>>>> miał by inaczej Tobie inaczej Iksi?
>>>
>>> Nie czy inaczej, tylko czy w ogóle :)
>>
>> No właśnie, czyli reakcja jest na osobę, mniej na treść.
>
> Na treść wygenerowaną przez osobę. Post sam się nie napisze (*)
>
>> Załóż sobie taką hipotetyczną sytuację, że Ewa pisze 2+2=22. Wyzywasz
>> od debili, delikatnie zwracasz uwagę czy po prostu milczysz?
>
> Gratuluję dobrego żartu.
> Gdyby to napisał wyznawca chemtrailsów, np. chirek, to to nie byłby żart :)

Uciekasz od tematu jak diabeł od wody święconej, masz jakiś problem z
faktem że reagujesz na osobę, a treść jest tylko punktem
zaczepienia/wyjściowym?

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

129. Data: 2017-06-08 23:28:27

Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drob niaki
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 08.06.2017 o 22:39, Ikselka pisze:
> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>> W dniu 08.06.2017 o 22:25, Ikselka pisze:
>>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>>> W dniu 08.06.2017 o 22:03, Ikselka
>>>>>>
>>>>> Z miłości, z miłości - z miłości własnej tych, którzy chcą WYBRAĆ SOBIE
>>>>> jedno dziecko, a zabić pozostałe.
>>>>
>>>> Bo pewnie nie z miłości własnej ci naturalnie sobie poczynający.
>>>
>>> To ile ich zabiłaś naturalnie?
>>
>> Statystycznie pewnie tyle samo co ty.
>>
>
> Czy mam rozumieć, że niezależne od woli kobiety tragedie (poronienia)
> stawiasz na równi ze świadomym powołaniem do życia wielu istnień tylko po
> to, aby je wszystkie równie świadomie za chwilę skazać na śmierć?
> Z kim ja rozmawiam? //ret.

Naprawdę sądzisz, że jak ktoś płodzi dziecko w kilka/naście/dziesiąt
minut in łóżko, to robi to bardziej z miłości niż ktoś, kto się
miesiącami, a często nawet latami, poddaje terapii, żeby je spłodzić in
vitro? Kim Ty jesteś, żeby to oceniać? //ret.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

130. Data: 2017-06-08 23:40:16

Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drobniaki
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-06-08 o 14:36, Kviat pisze:
> W dniu 2017-06-08 o 14:19, Przemysław Dębski pisze:
>> W dniu 2017-06-08 o 14:01, Kviat pisze:
>>
>>> Jak ktoś używa sformułowań, że ewolucja czegoś potrzebuje ("a wręcz
>>> potrzeba istnienia osobników z takim cechami") albo, że ewolucja coś
>>> pamięta, to zwyczajnie pieprzy. To nie jest inny punkt widzenia, to
>>> jakaś metafizyka i braki w podstawowym wykształceniu, a nie nauka.
>>
>> Czego znowu nie zroumiałeś?
>
> A kto ci głupot nagadał, że nie zrozumiałem?

No jak to kto? Ty sam. Próbowałeś własnymi słowami do Auia40 podsumować
moje słowa i wyszedł ci straszny bełkot. Czyli nic nie zrozumiałeś.

>> Wystarczy zapytać, chętnie wyjaśnię :)
>
> Przyczyn braków w wykształceniu nie trzeba wyjaśniać.
> Są powszechnie znane :)

Dlatego też bez wyjaśniania przyczyn braków, dwukrotnie dziś wysłałem
cię do szkoły. Za pierwszym razem nawet stawiałeś opór, twierdząc że ci
się szkoła nie podoba ;)

Dębska