michal pisze:
> Chiron wrote:
> ...
>>>>>>> a dlaczego nie na temat?
>>>>>>> "Ale nie udało się oddzielić dokładnie
>>>>>>> Ciała od duszy..."
>>>>>>> moim zdaniem - idealnie na temat.
>
>>>>>>> oddzielajmy ideę od człowieka.
>
>>>>>>> ale to niemożliwe :)
>
>>>>>> Wyobraź sobie alkoholika, który opowiada, jaki to szkodliwy jest
>>>>>> alkohol. Mówi sensownie, daje przykłady, źródła badań, własne
>>>>>> doświadczenia, etc. Jednak- sam chleje nadal. W naszej kulturze
>>>>>> przyjęło się (niestety!) negować w czambuł to, co taki człowiek
>>>>>> głosi. I to właśnie bardzo przeszkadza w uczeniu się. Poza tym- w
>>>>>> wielu innych kulturach jest możliwe oddzielenie nauczyciela od
>>>>>> nauki. Ja też jestem za- stąd często daję temu wyraz. Twój
>>>>>> przykład natomiast nie ma zastosowania do tego wątku, ale do
>>>>>> innego- który tu sobie rozwijamy z Robakksem: a mianowicie
>>>>>> Robakks upiera się, że można oddzielić człowieka od obywatela, a
>>>>>> ja mu na to, że taki rozdział jest sztuczny. I tu Twój przykład
>>>>>> jest adekwatny. Dziękuję Ci za niego.
>
>>>>> ja tam bym się upierał ale mi się nie chce :)
>>>>> no, a twojemu alkoholikowi nie wierzy się dlatego, że:
>>>>> a. alkohol wyżarł mu mózg i musi bzdurzyć
>>>>> b. nie lubimy hipokrytów
>>>>> c. nie lubimy mądrali
>
>>>>> :)
>
>>>> Nie lubimy? Przepraszam, pisz za siebie.
>
>>> a mogę trochę pogeneralizowac za ludzkość czy mnie za to ukrzyżujesz?
>
>> Ukrzyżuję? Ja?! Tylko myślałem, że jesteś inteligentnym człowiekiem,
>> który trochę się zagalopował w używaniu wielkich kwantyfikatorów. No
>> cóż- myliłem się, przepraszam:-)
>
> Gdybym nie brał pod uwagę, kto napisał, że pomylił się myśląc, iż trenR
> jest człowiekiem inteligentnym - mógłbym przyjąć do wiadomości, że tren
> jest glopującym imbecylem. :)

nie pomylę się, domniemując, że chętnie byś to przyjął? :)

--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut