Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!p8g2000yqb.googlegr
oups.com!not-for-mail
From: darr_d1 <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEM
Date: Mon, 28 Dec 2009 04:40:10 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 73
Message-ID: <e...@p...googlegroups.com>
References: <9...@s...googlegroups.com>
<6...@n...googlegroups.com>
<hh4mtu$a2r$1@news.onet.pl>
<e...@j...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.20.210.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1262004010 29905 127.0.0.1 (28 Dec 2009 12:40:10 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Dec 2009 12:40:10 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p8g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=83.20.210.34;
posting-account=QWw1EgkAAAA80Hy0O3aGXuRAosN_G8wm
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.16)
Gecko/2009120208 Firefox/3.0.16 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:498719
Ukryj nagłówki
On 28 Gru, 10:03, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> > Jak dla mnie, to masz dwa wyjscia:
> > zaakceptowac
> > albo
> > pojsc sobie stad.
> > > [...]
> > [...]
> > Hanko- pomijając formę- trudno mi nie przyznać mu racji. IMO bardzo dobrze
> > ujął to Sakujami. A dlaczegóż to pozostawiasz mu tylko 2 takie wyjścia? Nie
> > podoba mu się- to i napisał. Forma niewłaściwa- to zgoda. Jednak jest
> > jeszcze trzecie wyjście- ponieważ trudno mnie, a wydaje mi się, że nie tylko
> > mnie- odmówić mu racji- możemy po prostu zmienić nasze postępowanie. Zauważ,
> > że w tym, co Ty proponujesz- widać najidiotyczniejszy system na świecie w
> > pełnej krasie: demokracja. Większość ma rację i decyduje o innych. Nawet
> > najbardziej idiotycznie- bo jest ich więcej.
> > Poza tym- czy rzeczywiście całe życie takie jest, jak napisałaś? Bo moje- z
> > całą pewnością nie.
>
> Zauważ, że w tym co proponujesz, widać zalety demokracji w pełnej
> krasie. Hanka podała dwa rozwiązania, ty dołożyłeś trzecie, a darr
> może sobie wybrać.
>
> Zaletę systemu widać również w tym, że tak jak pisał Robakks (i ja się
> do tego przychylam) rozmowy internetowe wyewoluowały w różnych
> kierunkach, w zależności od potrzeby: jeśli była taka potrzeba
> przeniosła się np. na moderowane fora. Możesz sobie wybrać formę
> dyskusji, a jeśli nie radzisz sobie, albo nie potrafisz nikogo
> przekonać w tak otwartej formie jak grupa dyskusyjna, to nie oskarżaj
> o to SYSTEMU
>
Ja to widzę jeszcze trochę inaczej. Grupa dyskusyjna jest miejscem
użyteczności publicznej i w tym celu zostały stworzone pewne zasady
uniwersalne ułatwiające wspólne korzystanie z tego miejsca. Nie chodzi
wcale o to, że jestem jakimś zapalonym zwolennikiem netykiety, jest to
jednak zbiór reguł stworzonych przez ludzi dla innych ludzi, a których
to reguł niektórzy w żaden sposób zdają się nie przestrzegać. I nie w
tym jest wcale rzecz, jak to gdzieś kiedyś czytałem, że jakiś tam ktoś
(imbecyl) wymyślił sobie i narzucił zasady dla innych. To jest trochę
tak jak z ruchem drogowym. Wyobraźmy sobie sytuację, że nagle ktoś czy
kilku ktosiów stwierdza, że co oni będą na czerwonym świetle stać...
Jak wszędzie, również i tutaj - a ja sam pod wieloma względami także
nie jestem zapewne ideałem - są ludzie, którzy myślą WYŁĄCZNIE o sobie
i ważniejsze jest dla nich w danej chwili ich własne "pitu, pitu", niż
zastanawianie się nad tym czy to komuś przeszkadza czy też nie. Bo po
co...?
Pozdrawiam,
darr_d1
|