Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEM
Date: Mon, 28 Dec 2009 13:41:54 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 56
Message-ID: <hha92m$rkq$7@news.onet.pl>
References: <9...@s...googlegroups.com>
<6...@n...googlegroups.com>
<hh4mtu$a2r$1@news.onet.pl>
<e...@j...googlegroups.com>
<e...@p...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: cqb178.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1262004118 28314 83.31.233.178 (28 Dec 2009 12:41:58 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Dec 2009 12:41:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <e...@p...googlegroups.com>
X-Antivirus: avast! (VPS 091227-1, 2009-12-27), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:498721
Ukryj nagłówki
darr_d1 pisze:
> On 28 Gru, 10:03, Stalker <t...@i...pl> wrote:
>
>>> Jak dla mnie, to masz dwa wyjscia:
>>> zaakceptowac
>>> albo
>>> pojsc sobie stad.
>
>>>> [...]
>
>>> [...]
>
>>> Hanko- pomijając formę- trudno mi nie przyznać mu racji. IMO bardzo dobrze
>>> ujął to Sakujami. A dlaczegóż to pozostawiasz mu tylko 2 takie wyjścia? Nie
>>> podoba mu się- to i napisał. Forma niewłaściwa- to zgoda. Jednak jest
>>> jeszcze trzecie wyjście- ponieważ trudno mnie, a wydaje mi się, że nie tylko
>>> mnie- odmówić mu racji- możemy po prostu zmienić nasze postępowanie. Zauważ,
>>> że w tym, co Ty proponujesz- widać najidiotyczniejszy system na świecie w
>>> pełnej krasie: demokracja. Większość ma rację i decyduje o innych. Nawet
>>> najbardziej idiotycznie- bo jest ich więcej.
>>> Poza tym- czy rzeczywiście całe życie takie jest, jak napisałaś? Bo moje- z
>>> całą pewnością nie.
>> Zauważ, że w tym co proponujesz, widać zalety demokracji w pełnej
>> krasie. Hanka podała dwa rozwiązania, ty dołożyłeś trzecie, a darr
>> może sobie wybrać.
>>
>> Zaletę systemu widać również w tym, że tak jak pisał Robakks (i ja się
>> do tego przychylam) rozmowy internetowe wyewoluowały w różnych
>> kierunkach, w zależności od potrzeby: jeśli była taka potrzeba
>> przeniosła się np. na moderowane fora. Możesz sobie wybrać formę
>> dyskusji, a jeśli nie radzisz sobie, albo nie potrafisz nikogo
>> przekonać w tak otwartej formie jak grupa dyskusyjna, to nie oskarżaj
>> o to SYSTEMU
>>
> Ja to widzę jeszcze trochę inaczej. Grupa dyskusyjna jest miejscem
> użyteczności publicznej i w tym celu zostały stworzone pewne zasady
> uniwersalne ułatwiające wspólne korzystanie z tego miejsca. Nie chodzi
> wcale o to, że jestem jakimś zapalonym zwolennikiem netykiety, jest to
> jednak zbiór reguł stworzonych przez ludzi dla innych ludzi, a których
> to reguł niektórzy w żaden sposób zdają się nie przestrzegać. I nie w
> tym jest wcale rzecz, jak to gdzieś kiedyś czytałem, że jakiś tam ktoś
> (imbecyl) wymyślił sobie i narzucił zasady dla innych. To jest trochę
> tak jak z ruchem drogowym. Wyobraźmy sobie sytuację, że nagle ktoś czy
> kilku ktosiów stwierdza, że co oni będą na czerwonym świetle stać...
> Jak wszędzie, również i tutaj - a ja sam pod wieloma względami także
> nie jestem zapewne ideałem - są ludzie, którzy myślą WYŁĄCZNIE o sobie
> i ważniejsze jest dla nich w danej chwili ich własne "pitu, pitu", niż
> zastanawianie się nad tym czy to komuś przeszkadza czy też nie. Bo po
> co...?
no właśnie tu się testuje taki brak reguł.
czysta wolna amerykanka.
--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
|