Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!d38g2000prn.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Czy ci inni s? normalni?
Date: Sat, 25 Apr 2009 18:07:11 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 72
Message-ID: <1...@d...googlegroups.com>
References: <gsse79$kv1$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<f...@z...googlegroups.com>
<gsu8n6$jcp$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<9...@3...googlegroups.com>
<gsuu0d$24t$1@inews.gazeta.pl>
<1...@x...googlegroups.com>
<gsvd38$a1u$1@inews.gazeta.pl>
<0...@z...googlegroups.com>
<gt0arm$gl9$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.107
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1240708031 8956 127.0.0.1 (26 Apr 2009 01:07:11 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Apr 2009 01:07:11 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d38g2000prn.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.107;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:453862
Ukryj nagłówki
michał napisał(a):
> U�ytkownik "glob" napisa� w wiadomo�ci:
>
> ...
> > Nie ,to kategoryczno��.
> > Tak jak jaka� baba ze wsi si� zastanawia�a dlaczego w Polsce Pis chce
> > zwalcza� uk�ady,bo uwa�a�a,�e bez uk�adu �y� si� nie da.
> > A dlaczego,bo zamiast uczy� si�,wola�a by� paso�ytem,kt�remy znajoma
> > za�atwi prac�,uk�ad z wysi�lku i w�asnej odpowiedzialno�ci
> > rozgrzesza,bo po co jak jeste� w uk�adzie .J tak b�d�c S�dzi�
mo�esz
> > pope�ni� na kim� przest�pstwo=korupcja,bo wiesz �e uk�ad ochroni
ciďż˝
> > od odpowiedzialno�ci.Wi�c jak chcesz �y� w tym kraju?
> > Jest to ucieczka w stado a to w�asnie Jandrysa kolesie powo�ali tak�
> > rzeczywisto�� i =czy si� le�y,czy si� stoi........
>
> Zajrzyjmy mo�e do socjologii w cz�ci zachowa� spo�ecznych. To
> oczywi�cie teoria bez warto�ci dla Ciebie. Ale gdyby� tam zajrza�, to
> mogliby�my na czym� t� dyskusj� oprze�. O ile dobrze pami�tam, to
> struktury spo�eczne uk�adaj� si� nie tylko w hierarchie ale te� i w
> nieformalne uk�ady wielopoziomowe. To jest natura, glob. Trzeba umie� z
> niej korzysta�, a nie likwidowa�. Przest�pczo�� trzeba zwalcza�, a nie
> to, �e jedni ludzie drugim chc� co� za�atwi� i w zamian za to czego� od
> nich oczekujďż˝.
>
>
> > Por�wnanie ci raczej nie wysz�o,ale �eby by� osob� rzeteln� trzeba
> > przestaďż˝ brzydziďż˝ siďż˝ sobďż˝,czyli ja.
>
> A ja s�dzi�em, �e mi wysz�o.
>
> --
> pozdrawiam
> michaďż˝
Człowiek o czym ty mówisz,twoja postawa jak zwykle teoretyczna
[zupełnie jak jendrys] rodzi przyzwolenie na to ,że nigdy nie będziesz
prawnikiem,bo w domu nie masz nikogo takiego.
A jak funkcjonują sądy to widzimy,że intelektualnie ci ludzie to
dno,bo czym mieli się przejmować jak i tak sędzią zostanie.
A w Sztrazburgu ,błedy polskich sądów pęcznieją w niespotykanej skali.
Więc jeśli nie zlikwidujesz układy ,na studia prawne się niedostaniesz
i nikogo nie obchodzi ,że umiesz kodeks lepiej od większości sędziów.
Dlatego sprzedawce trzeba wyrzucić i zatrudnić takiego,który z wiedzą
ciebie obsłuży.
A socjologii można używać,ale należy przede wszystkim myśleć,bo
później zaczynasz bełkotać jak Jandrys.
|