Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał

> Trochę z innej beczki Ci odpowiem. Z drugiego końca - całkowitej laicyzacji.
>
> Oglądałam ostatnio "Warto rozmawiać" dotyczący edukacji seksualnej w
> szkołach. Normalnie włos się mi zjeżył na głowie.

No właśnie ... edukacja seksualna. Zdania na ten temat są podzielone.
Chyba po połowie. Połowa bowiem spoleczeństwa uważa, że jest to
strefa intymna i nie powinna podlegać żadnemu nauczaniu.
Czy na pewno ?
Uświadamianie zagrożeń zdrowotnych wynikajacych ze sfery erotycznej.
Psychozy pododowane tłumionym popędem płciowym.
Ponadto zwykła sfera relacji nauczająca postępowania miedzy dzieczyną
i chopcem w młodym wieku. Czemu często jest to "szpanerstwo" i "popisy
kogutów" wskazujące na całkowity brak zrozumienia różnic psychicznych
i oczekiwań nie tylko w sferze intymnej, ale i zwyklych relacji koleżeńskich ?
----------------------------------

> Rozsądne wypowiedzi Pana pedagoga (nie pamiętam nazwiska, ale zrobił na mnie
> niesłychane wrażenie), Pana Palikota i jeszcze jednej osoby (też nie
> pamiętam nazwiska), a dotyczące tego, że pewne treści należy zostawić, tak
> żeby działy się w sferze prywatnej, w domu, zagłuszane były przez jazgot
> (tak jazgot) Pani Senyszyn.
> Ona wprowadziłaby tą edukację niemalże od przedszkola, bo co dom i inni mogą
> wiedzieć.

Czy mówimy o edukacji seksualnej...czy o zwykłym przygotowaniu
do życia w społeczeństwie ?
Czy nie warto edukować, że okazywanie sympatii dziewczynie nie
polega na ubliżaniu i ciągnięciu za włosy ?
--------------------------------

> I że w kościele (jak w beczce z grochem i kapustą) są rzeczy dobre i złe (a
> patrzę z boku, bo jestem protestantką). I że skupianie się tylko na rzeczach
> złych zaburza tą równowagę i jest równie dalekie prawdy, jak skupianie się
> na innych aspektach.

Ale czy chrześcijaństwo ( bez względu na wyznanie) jest przygotowane
do edukacji nieletnich ?
Z tym swoim poczuciem winy (grzech pierworodny) i całym masochizmem
oraz pruderią wynikajacą z istoty samej wiary ?
-------------------------

> Zbory protestanckie mają dużą autonomię. I to chyba jest dobra sprawa. Jak
> ci coś nie pasuje (bo np. pastor przeszedł na emeryturę, a obecny paskudnie
> nudzi), zmienia się zbór i tyle.

Doceniam ową niezależność od Watykanu, która jest głównym grzechem
katolicyzmu rzymskiego. Z drugiej strony poczucie intymności (tabu w sferze
seksualnej) jest u Was chyba jeszcze większe jak w rzymskokatolicyzmie ?
I najważniejsze pytania ...czy sama nauka chrześcijańska nie ogranicza
postępu ? Czy nauczanie religijne ma prawo być publiczne ?
I co sądzisz o rozdziale wiary od państwa ?

Pozdrawiam;
Jerzy J.