Pewnego dnia cbnet napisał(a) w wiadomości
<news:e9vk6r$cgb$1@achot.icm.edu.pl> takie słowa:

> Od wielu lat mamy w PL partie socjaldemokratyczna,
> a oprocz garstki obywateli tego kraju pewnie nikt,
> lacznie z pozal sie Boze eltami politycznyi tym kraju
> nie ma chocby zgrubnego pojecia nawet jakie _glowne_
> idee programowe reprezentuje soba socjaldemokracja.
> Zamiast rzetelnej wiedzy powtarzany jest ciagle ten sam
> belkot. :)

No to spójrzmy na idee programowe reprezentowane przez polskie partie
socjaldemokratyczne:

"Chcemy, by wartości lewicy i solidaryzm społeczny ograniczały powszechny
egoizm proponowany Polakom przez demagogiczne i populistyczne partie
prawicy. Sprzeciwiamy się niesprawiedliwości, nierównościom społecznym i
regionalnym. Służymy uboższej części społeczeństwa. Walczymy z biedą i
wykluczeniem społecznym, które dotykają wielu Polaków. To nasz obowiązek i
my go wypełniamy!(...)Respektujemy reguły gospodarki rynkowej. Domagamy się
jednak nadania jej społecznego, socjalnego wymiaru. Odrzucamy neoliberalny
model państwa i gospodarki. Praca musi być przed kapitałem! Stawiamy pracę
na czele naszego katalogu wartości. Interesów ludzi pracy będziemy bronić!"

(Programowa Deklaracja Wyborcza Sojuszu Lewicy Demokratycznej w wyborach
2005 r.)


"Demokratyczna lewica w centrum swoich działań stawia wyzwolenie człowieka.
Jej celem jest wolność i sprawiedliwość. Lewica uznaje, że ludzie mogą być
wolni wtedy tylko, gdy nierówności materialne są ograniczone i nikt nie
pozostaje bez pomocy. Demokratyczna lewica nie odrzuca systemu
prywatno-rynkowego, ale uznaje konieczność aktywnego i korygującego
oddziaływania państwa."

("Misja polskiej lewicy", dokument Unii Pracy)


> Tyle tytulem dygresji. ;)
>
> Informuje cie zatem ze sd jest tozsama przede wszystkim:
> a) w 100% rynkowa organizacja gospodarcza panstwa,
> b) _mozliwosc_ (zauwaz ze nie chodzi o obligatoryjny obowiazek)
> uzyskania przez obywateli _czasowych_ oslon socjalnych w
> szczegolnych sytuacjach.

Dziękuję za te informacje. Czy mógłbyś jeszcze powiedzieć skląd czerpiesz
tę wiedzę? Pytam o to, gdyż wydaje mi się, że najbardziej miarodajne
dokumenty ugrupowań socjaldemokratycznych nie potwierdzają Twoich
rewelacji.

"Europejscy socjaliści uważają za niezbędne, aby UE i Państwa Członkowskie
zwracały większą uwagę na standardy społeczne, a w szczególności takie
cele, jak większa liczba lepszych miejsc pracy, pełne zatrudnienie,
reintegracja społeczna, ochrona środowiska i zrównoważony rozwój. Musimy
zachować, umocnić i zmodernizować Europejski model społeczny, który zakłada
rozwój gospodarczy połączony z odpowiednią ochroną społeczną. Aby zapewnić
współudział w dobrobycie, musimy zacieśnić partnerstwo społeczne. (...) W
naszej wizji Unia Europejska jest wspólnotą opartą na zasadach społecznej
gospodarki rynkowej oraz współpracy dla dobra wszystkich."

(Program wyborczy Partii Europejskich Socjalistów na wybory do Parlamentu
Europejskiego w czerwcu 2004 r. przyjęty przez Kongres PES w Brukseli, 24
kwietnia 2004 roku)

"The intense globalisation process, of markets and economies as well as
technology, communications and cultural exchange, has accelerated for some
the creation of wealth and increases in productivity and trade - but at an
unacceptable cost: the widening of tha gap between rich and poor countries,
and between rich people and poor people in countries of both the North and
the South."

(XX Congress of Socialist International, 2003)

Dodam od siebie, że faktem jest zmiana stanowiska socjaldemokratów, jaka
nastąpiła w II połowie lat 90-tych (deklaracja Blaira i Schroedera, projekt
New Labour Party tego pierwszego polityka). W istocie socjaldemokraci
poszli wówczas najdalej w swojej historii w akceptacji wolnego rynku.
Jednak mówienie, że zaczęli się opowiadać za "w 100% rynkowa organizacja
gospodarcza panstwa" - lekko mówiąc - rozmija się z rzeczywistością, o czym
świadczą choćby powyższe cytaty.

Amnesiak