tomek wilicki pisze:
> kffiatek wrote:
>
>
>> No i pisanie o usnecie "forum" stawia Cię od razu w grupie tych, na
>> których "wyjadacze" patrzą niechętnie.
>
> tylko ci pseudofachowcy, którzy stawiają się wyżej od innych bo mają jakiś
> fragment kompletnie nieużytecznej wiedzy, np o strukturze działania
> usenetu.

Cała natura (od poziomu molekularnego) działa tak, że na zmiany pozwala
bardzo, bardzo rzadko, bo znakomita większość zmian jest "na gorsze".

Czasem ciężko wytłumaczyć skąd się bierze grono ludzi, którzy
pieczołowicie wypisują: NTG, RTFM, Google, archiwum, "nie załączaj 1kB
obrazka" i całą masę innych rzeczy, które z pozoru nie mają znaczenia
dla usenetu. Jednak gdy się zastanowić, jest w tym jakaś zbiorowa
świadomość i przynależność, która sprawia, że usenet jeszcze nie jest
śmietnikiem pomimo tego, że większości grup oficjalnie nikt nie pilnuje.
Cały świat tak działa i mimo tego, że czasem hamuje to postęp, to w
ostatecznym rozrachunku chyba wychodzi mu na dobre.

A może jeśli chodzi o usenet, to spora część ludzi przedkłada go nad
kolorowe fora z całą gamą możliwości właśnie dlatego, że jest nieco
bardziej hermetyczny i nie chce, żeby stał się forum?

> obecnie jest mnóstwo stron internetowych na których można bawić się na
> usenecie właśnie jakby to było forum dyskusyjne.

I to jest chyba jedna z tych nieuniknionych zmian na lepsze...

pozdrawiam
--
Kffiatek