Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ji7vno$k4c$2@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2012-02-24 09:31, zażółcony pisze:
>>
>> Imo dużo zdrowiej byłoby uznać ZUS za kolejny podatek
>> i oddzielić go od przyszłości, dając jedynie jakieś minimum
>> gwarancji na dzień bieżący.
>> Mniej więcej na tej samej zasadzie, co funkcjonuje edukacja
>> czy służba zdrowia: płacisz podatek i w zamian państwo zapewnia
>> minimum edukacyjne wszystkim dzieciom DZISIAJ, bez oglądania
>> się na to, ile który rodzic wpłacił i bez obiecywania
>> najbogatszym studiów na renomowanych uczelniach,
>> czy wypasionej opieki szpitalnej na starość.
>
> Generalnie to ja się z Tobą zgadzam. Też jestem za minimalizacją udziału
> ZUS-u w zabezpieczaniu starości.
> Chodziło mi tylko o to, że ZUS jako zakład ubezpieczeń ma wyższe standardy
> dojenia. I Ty chyba też się z tym zgadzasz, jak wnioskuję z powyższego.
>

ZUS stosuje metody "na wydrę", "na bezczela", "na zbója" etc. No wybacz, ale
w 21 wieku to chyba nie za wysokie standardy
:-)
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron