X-No-Archive:yes

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:xrej1prmqz37$.d2s4xc671x66.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 12 Nov 2011 22:42:02 +0100, Nixe napisał(a):
>
>> W dniu 2011-11-12 22:19, Szaulo pisze:
>>
>>> Mogący żyć bez niczyjej opieki.
>>
>> Z linka, który podałam, wynika, że mogą żyć bez opieki, ale to się
>> sprowadza raczej do samodzielnego mieszkania w pobliżu
>> rodziny/opiekunów. Czyli jakiś nadzór zawsze jest.
>> Tak całkiem bez opieki raczej nie sądzę.
>>
>
> Ludzie urodzeni z uszkodzeniami (brak kończyn, wady narządowe itp
> pozwalajace przeżyć) też zawsze bedą wymagali opieki, a jednak nie
> sankcjonuje się ich aborcji. Dlaczego zatem akurat zespół Downa na być
> własnie w ten okrutny sposób wyróżniony - zaiste nie wiem.
> Wiec jak to jest z tą legalizacją aborcji? - czy aby nie tak, że
> feministki
> doskonale wiedzą, iż spektrum przesłanek medycznych będących wskazaniem do
> aborcji to problem zbyt śliski i skomplikowany? One chcą sprawe "uproscić"
> - czyli żeby sprawę rozstrzygniecia o aborcji pozostawić po prostu ich
> widzimisię.
> :-/

Ależ sankcjonuje się aborcje nie tylko płodów obciążonym zespołem Downa
("ciężkie i nieodwracalne upośledzenie płodu lub istnienie nieuleczalnej
choroby zagrażającej jego życiu"), tylko po prostu najczęstszy jest zespół
Downa.

Sz.