Użytkownik "michał" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:j971mv$dig$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-11-06 14:59, kiwiko pisze:
>> U?ytkownik "micha?"<6...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
>> news:j94b1c$2do$1@inews.gazeta.pl...
>>> W dniu 2011-11-05 19:44, kiwiko pisze:
>>>> U?ytkownik "micha?"<6...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
>>>> news:j90f5g$71$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> W dniu 2011-11-04 10:10, olo pisze:
>>>>>> U?ytkownik "micha?"
>>>>>>
>>>>>>>>>> Szczeg?lnie wtedy kiedy s? stawiane tezy sprzeczne z intuicj?.
>>>>>>>>>> Intuicja za? m?wi ?e potomstwo zbyt m?odych i zbyt zaawansowanych
>>>>>>>>>> wiekiem rodzic?w mo?e _statystycznie_ odbiega? od normy na swoj?
>>>>>>>>>> niekorzy??.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Na szcz?cie s? intuicje i intuicje. :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Nasza intuicja, jest ewolucyjnie optymalizowana pod k?tem prze?ycia
>>>>>>>> w
>>>>>>>> ?wiecie wolno poruszaj?cych si? ma?ych i ?rednich obiekt?w. Jest
>>>>>>>> zupe?nie sprzeczna z mechanik? kwantow? czy teoriami Einsteina.
>>>>>>>> Jednak
>>>>>>>> te teorie maj? si? ?wietnie poniewa? zosta?y empirycznie
>>>>>>>> uwiarygodnione.
>>>>>>>> Niestety, nie znam ?adnego badania, nie wykazuj?cego braku
>>>>>>>> pogorszenia
>>>>>>>> si? kondycji dzieci rodzic?w w zaawansowanym wieku. Po za jednym w
>>>>>>>> kt?rym zaobserwowano niewielk? przewag? w rozwi?zywaniu test?w IQ
>>>>>>>> poprzez potomstwo starszych matek.
>>>>>>>
>>>>>>> Ja te? nie znam innych.
>>>>>>>
>>>>>> Ale nadal jeste? przekonany ?e obecnie by?by? lepszym pod wzgl?dem
>>>>>> materia?u genetycznego ojcem?
>>>>>
>>>>> Jestem przekonany, ?e dzi? by?bym m?drzejszym, w innym duchu
>>>>> wychowuj?cym
>>>>> swoje dzieci ojcem. To chyba popularne przekonanie u ojc?w "po". Czy
>>>>> m?j
>>>>> materia? genetyczny posiada taki wygenerowany zapis - nie wiem. Ale
>>>>> je?li
>>>>> posiada, to mo?na z niego najwy?ej zrobi? bardzo d?ugi papier
>>>>> toaletowy.
>>>>>
>>>>> Taka by?a moja my?l. Nasz rozw?j osobisty, je?li tworzy jaki? zapis w
>>>>> "drugim kodzie", dla pokole? nast?pnych jest ?w zapis niedost?pny. :)
>>>>
>>>> lepszym, bo bardziej ?wiadomym? czasu jaki nale?y si? dzieciom czy tego
>>>> co
>>>> teraz ju? wiesz i mo?esz im przekaza??
>>>
>>> Lepszym pod ka?dym wzgl?dem. Poniewa? istnieje pogl?d, ?e opr?cz zapisu
>>> kodu genetycznego, jaki znamy dotychczas i kt?ry przekazujemy kolejnemu
>>> pokoleniu w chwili pocz?cia - w czasie naszego ?ycia powstaje jeszcze
>>> inny
>>> zapis "drugi kod" odzwierciedlaj?cy do?wiadczenia nabyte, kt?ry tak?e
>>> zostaje przekazany dzieciom. Je?li tak jest, to ten "drugi kod" w
>>> momencie
>>> zap?odnienia nie jest zapisem z ca?ego naszego ?ycia, jako ?e rodzicami
>>> zazwyczaj jeste?my u zarania naszego doros?ego bytu.
>>> To, co zapisze si? p?niej, genetycznie ju? nie przeka?emy. Nikomu.
>
>
>> chyba tego nie rozumiem ;)
>
> Nie przejmuj się, ja też nie bardzo.
>
>> nie mamy wp?ywu na nasze geny, ale na bycie ?wiadomym rodzicem tak.
>> A dziecko wychodz?c z domu i tak zrobi swoje ;)
>
> Trudno, żeby było inaczej. Tylko że to nie dziecko wychodzi z domu
> poniekąd a dorosły człowiek. :)

to wersja optymistyczna ;)

kiwiko